Решение от 6 августа 2024 г. по делу № А56-89598/2022

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А56-89598/2022
06 августа 2024 года
г.Санкт-Петербург



Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе: судьи Хорошева Н.В.,

при ведении протокола судебного заседания помощником ФИО1, секретарем Никифоровым И.В. (до и после перерыва, 09.07.2024-16.07.2022)

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

государственного унитарного предприятия «Водоканал Санкт-Петербурга» (191015, <...>, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 26.12.2002, ИНН: <***>)

к товариществу собственников жилья «МОРСКАЯ 9» (199226, Г. САНКТПЕТЕРБУРГ, ВН.ТЕР.Г. МУНИЦИПАЛЬНЫЙ ОКРУГ ГАВАНЬ, МОРСКАЯ НАБ., Д. 9, ЛИТЕРА А, КВ. 114, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 16.11.2021, ИНН: <***>)

о взыскании

третье лицо: общество с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Нарвская" (199178, РОССИЯ, Г. САНКТ-ПЕТЕРБУРГ, ВН.ТЕР.Г. МУНИЦИПАЛЬНЫЙ ОКРУГ ВАСИЛЬЕВСКИЙ, 4-Я В.О. ЛН., Д. 57, ЛИТЕРА А, ПОМЕЩ. 1-Н, КОМ. 5, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 04.12.2015, ИНН: <***>)

при участии:

от истца: ФИО2 (доверенность от 10.10.2023)

от ответчика: ФИО3 (паспорт, выписка ЕГРЮЛ, ФИО4, по доверенности от 10.04.2023,

от третьего лица: ФИО5, по доверенности от 05.12.2023



установил:

государственное унитарное предприятие «Водоканал Санкт-Петербурга», обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к товариществу собственников жилья «Морская, 9» о взыскании

753 726, 23 руб. задолженности за март и апрель 2022 по договору холодного водоснабжения от 09.06.2022 № 06-149150-ЖФ-ВС-В и договору водоотведения от 09.06.2022 № 06-149152-ЖФ-ВОВ.

Дело рассмотрено в упрощенном порядке в соответствии с главой 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).

Решением Арбитражного суда г. Санкт-Петербург и Ленинградской области от 18.11.2022, оставленным без изменения постановлением апелляции от 29.03.2022, исковые требования удовлетворены.

Постановлением Арбитражного суда Северо-Западного округа от 21.06.2023 решения судов первой и апелляционной инстанций отменены, с направлением дела на новое рассмотрение в ином составе суда.

Суд кассационной инстанции указал, что без привлечения к участию в деле Компании, без оценки представленных Товариществом доказательств (платежных поручений от 18.04.2022 № 254, № 255), а также без исследования вопроса о том, учтены ли Предприятием указанные платежи при расчете исковых требований, судебные акты не являются законными и обоснованными.

Определением от 05.07.2023 дело принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства, к участию в деле третьи лицом привлечено общество с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Нарвская".

Определением от 06.12.2023 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства. На основании ст. 137 АПК РФ – завершена подготовка, открыто основное судебное заседание.

27.02.2024 и 21.05.2024 судом от ООО «УК «Нарвская» истребованы сведения о выставленных жильцам МВД по адресу: Санкт-Петербург, Морская наб., д.9, лит.А, платежных документах за март - апрель 2022 года и полученных им денежных средствах но данным платежным документам, а также о произведенных им платежах в адрес ресурсоснабжающих организаций за апрель 2022; а также, о начисленных начисляемых) задолженностей и пеней жильцам МКД за оплату коммунальных услуг за март - апрель 2022.

17.05.2024 на кад арбитр от УК Нарвская поступил отзыв (поддерживает истца) и документы в обоснование, в том числе чеки об оплате в ТСЖ

09.07.2024 в судебном заседании истец представил документы по разнесению денежных средств (платежные поручения, справки о расчетах, переписку, постановление кассации от 29.09.2023 по делу А56-72809/2022), ст. 66 АПК РФ – приобщены.

Ответчик представил возражения с платежными квитанциями, ответом ГЖИ (ст. 66 АПК РФ – приобщены).

Ответчик считает, что истец неправомерно разносит денежные средства, не принадлежащие УК Нарвской, относит на другие периоды, УК Нарвская продолжало выставлять денежные средства.

Ответчиком заявлено об истребовании от Сбербанка сведений о поступивших на счет Нарвской платежей, от ООО «Бурмистр.ру» сведения о формировании автоматизированной системы (площадки), о платежных документах, а также от налоговой по СПБ о наличии расчетных счетов в банках УК Нарвской.

Истец возражает, считает истребование излишним, ответчик вправе был запросить данные требования самостоятельно, учитывая, что УК Нарвская – третье лицо по делу, а также определением от 27.02.2024 от УК Нарвская часть документов запрошены судом.

Вопрос об истребовании отложен, необходимо исследовать полученные судом документы, в связи с чем, объявлен до 16.07.2024 (ст. 163 АПК РФ).

Ходатайство ответчика об истребовании отклонено.

Как следует из материалов дела, Компанией как исполнителем коммунальных услуг и Предприятием 23.08.2019 заключен договор холодного водоснабжения № 06-097083-ЖФ-ВС, а также договор водоотведения № 06-097084-ЖФ-ВО. Услуги по данным договорам оказывались в отношении МКД.

Общим собранием собственников помещений в МКД приняты решения, оформленные протоколом от 26.10.2021, в том числе о выборе способа управления – управление товариществом собственников жилья и создании Товарищества.

Распоряжением Государственной жилищной инспекции Санкт-Петербурга от 11.02.2022 № 578-рл МКД с 12.02.2022 исключен из раздела реестра лицензий субъекта Российской Федерации - Санкт-Петербурга, содержащего перечень адресов многоквартирных домов, управление которыми осуществляет Компания. Предприятие, ссылаясь на то, что Компания прекратила управление МКД, направило управляющей организации письмо от 26.04.2022 № 05038/300, в котором уведомило о расторжении с 01.03.2022 договоров водоснабжения и водоотведения, заключенных 23.08.2019.

09.06.2022 Товариществом и Предприятием заключен Договор водоснабжения, по условиям которого Предприятие обязалось подавать Товариществу (абоненту) через присоединенную водопроводную сеть питьевую воду установленного качества и в объеме, предусмотренном договором, а абонент – оплачивать принятую воду и соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении водопроводных сетей и исправность используемых им приборов учета.

Товариществом и Предприятием 09.06.2022 заключен Договор водоотведения, согласно которому Предприятие обязалось осуществлять прием сточных вод Товарищества (абонента) в централизованную систему водоотведения (систему коммунальной канализации), а абонент - соблюдать требования к составу и свойствам отводимых сточных вод, производить Предприятию оплату водоотведения.

В пунктах 7.4 и 7.5 указанных договоров стороны согласовали, что их условия применяются к правоотношениям сторон, возникшим до заключения, с 01.03.2022.

Порядок расчетов согласован сторонами в разделе 3 Договоров водоснабжения и водоотведения.

Расчетный период по указанным договорам устанавливается равным одному календарному месяцу (пункт 3.3).

Согласно пункту 3.5 Договоров водоснабжения и водоотведения расчеты по ним производятся в следующем порядке: Предприятие выставляет расчетный документ (платежное требование) в банк, обслуживающий Предприятие, и поручает ему получить от абонента платеж и зачислить денежные средства на расчетный счет Предприятия. Денежные средства списываются со счета абонента в порядке акцепта.

Счет-фактура, расшифровка счета-фактуры за поданный ресурс составляются Предприятием электронной форме, и направляются абоненту через информационно-телекоммуникационные сети посредством системы электронного документооборота с использованием электронной подписи через оператора электронного документооборота.

Ссылаясь на наличие 290 798 руб. 81 коп. задолженности за поставленную в марте и апреле 2022 года холодную воду по Договору водоснабжения, а также на имеющиеся 462 927 руб. 42 коп. задолженности по Договору водоотведения за тот же период, Предприятие (с соблюдением претензионного порядка) обратилось в арбитражный суд с настоящим иском.

Возражая на иск, Товарищество в числе прочего ссылалось на то, что за март и апрель 2022 года счета населению выставляла Компания, и она же получала оплату по данным счетам.

Исследовав материалы дела, оценив доводы сторон и третьего лица, арбитражный суд пришел к следующим выводам:

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (статья 310 ГК РФ).

В силу части 1 статьи 7 Федерального закона от 07.12.2011 № 416-ФЗ «О водоснабжении и водоотведении» (далее - Закон № 416-ФЗ) водоснабжение и водоотведение с использованием централизованных систем горячего водоснабжения, холодного водоснабжения и (или) водоотведения осуществляются на основании договоров горячего водоснабжения, холодного водоснабжения и водоотведения.

В соответствии с пунктом 1 статьи 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Факт оказания Предприятием услуг водоснабжения и водоотведения в отношении МКД подтвержден материалами дела.

При новом рассмотрении дела, на кад арбитр ответчик представил квитанции от собственников в УК, истцом пояснено, что все денежные средства, поступившие от УК Нарвская, зачтены, что следует из письма УК в адрес истца от 01.08.2022.

Из данного письма следует, что платежным поручением №254 от 18.04.2022г. и №255 от 18.04.2022 произведена оплата по договорам за март 2022г. Письмом от 26.04.2022 ГУП «Водоканал Санкт-Петербурга» уведомило о расторжении вышеуказанных договоров с 01.03.2022. В связи с произведенными оплатами, по расторгнутым договорам, УК Нарвская предложило истцу сторнировать уплаченные платежными поручениями денежные средства в размере 369 168,95 руб., а также и зачесть, денежные средства, уплаченные платежным поручением №254 от 18.04.2022г. в счет оплаты по договору № 06-151415-ЖФ-ВС от 01.05.202, денежные средства, уплаченные платежным поручением № 255 от 18.04.2022г. в счет оплаты по договору № 06-151415-ЖФ-ВО от 01.05.2022г.

Иск подлежит удовлетворению судом.

Иск оплачен госпошлиной в сумме 18 075 руб. по платежному поручению № 19299 от 31.08.2022.

Ответчиком оплачено за рассмотрение апелляционной жалобы 3 000 руб. по платежному поручению № 47 от 22.12.2022, за рассмотрение кассационной жалобы - 3 000 руб. по платежному поручению № 49 от 05.04.2023.

Расходы по госпошлине по иску, за апелляционную и кассационную жалобы относятся на ответчика (ст. 110 АПК РФ).

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области



решил:

Исковые требования удовлетворить.


Взыскать с товарищества собственников жилья «МОРСКАЯ 9» в пользу государственного унитарного предприятия «Водоканал Санкт-Петербурга»

753 726, 23 руб. – долга, а также 18 075 руб. – судебных расходов по уплате государственной пошлины по иску.


Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия.


Судья Хорошева Н.В.