Постановление от 9 июля 2025 г. по делу № А32-45078/2016

ПЯТНАДЦАТЫЙ  АРБИТРАЖНЫЙ  АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ  СУД

Газетный пер., 34, <...>, тел.: <***>, факс: <***>

E-mail: info@15aas.arbitr.ru, Сайт: http://15aas.arbitr.ru/


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

арбитражного суда апелляционной инстанции

по проверке законности и обоснованности решений (определений)

арбитражных судов, не вступивших в законную силу

дело № А32-45078/2016
город Ростов-на-Дону
10 июля 2025 года
15АП-8162/2025


Резолютивная часть постановления объявлена 10 июля 2025 года.

Полный текст постановления изготовлен 10 июля 2025 года.


Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего судьи Чеснокова С.С., судей Гамова Д.С. и Шимбаревой Н.В., при ведении протокола секретарем Левченко В.А., рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ФИО1 на определение Арбитражного суда Краснодарского края от 22.05.2025 по делу № А32-45078/2016, при участии ФИО1, лично, установил следующее.

В рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ООО «Союз-Транзит» (далее – должник) в арбитражный суд обратился ФИО1 (далее – заявитель) с заявлением о признании незаконными действий (бездействий) арбитражного управляющего               ФИО2

Определением от 22.05.2025 заявление возвращено.

Заявитель в апелляционной жалобе просит отменить определение от 22.05.2025, рассмотреть жалобу по существу и признать действия (бездействия) арбитражного управляющего ФИО2 незаконными.

По мнению заявителя, поданная жалоба на действия (бездействия) арбитражного управляющего подлежит рассмотрению в рамках дела о банкротстве должника. Требования предъявлены в пределах срока исковой давности  заявителя и являются обоснованными.

Изучив материалы дела и оценив доводы сторон, суд установил следующее.

Решением суда от 07.12.20217 по настоящему делу в отношении должника введена процедура конкурсного производства.

Определением от 29.10.2018 настоящее дело о несостоятельности (банкротстве)                           ООО «Союз-Транзит» прекращено.

ФНС России 26.06.2019 обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края в рамках дела № А32-29204/2019 с заявлением к ООО «СОЮЗ-ТРАНЗИТ» о признании должника несостоятельным (банкротом) с применением упрощенной процедуры банкротства.

Решением от 29.03.2021 по делу № А32-29204/2019 в отношении должника введена процедура, конкурсного производства по упрощенной процедуре банкротства.

Определением от 11.11.2022 по делу № А32-29204/2019, оставленным без изменения постановлениями судов апелляционной инстанции от 29.12.2022 и округа                 от 28.03.2023, ФИО1 привлечен к субсидиарной ответственности по обязательствам должника, с ФИО1 в конкурсную массу должника взыскано                     14 945 401 рубль 63 копейки.

Определением от 16.05.2023 по делу № А32-29204/2019  конкурсное производство в отношении ООО «СОЮЗ-ТРАНЗИТ» завершено.

В рамках дела о несостоятельности (банкротстве) № А32-29204/2019 ФИО1 обратился в арбитражный суд с аналогичной жалобой на действия (бездействие) арбитражного управляющего ФИО2

Определением от 22.05.2024 в удовлетворении жалобы отказано.

Постановлением апелляционного суда от 22.07.2024, оставленным без изменения  постановлением суда округа от 18.10.2024, определение от 22.05.2024 отменено; производство по жалобе прекращено. Установлено, что жалоба на действия (бездействие) арбитражного управляющего подана после принятия определения от 16.05.2023 о завершении процедуры конкурсного производства в отношении должника и на момент рассмотрения жалобы по существу в суде первой инстанции (22.05.2024) должник исключен из ЕГРЮЛ (04.10.2023). Завершение конкурсного производства и исключение должника из ЕГРЮЛ повлекло невозможность рассмотрения по существу поданной после завершения конкурсного производства жалобы на действия (бездействие) конкурсного управляющего.

Определением от 25.02.2025 № 308-ЭС23-8533(3) Верховный Суд Российской Федерации отказал ФИО1  в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании. Указано на возможность заявителя осуществить защиту своих прав и законных интересов в общеисковом порядке в пределах оставшегося срока исковой давности.

20 мая 2025 года ФИО1 обратился в арбитражный суд с аналогичной жалобой на действия (бездействие) арбитражного управляющего ФИО2 В рамках настоящего дела о несостоятельности (банкротстве).

В соответствии со статьей 32 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ                  «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве) и части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).

В случае нарушения действиями (бездействием) арбитражного управляющего прав и законных интересов кредиторов, они имеют возможность защитить свои права путем обжалования конкретных действий (бездействия) арбитражного управляющего в арбитражный суд в порядке статьи 60 Закона о банкротстве.

В соответствии с пунктом 4 статьи 149 Закона о банкротстве с даты внесения записи о ликвидации должника в ЕГРЮЛ конкурсное производство считается завершенным.

В случае нарушения действиями (бездействием) арбитражного управляющего прав и законных интересов кредиторов, они имеют возможность защитить свои права путем обжалования конкретных действий (бездействия) арбитражного управляющего в арбитражный суд в порядке статьи 60 Закона о банкротстве.

В силу абзаца 2 пункта 48 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 № 35 «О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве» (далее – постановление № 35) жалоба на действия (бездействие) арбитражного управляющего может быть подана в арбитражный суд в течение общего срока исковой давности (статья 196 Гражданского кодекса Российской Федерации) до завершения конкурсного производства или прекращения производства по делу.

По смыслу указанных разъяснений, окончание процедур банкротства влечет прекращение полномочий конкурсного управляющего должника на основании пункта 2 статьи 127 Закона о банкротстве и означает, что конкурсные кредиторы (участники должник) утрачивают свой процессуальный статус, позволяющий им в порядке, предусмотренном в статье 60 названного Федерального закона осуществить в рамках дела о банкротстве разрешение разногласий с конкурсным управляющим путем обжалования его действий, совершенных в период проведения процедур банкротства.

В рассматриваемо случае, производство по настоящему делу прекращено; процедура конкурсного производства в отношении должника по делу № А32-29204/2019 завершена; должник исключен из ЕГРЮЛ 04.10.2023.

Таким образом, возможность рассмотрения жалобы ФИО1 в порядке, предусмотренном в статье 60 Закона о банкротстве в рамках настоящего дела, отсутствует.

Доводы заявителя об обратном основаны на неправильно толковании норм права.

Согласно разъяснениям, данным в постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 № 35 «О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве», заявитель имеет возможность осуществить защиту своих прав и законных интересов в общеисковом порядке в пределах оставшегося срока исковой давности.

Доказательств утраты возможности рассмотрения своих требований в общеисковом порядке в пределах оставшегося срока исковой давности заявитель не представил.

Ссылка ФИО1 на отсутствие сведений об ответчике и на возможные финансовые издержки является несостоятельной. Данные об ответчике указаны в определении от 08.06.2017 по настоящему делу и дополнительно могут быть запрошены судом при обращении заявителя. Нежелание заявителя нести финансовые издержки и оплачивать установленную законом государственную пошлины за обращение в суд не отменяют требования к надлежащей правовой форме рассмотрения заявленного требования, поскольку действия в обход закона недопустимы.

При таких обстоятельствах суд первой инстанции обоснованно возвратил жалобу ФИО1

Вывод суда соответствует практике рассмотрения аналогичных споров (постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 18.10.2024 по делу                     № А32-29204/2019, постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа                       от 25.02.2022 по делу № А46-17211/2018 (определением Верховного Суда Российской Федерации от 04.05.2022 № 304-ЭС20-8131(6) отказано в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации), постановлении Арбитражного суда Московского округа от 21.12.2022 по делу № А40-131310/2019).

С учетом приведенных доводов судебная коллегия считает необходимым разъяснить заявителю, что во исполнение постановления Конституционного Суда Российской Федерации от 16.11.2021 № 49-П статья 34 Закона о банкротстве на основании Федерального закона от 21.11.2022 № 452-ФЗ «О внесении изменений в Федеральный закон "О несостоятельности (банкротстве)"» дополнена положениями, прямо закрепляющими право контролирующего должника лица участвовать в деле о банкротстве при рассмотрении вопросов, решение которых может повлиять на привлечение его к ответственности, а также на размер такой ответственности, в том числе право обжаловать принятые по данным вопросам судебные акты (пункт 4).

Нарушений или неправильного применения норм материального или процессуального права, являющихся в силу статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основанием к отмене или изменению обжалуемого судебного акта, не установлено.

При таких обстоятельствах апелляционную жалобу следует оставить без удовлетворения.

Руководствуясь статьями 258, 269 – 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Краснодарского края от 22.05.2025 по делу               № А32-45078/2016 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в месячный срок в порядке, определенном статьей 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа.

Председательствующий                                                               С.С. Чесноков


Судьи                                                                                             Д.С. Гамов


Н.В. Шимбарева