Решение от 9 июня 2022 г. по делу № А05-10247/2021

АРБИТРАЖНЫЙ СУД АРХАНГЕЛЬСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Логинова, д. 17, г. Архангельск, 163000, тел. (8182) 420-980, факс (8182) 420-799

E-mail: info@arhangelsk.arbitr.ru, http://arhangelsk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А05-10247/2021
г. Архангельск
09 июня 2022 года



Резолютивная часть решения объявлена 02 июня 2022 года.

Полный текст решения изготовлен 09 июня 2022 года.


Арбитражный суд Архангельской области в составе судьи Быстрова И.В. при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Акуловой С.А.

рассмотрел в открытом судебном заседании дело по иску потребительского общества «Северный торговый центр» (ОГРН <***>; ИНН <***>; адрес: Россия, 163523, <...>) к обществу с ограниченной ответственностью «РВК-Архангельск» (ОГРН <***>; ИНН <***>; адрес: Россия, 163069, <...>, пом. 13, 14, 15) о возложении обязанности принять в эксплуатацию наружные канализационные сети, проложенные по земельным участкам с кадастровыми номерами 29:22:050401:458 и 29:22:050401:56, начиная от первого смотрового колодца (с условным обозначением К-1) у здания № 45 по ул. Павла Усова в г. Архангельске и до колодца, переданного в эксплуатацию ответчику, (с условным обозначением К-9), о взыскании 10 500 руб. в возмещение убытков.

К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены следующие лица:

1) администрация городского округа «Город Архангельск» (ОГРН <***>; ИНН <***>; адрес: Россия, 163069, <...>);

2) Общероссийская общественная организация инвалидов «Всероссийское ордена Трудового Красного Знамени общество слепых» (ОГРН <***>; ИНН <***>; адрес: Россия, 109012, г. Москва, Муниципальный округ Тверской, Большой Черкасский переулок, д. 13, стр. 4);

3) общество с ограниченной ответственностью «Архангельское учебно-производственное предприятие» (ОГРН <***>; ИНН <***>; адрес: Россия, 163002, <...>).

В судебном заседании приняли участие представители:

от потребительского общества «Северный торговый центр» – ФИО1 (по доверенности от 20.08.2021);

от общества с ограниченной ответственностью «РВК-Архангельск» – ФИО2 (по доверенности от 10.01.2022 № 20).

Суд установил:

потребительское общество «Северный торговый центр» (далее – истец, Центр) обратилось в Арбитражный суд Архангельской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «РВК-Архангельск» (далее – ответчик, Компания) о возложении обязанности принять в эксплуатацию наружные канализационные сети, расположенные по адресу: <...>, о возложении обязанности выполнить аварийно-ремонтные работы по устранению подпора канализационного колодца и прочистки канализационных труб наружной канализационной сети, расположенной по адресу: <...>, а также о взыскании 10 500 руб. в возмещение убытков.

До принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, Центр заявил об отказе от исковых требований о возложении на ответчика обязанности выполнить аварийно-ремонтные работы по устранению подпора канализационного колодца и прочистки канализационных труб наружной канализационной сети, расположенной по адресу: <...>, а также уточнил остальные исковые требования и просил возложить на ответчика обязанность принять в эксплуатацию наружные канализационные сети, проложенные по земельным участкам с кадастровыми номерами 29:22:050401:458 и 29:22:050401:56, начиная от первого смотрового колодца (с условным обозначением К-1) у здания № 45 по ул. Павла Усова в г. Архангельске и до колодца, переданного в эксплуатацию ответчику, (с условным обозначением К-9), и взыскать с ответчика 10 500 руб. в возмещение убытков.

Определением от 10.03.2022 суд принял отказ истца от исковых требований о возложении на ответчика обязанности выполнить аварийно-ремонтные работы по устранению подпора канализационного колодца и прочистки канализационных труб наружной канализационной сети, расположенной по адресу: <...>, и прекратил производство по делу в части этих исковых требований. Кроме этого, суд принял уточнение оставшихся исковых требований.

Таким образом, в деле рассмотрены требования истца о возложении на ответчика обязанности принять в эксплуатацию наружные канализационные сети, проложенные по земельным участкам с кадастровыми номерами 29:22:050401:458 и 29:22:050401:56, начиная от первого смотрового колодца (с условным обозначением К-1) у здания № 45 по ул. Павла Усова в г. Архангельске и до колодца, переданного в эксплуатацию ответчику, (с условным обозначением К-9), а также требования истца о взыскании с ответчика 10 500 руб. в возмещение убытков.

К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены администрация городского округа «Город Архангельск» (далее – Администрация), Общероссийская общественная организация инвалидов «Всероссийское ордена Трудового Красного Знамени общество слепых» и общество с ограниченной ответственностью «Архангельское учебно-производственное предприятие».

Ответчик представил отзыв, в котором возражал против удовлетворения иска.

В судебном заседании, начатом 12.05.2022 и продолженном 19.05.2022, 26.05.2022 и 02.06.2022 после перерывов, представитель Центра ФИО1 настаивала на исковых требованиях, а представитель ответчика ФИО2 возражал против удовлетворения иска.

Другие лица, участвующие в деле, считаются извещёнными надлежащим образом о времени и месте слушания дела, явку своих представителей в суд не обеспечили, в связи с этим судебное заседание проведено и дело рассмотрено в их отсутствие в соответствии со статьями 123, 156, 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).

Заслушав объяснения представителей лиц, участвующих в деле, явившихся в судебное заседание, изучив и оценив доводы, объяснения и возражения, приведённые ими в состязательных документах, исследовав и оценив представленные доказательства, суд установил, что поводом для обращения Центра в суд с рассматриваемым иском послужили следующие обстоятельства.

Как следует из материалов дела, Центр является собственником здания складского комплекса, расположенного по адресу: <...>.

Муниципальное унитарное предприятие «Водоканал» муниципального образования «Город Архангельск» (далее – Предприятие) и Центр заключили договор на отпуск (получение) питьевой воды и приём (передачу) сточных вод от 01.02.2007 № 3-114.

В соответствии с этим договором Предприятие обязалось отпускать Центру (абоненту) питьевую и/или техническую воду и принимать сточные воды, а абонент обязался оплачивать услуги Предприятия в соответствии с условиями этого договора.

Одним из объектов, на который поставляется вода и от которого отводятся сточные воды, является складской комплекс, расположенный по адресу: <...>.

Согласно пункту 1.9 означенного договора (в редакции протокола согласования разногласий) приём сточных вод абонента в систему канализации производится в КК-1.

В соответствии с пунктом 1.1 постановления мэрии города Архангельска от 30.01.2015 № 72 «Об определении гарантирующих организаций для централизованных систем холодного водоснабжения и (или) водоотведения на территории муниципального образования «Город Архангельск» (в редакции постановлений администрации муниципального образования «Город Архангельск» от 14.11.2018 № 1401 и от 27.12.2018 № 1640) общество с ограниченной ответственностью «РВК-центр» (после изменения наименования – общество с ограниченной ответственностью РВК-Архангельск») определено гарантирующей организацией для централизованных систем холодного водоснабжения в границах муниципального образования «Город Архангельск» в отношении части территории муниципального образования, на которой расположены водопроводные сети, включающей в себя территории: Октябрьского территориального округа (за исключением сетей, расположенных на о. Кего), Ломоносовского территориального округа, территориального округа Майская горка, территориального округа Варавино-Фактория, Северного территориального округа, Соломбальского территориального округа (за исключением сетей, расположенных на о. Хабарка), Маймаксанского территориального округа (за исключением сетей, расположенных на о. Бревенник и части территории, ограниченной улицами Мудьюгская, Карская, Лодемская, Новая, Полярной звезды, Новодвинская, Набережная, Льва Толстого, Стадионная, Морская, ФИО3, Рыбацкая, ФИО4, Заря, Транспортная, Культуры), Исакогорского и Цигломенского территориальных округов (за исключением сетей, расположенных в п. Боры, п. Лесная речка, п. Турдеевск, <...> части территории, ограниченной улицами 1-я линия, 2-я линия, 3-я линия, Железнодорожная, Деповская, части территории, ограниченной улицами Тяговая, Локомотивная, Магистральная, Привокзальная, Исток, Клепача, Лахтинское шоссе, части территории, ограниченной улицами Кирпичного завода, Цигломенская, Стивидорская, Придорожная, Пустошного, ФИО5, ФИО6, Мира, Ленинская, Водоемная, ФИО7, ФИО8, Севстрой, переулок Одиннадцатый, Первый рабочий квартал, Второй рабочий квартал).

В свою очередь, в соответствии с пунктом 1.2 постановления мэрии города Архангельска от 30.01.2015 № 72 «Об определении гарантирующих организаций для централизованных систем холодного водоснабжения и (или) водоотведения на территории муниципального образования «Город Архангельск» (в редакции постановлений администрации муниципального образования «Город Архангельск» от 14.11.2018 № 1401 и от 27.12.2018 № 1640) общество с ограниченной ответственностью «РВК-центр» (после изменения наименования – общество с ограниченной ответственностью «РВК-Архангельск) определено гарантирующей организацией для централизованных систем водоотведения в границах муниципального образования «Город Архангельск» в отношении части территории муниципального образования, на которой расположены водопроводные сети, включающей в себя территории: Октябрьского территориального округа (за исключением сетей, расположенных на о. Кего), Ломоносовского территориального округа, территориального округа Майская горка, территориального округа Варавино-Фактория, Северного территориального округа, Соломбальского территориального округа (за исключением сетей, расположенных на о. Хабарка), Маймаксанского территориального округа (за исключением сетей, расположенных на о. Бревенник и части территории, ограниченной улицами Мудьюгская, Карская, Лодемская, Новая, Полярной звезды, Новодвинская, Набережная, Льва Толстого, Стадионная, Морская, ФИО3, Рыбацкая, ФИО4, Заря, Транспортная, Культуры), Исакогорского и Цигломенского территориальных округов (за исключением сетей, расположенных в п. Боры, п. Лесная речка, п. Турдеевск, <...> части территории, ограниченной улицами 1-я линия, 2-я линия, 3-я линия, Железнодорожная, Деповская, части территории, ограниченной улицами Тяговая, Локомотивная, Магистральная, Привокзальная, Исток, Клепача, Лахтинское шоссе, части территории, ограниченной улицами Кирпичного завода, Цигломенская, Стивидорская, Придорожная, Пустошного, ФИО5, ФИО6, Мира, Ленинская, Водоемная, ФИО7, ФИО8, Севстрой, переулок Одиннадцатый, Первый рабочий квартал, Второй рабочий квартал).

В связи со сменой гарантирующей организации Предприятие, Компания и Центр подписали дополнительное соглашение от 20.12.2018 к договору на отпуск (получение) питьевой воды и приём (передачу) сточных вод от 01.02.2007 № 3-114.

В соответствии пунктом 1.1 этого дополнительного соглашения права и обязанности Предприятия, предусмотренные названным договором, переходят к Компании с 20.12.2018. Согласно пункту 1.2 этого же соглашения обязательства, возникшие между сторонами по названному договору по 19.12.2018 включительно, в том числе право требовать оплаты оказанных услуг по водоснабжению и водоотведению, право предъявления требований, связанных с ненадлежащим качеством оказания услуг по водоснабжению и водоотведению, иные обязательства сторон, предусмотренные названным договором, по обстоятельствам или в связи с обстоятельствами, произошедшими (возникшими) по 19.12.2018 включительно, сохраняют силу в отношениях между Предприятием и Центром. Согласно пункту 1.3 дополнительного соглашения обязательства, возникшие между сторонами по названному договору с 20.12.2018 включительно, в том числе право требовать оплаты оказанных услуг по водоснабжению и водоотведению, право предъявления требований, связанных с ненадлежащим качеством оказания услуг по водоснабжению и водоотведению, иные обязательства сторон, предусмотренные названным договором, по обстоятельствам или в связи с обстоятельствами, произошедшими (возникшими) с 20.12.2018 включительно, возникают между Компанией и Центром с даты подписания указанного дополнительного соглашения и распространяют своё действие на отношения, возникшие с 20.12.2018 включительно.

Как указал истец, в 2018 – 2021 годах в сети канализации по адресу: . Архангельск, ул. Павла Усова, д. 45 наблюдались подпоры, замерзание самотечной канализации в зимний период. На обращения истца об устранении подпоров и прочистке труб сети канализации Компания сообщила о том, что сеть канализации по указанному адресу не находится в ведении и эксплуатационной ответственности Компании.

Для прочистки канализационной трубы и прочистки канализационных колодцев и обеспечения функционирования указанной канализационной сети Центр заключил договор оказания услуг от 22.02.2019 № 19/33 с обществом с ограниченной ответственностью «СЛОН29» (далее – ООО «СЛОН29»). Так, на основании этого договора в апреле 2021 года ООО «СЛОН29» в целях снятия аварийного подпора оказало услуги по прочистке канализационной трубы по адресу: <...> и чистку 4 колодцев по этому же адресу. Согласно акту от 07.04.2021 № 424 и счёту от 07.04.2021 № 425 стоимость этих услуг составила 10 500 руб. Денежные средства в этой сумме были уплачены Центром по платёжному поручению от 21.04.2021 № 487.

Центр обратился к Администрации с заявлением с просьбой принять на учёт бесхозяйные наружные сети канализации по адресу: ул. Павла Усова, д. 45 и передать их на баланс (в эксплуатацию) гарантирующей организации.

Кроме этого, Центр направил Компании как гарантирующей организации для централизованных систем водоотведения в границах муниципального образования «Город Архангельск» требование произвести обследование объектов наружной канализации по указанному адресу, обеспечить эксплуатацию спорной сети канализации и выполнить аварийно-ремонтные работы по устранению подпора канализационного колодца и прочистке канализационных труб, а также возместить Центру убытки в размере 10 500 руб., понесённые в связи оплатой услуг ООО «СЛОН29» по устранению подпора в канализационном колодце и прочистке канализационных труб.

Поскольку ответа на эти обращения не последовало, Центр обратился в арбитражный суд с рассматриваемым иском о возложении на ответчика обязанности принять в эксплуатацию наружные канализационные сети, проложенные по земельным участкам с кадастровыми номерами 29:22:050401:458 и 29:22:050401:56, начиная от первого смотрового колодца (с условным обозначением К-1) у здания № 45 по ул. Павла Усова в г. Архангельске и до колодца, переданного в эксплуатацию ответчику, (с условным обозначением К-9).

Условное обозначение (нумерация) колодцев указано истцом на основании составленной ответчиком по итогам совместного с истцом осмотра спорной сети канализации схемы, приложенной к отзыву на исковое заявление от 14.12.2021.

Ответчик, возражая против удовлетворения иска, привёл доводы, которые сводятся к указанию на отсутствие у Компании обязанностей по эксплуатации спорной канализационной сети. По утверждению ответчика, спорная канализационная сеть в эксплуатацию Компании не передана, а также не поставлена на учёт в качестве бесхозяйного объекта недвижимого имущества. Кроме того, ответчик указал, что в ходе совместного с истцом осмотра спорной сети следов аварий, засоров, а также подпоров не выявлено, уровень сточных вод в канализационных колодцах находится в пределах лотка, что является оптимальным режимом для функционирования хозяйственно-бытовых коллекторов.

Суд находит иск подлежащим частичному удовлетворению, при этом руководствуется следующим.

Отношения в сфере водоснабжения и водоотведения регулируются Федеральным законом от 07.12.2011 № 416-ФЗ «О водоснабжении и водоотведении» (далее – Закон № 416-ФЗ), Правилами холодного водоснабжения и водоотведения, утверждёнными постановлением Правительства Российской Федерации от 29.07.2013 № 644 (далее – Правила № 644).

В данном случае Компания и Центр являются сторонами договора на отпуск (получение) питьевой воды и приём (передачу) сточных вод от 01.02.2007 № 3-114. Этот договор является, по сути, единым договором холодного водоснабжения и водоотведения. Следовательно, в силу части 2 статьи 15 Закона № 416-ФЗ к отношениям сторон по этому договору применяются в соответствующих частях правила о договорах холодного водоснабжения и водоотведения.

Как указано в части 1 Закона № 416-ФЗ по договору водоотведения организация, осуществляющая водоотведение, обязуется осуществлять приём сточных вод абонента в централизованную систему водоотведения и обеспечивать их транспортировку и сброс в водный объект, а абонент обязуется соблюдать нормативы состава сточных вод и требования к составу и свойствам сточных вод, производить организации, осуществляющей водоотведение, оплату водоотведения, вносить плату за нарушение указанных нормативов и требований.

Согласно части 2 статьи 14 Закона № 416-ФЗ к договору водоотведения применяются положения договора о возмездном оказании услуг, предусмотренные Гражданским кодексом Российской Федерации, если иное не установлено этим Федеральным законом, принятыми в соответствии с ним нормативными правовыми актами Российской Федерации и не противоречит существу договора водоотведения.

В соответствии с частью 7 статьи 14 Закона № 416-ФЗ местом исполнения обязательств организацией, осуществляющей водоотведение, является точка на границе эксплуатационной ответственности абонента и этой организации по канализационным сетям, если иное не предусмотрено договором водоотведения.

Иными словами, по общему правилу (при отсутствии указания иного в договоре водоотведения) граница эксплуатационной ответственности абонента и организации, осуществляющей водоотведение, находится в месте исполнения последней обязательств по приёму сточных вод абонента в централизованную систему водоотведения.

Согласно пункту 1.9 договора на отпуск (получение) питьевой воды и приём (передачу) сточных вод от 01.02.2007 № 3-114 (в редакции протокола согласования разногласий) приём сточных вод абонента в систему канализации производится в КК-1.

Судом установлено и сторонами не оспаривается, что использованное обозначение КК-1 соответствует контрольному колодцу № 1 у дома № 45 по ул. Павла Усова, указанному на схеме, составленной ответчиком по итогам совместного с истцом осмотра спорной сети. Этому контрольному колодцу на указанной схеме присвоено условное обозначение К-3.

Означенный контрольный колодец № 1, являясь местом исполнения обязательств организацией, осуществляющей водоотведение, определяет границу эксплуатационной ответственности абонента и этой организации по канализационным сетям. Это, в свою очередь, означает, что участок канализационной сети от колодца с условным обозначением К-1 до контрольного колодца № 1 (то есть до колодца с условным обозначением К-3) у здания № 45 по ул. Павла Усова в г. Архангельске находится в границах эксплуатационной ответственности Центра как абонента, а канализационная сеть, проложенная по земельным участкам с кадастровыми номерами 29:22:050401:458 и 29:22:050401:56, от контрольного колодца № 1 у дома № 45 по ул. Павла Усова в г. Архангельске до колодца с условным обозначением К-9, находится в границах эксплуатационной ответственности Компании как организации, осуществляющей водоотведение.

Суд отмечает, что спорный участок канализационной сети от контрольного колодца № 1 у дома № 45 по ул. Павла Усова в г. Архангельске до колодца с условным обозначением К-9 не принадлежит Центру ни на праве собственности, ни на ином праве, поэтому на него не может быть возложена обязанность по содержанию и эксплуатации канализационных сетей.

В свою очередь, Компания, являясь гарантирующей организацией, осуществляет деятельность с использованием объектов водоснабжения и водоотведения, в том числе и спорной канализационной сети, являющейся транзитной. Собственник данной сети не установлен, имеются основания считать, что данная канализационная сеть является бесхозяйным объектом централизованной системы водоотведения.

В силу части 5 статьи 8 Закона № 416-ФЗ в случае выявления бесхозяйных объектов централизованных систем горячего водоснабжения, холодного водоснабжения и (или) водоотведения, в том числе водопроводных и канализационных сетей, путём эксплуатации которых обеспечиваются водоснабжение и (или) водоотведение, эксплуатация таких объектов осуществляется гарантирующей организацией либо организацией, которая осуществляет горячее водоснабжение, холодное водоснабжение и (или) водоотведение и водопроводные и (или) канализационные сети которой непосредственно присоединены к указанным бесхозяйным объектам (в случае выявления бесхозяйных объектов централизованных систем горячего водоснабжения или в случае, если гарантирующая организация не определена в соответствии со статьёй 12 этого Закона), со дня подписания с органом местного самоуправления поселения, городского округа передаточного акта указанных объектов до признания на такие объекты права собственности или до принятия их во владение, пользование и распоряжение оставившим такие объекты собственником в соответствии с гражданским законодательством.

В силу статей 12, 13, 14 Закона № 416-ФЗ гарантирующая организация либо организации, которая осуществляет горячее водоснабжение, холодное водоснабжение и (или) водоотведение, обязаны обеспечить абонента соответствующим ресурсом (услугой). Договоры водоснабжения (водоотведения) и единый договор водоснабжения и водоотведения являются публичными, то есть организация, осуществляющая соответствующую деятельность не вправе отказать абоненту в заключении таких договоров за исключением случаев подключения (технологического присоединения) сетей или объекта капитального строительства абонента к централизованной системе водоснабжения (водоотведения) с нарушением технических условий на подключение (технологическое присоединение) или в случае самовольного подключения (технологического присоединения) лицом объекта капитального строительства к такой системе.

Гарантирующая организация либо организация, которая осуществляет горячее водоснабжение, холодное водоснабжение и (или) водоотведение, имеют экономический и юридический интересы в пользовании бесхозяйными сетями и в определении их судьбы (в том числе посредством инициативного обращения в органы местного самоуправления при наличии такой необходимости с целью решения вопроса передачи таких сетей для их эксплуатации и включения соответствующих затрат в тариф).

С учётом изложенного отсутствие акта передачи спорной канализационной сети органом местного самоуправления Компании, как и отсутствие со стороны органа местного самоуправления действий по постановке этого объекта на учёт в качестве бесхозяйной вещи, сами по себе не являются достаточными основаниями для возложения ответственности за эксплуатацию такой сети на абонента при отсутствии доказательств передачи данной сети Центру и нахождения их на его балансе.

В силу подпункта «в» пункта 34 Правил № 644 на организацию водопроводно-канализационного хозяйства возложена обязанность обеспечивать эксплуатацию водопроводных и канализационных сетей, принадлежащих организации водопроводно-канализационного хозяйства на праве собственности или ином законном основании и (или) находящихся в границах эксплуатационной ответственности такой организации в соответствии с требованиями нормативно-технических документов.

Согласно подпункту «г» пункта 34 Правил № 644 организация водопроводно-канализационного хозяйства обязана своевременно ликвидировать аварии и повреждения на централизованных системах холодного водоснабжения и (или) водоотведения в порядке и сроки, которые установлены нормативно-технической документацией.

В соответствии с частью 1 статьи 10 Закона № 416-ФЗ собственники и иные законные владельцы централизованных систем водоотведения принимают меры по обеспечению безопасности таких систем и их отдельных объектов, направленные на их защиту от угроз техногенного, природного характера и террористических актов, предотвращение возникновения аварийных ситуаций, снижение риска и смягчение последствий чрезвычайных ситуаций.

Из анализа приведённых норм следует, что обязанность по обеспечению эксплуатации канализационных сетей, находящихся в границах эксплуатационной ответственности, возлагается в силу закона на организацию, осуществляющую водоотведение.

В силу статьи 46 Конституции Российской Федерации, статьи 11 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) и статьи 4 АПК РФ заинтересованному лицу гарантировано право на судебную защиту нарушенных прав и законных интересов.

Защита гражданских прав осуществляется способами, перечисленными в статье 12 ГК РФ, либо иными способами, предусмотренными законом.

Так, согласно статье 12 ГК РФ защита гражданских прав может быть осуществлена путём присуждения к исполнению обязанности в натуре, иными способами, предусмотренными законом.

В случае нарушения или угрозы нарушения прав, свобод и охраняемых законом интересов заинтересованное лицо по своему усмотрению вправе принять решение, воспользоваться правом на судебную защиту или нет. При выборе судебного способа защиты нарушенного права ему должен быть предоставлен равный с другими заинтересованными лицами доступ к правосудию в соответствии с порядком, установленным законом.

Применительно к обстоятельствам данного дела удовлетворение заявленных истцом требований о возложении на ответчика обязанности принять в эксплуатацию канализационную сеть, проложенную по земельным участкам с кадастровыми номерами 29:22:050401:458 и 29:22:050401:56, от контрольного колодца № 1 у дома № 45 по ул. Павла Усова в г. Архангельске до колодца с условным обозначением К-9, влечёт восстановление нарушенных прав и законных интересов истца, поскольку целью судебной защиты является, во-первых, понуждение ответчика к исполнению предусмотренных договором обязательств по обеспечению надлежащей эксплуатации и функционирования систем канализации в соответствии с требованиями нормативно-технической документации, принятию необходимых мер по своевременной ликвидации аварий и повреждений на городских системах канализации в порядке и сроки, установленные нормативно-технической документацией, и возобновлению действия систем с соблюдением санитарных правил и норм (пункты 2.1.1, 2.1.7 договора), а, во-вторых, внесение правовой определённости в отношения сторон этого договора, в том числе и на будущее время.

Оснований для возложения на ответчика обязанности принять в эксплуатацию канализационную сеть от первого смотрового колодца (с условным обозначением К-1) до контрольного колодца № 1 (с условным обозначением К-3) у дома № 45 по ул. Павла Усова в г. Архангельске суд не усматривает, поскольку с учётом пункта 1.9 договора на отпуск (получение) питьевой воды и приём (передачу) сточных вод от 01.02.2007 № 3-114 (в редакции протокола согласования разногласий) означенный участок канализационной сети находится в границах эксплуатационной ответственности истца.

Оценив приведённые сторонами доводы и доказательства, суд находит подлежащими удовлетворению в полном объеме исковые требования о взыскании с ответчика 10 500 руб. в возмещение убытков.

Основанием для обращения истца в суд с этими требованиями иском послужил факт наличия у истца убытков, возникших в связи с оплатой услуг по устранению аварийной ситуации (подпора на спорной сети канализации).

Как следует из объяснений представителя истца, заказ таких услуг у сторонней организации (ООО «СЛОН29) был вынужденной мерой и необходимым условием для нормального функционирования сети канализации.

Доказательств, свидетельствующих о принадлежности спорной канализационной сети какому-либо лицу, ответчиком в материалы дела не представлено.

Бремя содержания этой канализационной сети возложено на ответчика как на гарантирующую организацию.

Данный объект являются частью централизованной системы водоотведения, с использованием которой ответчик оказывает услуги по водоотведению и получает соответствующую плату. Следовательно, издержки по эксплуатации этого объекта подлежат возложению на ответчика, поскольку он осуществляет свою профессиональную деятельность с использованием такого объекта и получает выгоду от его эксплуатации.

На основании пункта 1 статьи 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причинённых ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Согласно пункту 2 названной статьи под убытками понимаются расходы, которые лицо, чьё право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Как разъяснено в пункте 12 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», по делам о возмещении убытков истец обязан доказать, что ответчик является лицом, в результате действий (бездействия) которого возник ущерб, а также факты нарушения обязательства или причинения вреда, наличие убытков (пункт 2 статьи 15 ГК РФ).

Возмещение убытков является мерой гражданско-правовой ответственности, поэтому лицо, требующее возмещения убытков, должно доказать факт нарушения права, наличие и размер понесённых убытков, причинную связь между нарушением права и возникшими убытками. Между противоправным поведением одного лица и убытками, возникшими у другого лица, чьё право нарушено, должна существовать прямая (непосредственная) причинная связь.

Таким образом, для возложения на лицо имущественной ответственности за причинённые убытки необходимо установление факта несения убытков, их размера, противоправности и виновности (в форме умысла или неосторожности) поведения лица, повлекшего наступление неблагоприятных последствий в виде убытков, а также причинно-следственной связи между действиями этого лица и наступившими неблагоприятными последствиями.

В данном случае Компания уклонилась от устранения аварийной ситуации на сети канализации, в связи с чем истец был вынужден привлечь к устранению аварийной ситуации стороннюю организацию. По заявке истца ООО «СЛОН29» в целях снятия аварийного подпора оказало услуги по прочистке канализационной трубы по адресу: <...> и чистку 4 колодцев по этому же адресу. Согласно акту от 07.04.2021 № 424 и счёту от 07.04.2021 № 425 стоимость этих услуг составила 10 500 руб. Денежные средства в этой сумме были уплачены Центром по платёжному поручению от 21.04.2021 № 487.

ООО «СЛОН29» в письме от 17.05.2022 № 10 в ответ на адвокатский запрос сообщило, что канализационные колодцы, прочистку которых оно осуществило 07.04.2021 при оказании услуг Центру, – это колодцы с условными обозначениями К-3, К-4, К-5, К-7.

Указанные канализационные колодцы находятся в границах эксплуатационной ответственности Компании.

Поскольку материалами дела подтверждается факт наличия у истца убытков и их размер, вина ответчика в наступлении неблагоприятных последствий в виде убытков, а также причинно-следственная связь между бездействием ответчика и наступившими неблагоприятными последствиями у истца, требования Центра о взыскании с ответчика 10 500 руб. в возмещение убытков подлежит удовлетворению.

В соответствии со статьёй 110 АПК РФ с ответчика в пользу истца следует взыскать 8000 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.

На основании подпункта 1 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации истцу из федерального бюджета подлежат возврату 6000 руб. государственной пошлины.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Архангельской области

РЕШИЛ:

обязать общество с ограниченной ответственностью «РВК-Архангельск» (ОГРН <***>; ИНН <***>) принять в эксплуатацию канализационную сеть, проложенную по земельным участкам с кадастровыми номерами 29:22:050401:458 и 29:22:050401:56, от контрольного колодца № 1 у дома № 45 по ул. Павла Усова в г. Архангельске до колодца с условным обозначением К-9.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «РВК-Архангельск» (ОГРН <***>; ИНН <***>) в пользу потребительского общества «Северный торговый центр» (ОГРН <***>; ИНН <***>) 10 500 руб. в возмещение убытков и 8000 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Возвратить потребительскому обществу «Северный торговый центр» (ОГРН <***>; ИНН <***>) из федерального бюджета 6000 руб. государственной пошлины, уплаченной по платёжному поручению от 17.09.2021 № 1261.

Настоящее решение может быть обжаловано в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд путём подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Архангельской области в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия.


Судья И.В. Быстров