Постановление от 11 апреля 2019 г. по делу № А58-1028/2019

Четвертый арбитражный апелляционный суд улица Ленина, дом 100б, Чита, 672000, http://4aas.arbitr.ru


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

Дело № А58-1028/2019
г. Чита
11 апреля 2019 года
Резолютивная часть постановления объявлена 10 апреля 2019 года Полный текст постановления изготовлен 11 апреля 2019 года

Четвертый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего судьи Мациборы А.Е., судей Ошировой Л.В., Корзовой Н.А., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу акционерного общества Холдинговая Компания «Якутуголь» на определение Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 06.03.2019 по делу № А58-1028/2019 по заявлению общества с ограниченной ответственностью «БЕСКО» (ИНН <***>, ОГРН <***>) о признании акционерного общества Холдинговая Компания «Якутуголь» (ИНН <***>, ОГРН <***>) несостоятельным (банкротом) (суд первой инстанции ФИО2),

установил:

29.01.2019 общество с ограниченной ответственностью «БЕСКО» обратилось в Арбитражный сур Республики Саха (Якутия) с заявлением о признании акционерного общества Холдинговая Компания «Якутуголь» несостоятельным (банкротом).

Определением Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 06.02.2019 заявление оставлено без движения. Суд установил, что заявителем не представлена доверенность, подтверждающая полномочия ООО «Юрколлегия» на подачу уведомления о включения должника в Единый федеральный реестр сведений о фактах деятельности юридических лиц.

Во исполнение определения суда ООО «БЕСКО» представило доверенность от 24.04.2018, выданную на имя ООО «Юрколлегия» и ее сотрудников.

Определением Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 06.03.2019 заявление ООО «БЕСКО» о признании АО Холдинговая Компания «Якутуголь»

несостоятельным (банкротом), принято к производству, возбуждено производство по делу.

Не согласившись с указанным определением, Холдинговая Компания «Якутуголь» обратилось в Четвертый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, просит определение суда отменить, разрешить вопрос по существу.

В обоснование доводов жалобы указывает, что ООО «Беско» нарушена процедура подачи заявления о признании должника банкротом, поскольку не представлены сведения об опубликовании уведомления от имени кредитора о намерении обратиться в суд с заявлением о банкротстве должника. В уведомлении № 03602776, опубликованном 11.01.2019, в качестве кредитора указано ООО «Юрколлегия», в то время как кредитором является ООО "Беско".

Представители участвующих в деле лиц в судебное заседание не явились.

Дело в соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации рассмотрено в отсутствие лиц, участвующих в деле, надлежащим образом уведомленных о времени и месте судебного заседания.

Рассмотрев доводы апелляционной жалобы, исследовав материалы дела, проверив правильность применения норм материального и соблюдения норм процессуального права в порядке главы 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.

В соответствии со статьей 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьей 32 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации с особенностями, установленными указанными законами.

Требования к заявлению кредитора о признании должника банкротом и перечень документов, которые должны быть приложены к такому заявлению, перечислены в статьях 39 и 40 Закона о банкротстве.

В соответствии с пунктом 2.1 статьи 7 Закона о банкротстве право на обращение в суд возникает у кредитора при условии предварительного, не менее чем за пятнадцать календарных дней до обращения в суд, опубликования уведомления о намерении обратиться с заявлением о признании должника банкротом путем включения его в Единый федеральный реестр.

Согласно пункту 1 статьи 36 Закона о банкротстве представителями граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей, и организаций, являющихся лицами, участвующими в деле о банкротстве или в арбитражном процессе по делу о банкротстве,

могут выступать любые дееспособные граждане, имеющие надлежащим образом оформленные полномочия на ведение дела о банкротстве. Пунктом 4 этой же статьи определено, что полномочия других представителей на ведение дела о банкротстве в арбитражном суде должны быть выражены в доверенности, выданной и оформленной в соответствии с федеральным законом, а в случаях, предусмотренных международным договором Российской Федерации или федеральным законом, в ином документе.

При этом, положениями статьи 7 Закона о банкротстве не установлены какие-либо требования, касающиеся оформления уведомления или специальных полномочий на его подписание.

Как следует из материалов дела, заявление ООО "Беско" о признании АО Холдинговая Компания «Якутуголь» несостоятельным (банкротом) подано заявителем в Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) 28.01.2018 посредством заполнения формы в системе «Мой Арбитр».

Заявление от имени ООО «Беско» подписано представителем по доверенности от 24.08.2019 ФИО3

К заявлению приложены доказательства опубликования уведомления о намерении обратиться с заявлением о признании должника банкротом от 11.01.2019 № 03602776.

Из теста сообщения следует, что ООО «Юрколлегия», действующее на основании доверенности от 24.08.2018, сообщает о намерении общества с ограниченной ответственностью «Беско» обратиться в Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) с заявлением о признании АО Холдинговая Компания «Якутуголь» несостоятельным (банкротом).

Кредитором в материалы дела представлена доверенность от 24.08.2019, выданная обществу с ограниченной ответственностью «Юрколлегия» и его сотрудникам, которой предусмотрены полномочия на совершение от имени представляемого всех процессуальных действий, которые предоставлены законом с правом подачи и подписи заявления кредитора, а также подачи заявления о передаче сообщения о намерении обратиться в арбитражный суд с заявлением о признании должника банкротом.

Доводы заявителя жалобы о том, что в уведомлении № 03602776, опубликованном 11.01.2019, в качестве кредитора указано ООО «Юрколлегия», подлежат отклонению, поскольку ООО «Юрколлегия» указано в уведомлении лишь в качестве лица, осуществившего публикацию.

Таким образом, ООО «Беско» в полном соответствии с п. 2.1 ст. 7 Закона о банкротстве осуществило предварительное, не менее чем за пятнадцать календарных дней до обращения в арбитражный суд, опубликование уведомления о намерении обратиться с

заявлением о признании должника банкротом путем включения его в Единый федеральный реестр сведений о фактах деятельности юридических лиц.

Нарушений норм материального и процессуального права при принятии обжалуемого судебного акта, которые в соответствии со статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации могли бы повлечь его отмену, судом апелляционной инстанции не установлено в связи с чем, определение по делу подлежит оставлению без изменения, апелляционная жалоба - без удовлетворения.

Руководствуясь статьями 258, 268-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Определение Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 06.03.2019 по делу № А58-1028/2019 оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия может быть обжаловано в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в течение месяца с даты принятия.

Председательствующий: А.Е. Мацибора

Судьи Л.В. Оширова

Н.А. Корзова