Решение от 5 марта 2021 г. по делу № А40-225619/2019

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Дело № А40-225619/2019-83-1297
05 марта 2021 г.
г. Москва



Резолютивная часть решения объявлена 02 марта 2021 г.

Полный текст решения изготовлен 05 марта 2021 г.


Арбитражный суд в составе судьи Сорокина В.П. (шифр судьи 83-1297), рассмотрев заявление ООО "МонолитПромСтрой" (ИНН <***>) о пересмотре судебного акта по делу № А40-225619/2019-83-1297 по иску ООО "ПРОФЭКСПЕРТ" (ИНН <***>) к ООО "МонолитПромСтрой" (ИНН <***>) о взыскании неустойки в размере 2.530.447 руб. 25 коп., штрафа в размере 375.715 руб. 99 коп.,

при участии:

от заявителя (ответчика) – представитель не явился, извещен,

от истца – представитель не явился, извещен.



УСТАНОВИЛ:

Иск заявлен о взыскании с ООО "МонолитПромСтрой" в пользу ООО "ПРОФЭКСПЕРТ" неустойки в размере 2.530.447 руб. 25 коп., штрафа в размере 375.715 руб. 99 коп.

Заявитель явку не обеспечил, требование подлежит рассмотрению с учетом доводов, изложенных в заявлении.

Истец явку не обеспечил, позиция относительно рассматриваемого заявления, в отсутствие отзыва и письменной позиции, не раскрыта.

Исследовав доказательства, представленные в обоснование заявления о пересмотре судебного акта, суд приходит к следующим выводам.

Как следует из материалов дела, решением суда по настоящему делу от 11.11.2019, оставленным без изменения постановлением апелляционного суда от 28.01.2021, исковые требования удовлетворены, на принудительное исполнение выдан исполнительный лист серии ФС № 034379060.

Требования истца основаны на договоре цессии № 03/ЦА от 22.05.2018, заключенному с ООО "Альянс Строй", опосредующим договор подряда № П-14/2016 от 04.07.2016.

Заявителем, в обоснование позиции по заявлению, указано, что определением Арбитражного суда города Москвы от 15.12.2020 по делу №А40-237379/2018-186-339Б договор цессии № 03/ЦА от 22.05.2018, заключенный между ООО "Альянс Строй" и ООО "ПрофЭксперт", признан недействительной сделкой, применены последствия недействительности сделки путем приведения сторон в положение, существующее до совершения оспариваемой сделки.

Несмотря на неверное указание обстоятельств, на основании которых спорный судебный акт подлежит пересмотру, а именно по вновь открывшимися обстоятельствам, суд, применительно к положениям статей 2, 4 АПК РФ, согласно которым задачами судопроизводства являются, в том числе защита нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов лиц, удовлетворяя заявление, руководствуется слудующим.

В соответствии со статьей 309 АПК РФ арбитражный суд может пересмотреть принятый им и вступивший в законную силу судебный акт по новым или вновь открывшимся обстоятельствам по основаниям и в порядке, которые предусмотрены в главе 37 названного Кодекса.

Согласно части 1 статьи 311 АПК РФ основаниями пересмотра судебных актов по правилам названной главы являются вновь открывшиеся обстоятельства, указанные в части 2 этой статьи и существовавшие на момент принятия судебного акта, либо новые обстоятельства, указанные в части 3 этой статьи, возникшие после принятия судебного акта, но имеющие существенное значение для правильного разрешения дела.

Части 2 и 3 названной статьи содержит перечень вновь открывшихся и новых обстоятельств.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 4 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 30.06.2011 № 52 "О применении положений Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при пересмотре судебных актов по новым или вновь открывшимся обстоятельствам" (далее - Постановление № 52), обстоятельства, которые согласно пункту 1 статьи 311 АПК РФ являются основаниями для пересмотра судебного акта, должны быть существенными, то есть способными повлиять на выводы суда при принятии судебного акта. При рассмотрении заявления о пересмотре судебного акта по новым или вновь открывшимся обстоятельствам суд должен установить, свидетельствуют ли факты, приведенные заявителем, о наличии существенных для дела обстоятельств, которые не были предметом судебного разбирательства по данному делу.

Как указано в пункте 8 Постановления № 52 основанием для пересмотра судебного акта в соответствии с пунктом 2 части 3 статьи 311 АПК РФ является признанная вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда или суда общей юрисдикции недействительной сделка (оспоримая или ничтожная), повлекшая за собой принятие оспариваемого судебного акта.

При этом следует иметь в виду, что указанное основание применяется, если вывод о признании недействительной оспоримой или ничтожной сделки либо о применении последствий недействительности ничтожной сделки сделан в резолютивной части решения суда по другому делу.

Согласно статье 317 АПК РФ в случае отмены судебного акта по новым или вновь открывшимся обстоятельствам дело повторно рассматривается тем же арбитражным судом, которым отменен ранее принятый им судебный акт, в общем порядке, установленном настоящим Кодексом.

В связи с приведенными доводами и обстоятельствами, суд приходит к выводу, что наличие судебного акта о признании договора цессии № 03/ЦА от 22.05.2018 недействительной сделкой является новым обстоятельством, применительно к пункту 2 части 1 и пункту 2 части 3 статьи 311 АПК РФ.

Согласно части 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Истцом в материалы дела не представлено надлежащих и бесспорных доказательств в опровержение позиции ответчика.

В соответствии с частью 2 статьи 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

На основании изложенного, руководствуясь положениями пунктов 4, 8 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 30.06.2011 № 52 "О применении положений Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при пересмотре судебных актов по новым или вновь открывшимся обстоятельствам", статьями 2, 4, 8, 9, 64, 65, 67, 68, 71, 156, 184, 185, 309, 311 АПК РФ, суд



РЕШИЛ:

Заявление ООО "МонолитПромСтрой" (ИНН <***>) о пересмотре судебного акта – удовлетворить.

Отменить решение Арбитражного суда города Москвы от 11.11.2019 по делу № А40-225619/2019-83-1297 по новым обстоятельствам.

Назначить собеседование со сторонами и проведение предварительного судебного заседания на 25.03.2021 в 13 час. 40 мин. в помещении суда по адресу: 115191, <...>, зал 3104, этаж 3, тел.: <***>.

Информацию о движении дела можно получить на официальном сайте Арбитражного суда города Москвы в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» по следующему адресу: http://msk.arbitr.ru (http://kad.arbitr.ru/).

Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.


Судья В.П. Сорокин