Резолютивная часть решения от 4 июня 2018 г. по делу № А63-3215/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СТАВРОПОЛЬСКОГО КРАЯ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Р Е Ш Е Н И Е Резолютивная часть

Дело № А63-3215/2018
г. Ставрополь
04 июня 2018 года.
Арбитражный суд Ставропольского края в составе судьи Русановой В.Г., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Объедковым В.В., рассмотрев дело по заявлению

отдела Министерства внутренних дел России по городу Пятигорску, г. Пятигорск, ОГРН 1022601634846,

к индивидуальному предпринимателю Василенко Виктору Валерьевичу, г. Пятигорск, ОГРН 317265100009857,

третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, правообладатель товарного знака «Chanel» компания «Шанель САРЛ» в лице общества с ограниченной ответственностью юридической компании «Интеллект-Защита», г. Москва,

о привлечении к административной ответственности по части 2 статьи 14.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

в отсутствие лиц, участвующих в деле.

Руководствуясь статьями 184-188, 311, 316, 317 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Ставропольского края

Р Е Ш И Л:

в удовлетворении заявленных требований отдела Министерства внутренних дел России по городу Пятигорску, г. Пятигорск, ОГРН 1022601634846, о привлечении к административной ответственности индивидуального предпринимателя Василенко Виктора Валерьевича,

г. Пятигорск, ОГРН 317265100009857, за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 14.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, отказать.

Товар, изъятый в соответствии с протоколом от 30.11.2017 изъятия вещей и документов возвратить индивидуальному предпринимателю Василенко Виктору Валерьевичу, г. Пятигорск,

ОГРН 317265100009857.

Решение суда может быть обжаловано через Арбитражный суд Ставропольского края в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в десятидневный срок со дня его принятия (изготовления в полном объеме), в двухмесячный срок в Арбитражный суд Северо-Кавказского

округа при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья Русанова В.Г.