Постановление от 15 мая 2024 г. по делу № А76-34058/2023

ВОСЕМНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

№ 18АП-5056/2024
г. Челябинск
15 мая 2024 года
Дело № А76-34058/2023

Резолютивная часть постановления объявлена 26 апреля 2024 года. Постановление изготовлено в полном объеме 15 мая 2024 года.

Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Корсаковой М.В., судей Калашника С.Е., Скобелкина А.П.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания

ФИО1,

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу

публичного акционерного общества «Челябинский металлургический

комбинат» на решение Арбитражного суда Челябинской области от

27.02.2024 по делу № А76-34058/2023.

Общество с ограниченной ответственностью «Агрегат-Челны» (далее – истец, ООО «Агрегат-Челны») обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с исковым заявлением к публичному акционерному обществу «Челябинский металлургический комбинат» (далее – ответчик, ПАО «ЧМК») о взыскании задолженности за поставленный по договору поставки от 19.12.2022 товар в размере 2 693 880 руб.

Решением Арбитражного суда Челябинской области от 27.02.2024 исковые требования удовлетворены: с ПАО «ЧМК» в пользу ООО «Агрегат- Челны» взыскана задолженность в размере 2 693 880 руб.

ПАО «ЧМК» в апелляционной жалобе просит решение суда отменить, принять по делу новый судебный акт об отказе в удовлетворении исковых требований. ПАО «ЧМК» указано, что истцом нарушено положение ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, условия договора, поскольку не доказан факт возникновения обязанности по оплате товара, учитывая, что расчет по условиям договора производится после получения счета-фактуры.

ООО «Агрегат-Челны» в отзыве на апелляционную жалобу просит решение суда оставить без изменения, апелляционную жалобу – без

удовлетворения, указывает, что счет-фактура был передан ответчику при поставке товара.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте судебного разбирательства уведомлены надлежащим образом, в том числе публично путем размещения информации в сети Интернет. В соответствии со ст. 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба рассмотрена в отсутствие участвующих в деле.

Законность и обоснованность судебного акта проверены судом апелляционной инстанции в порядке, предусмотренном гл. 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в пределах доводов апелляционной жалобы.

Как следует из материалов дела, ООО «Агрегат-Челны» (поставщик) и ПАО «ЧМК» (покупатель), заключен договор на поставку продукции № 10017262 от 19.12.2022, согласно п. 1.1 которого поставщик обязуется передать в собственность покупателю, а покупатель принять и оплатить продукцию (товар), согласованную сторонами в спецификациях.

Согласно п. 6.1 договора продукция поставляется по договорной цене, указанной в спецификациях.

В соответствии с п. 6.2, 6.3 договора расчеты по договору осуществляются после поставки продукции и выставления поставщиком счета-фактуры в течение 30 календарных дней, если иное не предусмотрено в спецификации. В течение 5 календарных дней с момента отгрузки продукции, но не позднее 2 числа месяца, следующего за месяцем отгрузки, поставщик выставляет счет-фактуру, оформленный в соответствии с требованиями НК РФ.

Согласно спецификации № 1 от 19.12.2022 к договору подлежал поставке товар на сумму 5 387 760 руб., срок поставки в течение 150-165 дней с момента оплаты аванса покупателем, оплата за поставляемую продукцию (товар) производится авансовым платежом в размере 50 % стоимости продукции (товара), подлежащей поставке на основании выставленного счета на предоплату, окончательный расчет производится после получения продукции (товара) и документов на продукцию на складе покупателя в течение 60 дней с момента получения счета-фактуры, оформленного в соответствии с требованиями НК РФ, поставщик выставляет счет-фактуру в течение 5 дней с момента получения предоплаты (аванса) на расчетный счет, в течение 5 дней с момента отгрузки поставщик выставляет счет-фактуру на отгрузку.

Товар на сумму 5 387 760 руб. был поставлен поставщиком покупателю согласно универсальному передаточному документу № 267 от 18.05.2023, подписанному сторонами.

ПАО «ЧМК» оплатило ООО «Агрегат-Челны» 2 693 880 руб., что подтверждается платежным поручением от 27.03.2023 № 6516.

ООО «Агрегат-Челны» направило в адрес ПАО «ЧМК» претензии № 51 от 09.08.2023, № 63 от 08.11.2023 с требованием погасить задолженность по оплате за поставленный товар.

ООО «Агрегат-Челны», сославшись на указанные обстоятельства, указав, что оплата за поставленный товар ПАО «ЧМК» в полном объеме не произведена, задолженность составляет 2 693 880 руб., обратилось в арбитражный суд с настоящим исковым заявлением о взыскании с ПАО «ЧМК» суммы основного долга по оплате за товар.

Арбитражный суд первой инстанции иск о взыскании основного долга в сумме 2 693 880 руб. удовлетворил, установив, что факт поставки товара подтвержден документально, доказательств его оплаты в полном объеме не представлено.

Арбитражный суд апелляционной инстанции оснований для отмены судебного акта не усматривает.

В соответствии со ст. 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства (п. 1 ст. 486 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Факт поставки ответчику товара подтвержден универсальным передаточным документом. Поскольку истец заявил о том, что товар на сумму 2 693 880 руб. не оплачен, а ответчик исполнение обязательств по его оплате не доказал, задолженность в заявленной сумме правомерно взыскана с ответчика.

Возражения ответчика об отсутствии оснований для оплаты поставленного товара, ввиду неисполнения истцом обязанности по передаче счета-фактуры, подлежат отклонению.

Наличие в рассматриваемом договоре условия о том, что оплата товара производится после передачи счета-фактуры, само по себе не дает покупателю права не оплачивать товар, принятый без замечаний и возражений.

Счет-фактура не является документом, относящимся непосредственно к товару (работе, услуге), в связи с чем его передача или непередача сама по себе не может рассматриваться как основание для неисполнения встречного денежного обязательства по договору, не является основанием для освобождения ответчика от исполнения обязанности по оплате принятого товара.

Кроме того, в материалах дела имеется универсальный передаточный документ № 267 от 18.05.2023, который является счетом-фактурой и передаточным документом, на что указано в самом документе. Документ подписан со стороны покупателя ПАО «ЧМК», содержит штамп общества.

При таких обстоятельствах, у суда имеются достаточные основания полагать, что ответчик располагает указанным счетом-фактурой. Основания для оплаты товара наступили, договорный срок оплаты истек.

Cуд апелляционной инстанции полагает, что выводы суда первой инстанции соответствуют фактическим обстоятельствам дела, представленным доказательствам и основаны на правильном применении норм материального и процессуального права, в связи с чем оснований для удовлетворения апелляционной жалобы, отмены или изменения обжалуемого судебного акта не имеется.

Нарушений норм процессуального права, являющихся основанием для отмены судебного акта на основании ч. 4 ст. 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судом апелляционной инстанции не установлено.

Руководствуясь статьями 176, 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Челябинской области от 27.02.2024 по делу № А76-34058/2023 оставить без изменения, апелляционную жалобу публичного акционерного общества «Челябинский металлургический комбинат» – без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа в течение двух месяцев со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий судья М.В. Корсакова

Судьи С.Е. Калашник

А.П. Скобелкин