Решение от 10 мая 2023 г. по делу № А40-35189/2023

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело №А40-35189/23-96-255
10 мая 2023 года
г. Москва




Резолютивная часть решения объявлена 02.05.2023

Полный текст решения изготовлен 10.05.2023


Арбитражный суд в составе: судья Гутник П.С. (единолично), при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению ООО "ДАВИДЭН" 192236, РОССИЯ, Г САНКТПЕТЕРБУРГ, ВН.ТЕР.Г. МУНИЦИПАЛЬНЫЙ ОКРУГ ВОЛКОВСКОЕ, СОФИЙСКАЯ УЛ., Д. 8, К. 1, СТР. 1, ПОМЕЩ./ОФИС 22-Н/509, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 26.02.2014, ИНН: <***>, КПП: 781601001

к ответчику АО "ДЕЛОВОЙ КВАРТАЛ" 119021, Г. МОСКВА, ВН.ТЕР.Г. МУНИЦИПАЛЬНЫЙ ОКРУГ ХАМОВНИКИ, ТИМУРА ФРУНЗЕ УЛ., Д. 11, К. 2, ЭТАЖ 2, ПОМ./КОМ. II/8, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 05.08.2016, ИНН: <***>, КПП: 770401001

о взыскании 7 956 479 руб.

при участии:

от истца: ФИО2 ген. директор;

от ответчика: ФИО3 по дов. от 07.07.21г.; диплом,

Рассмотрев материалы дела, суд

УСТАНОВИЛ:

ООО "ДАВИДЭН" (далее по тексту – Истец) обратилось в арбитражный суд с иском к АО "ДЕЛОВОЙ КВАРТАЛ" (далее по тексту – Ответчик) о взыскании

- задолженности по оплате выполненных работ в размере 4 362 458, 32 рублей.

- неустойки за просрочку оплаты выполненных работ в период с 31.10.2022 г. по 14.02.2023 г. в размере 6035242,35 рублей.

- расходов по оплате юридических услуг в размере 20 000 рублей.

Представитель истца поддержал заявленные требования в полном объеме по основаниям, изложенным в иске.

Представитель ответчика по иску возражал по основаниям, изложенным в отзыве.

Заслушав представителей сторон спора, исследовав письменные материалы дела, арбитражный суд приходит к следующему.

Между сторонами заключен договор подряда, к правоотношениям сторон применяются положения гл. 37 ГК РФ.

Согласно п. 1 ст. 4 АПК РФ заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов, в том числе с требованием о присуждении ему компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного акта в разумный срок, в порядке, установленном настоящим Кодексом.

Согласно ч. 1 ст. 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

В договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы. По согласованию между сторонами в договоре могут быть предусмотрены также сроки завершения отдельных этапов работы (промежуточные сроки) (ч. 1 ст. 708 ГК РФ).

Согласно ч. 1 ст. 709 ГК РФ в договоре подряда указываются цена подлежащей выполнению работы или способы ее определения. При отсутствии в договоре таких указаний цена определяется в соответствии с пунктом 3 статьи 424 настоящего Кодекса.

Как установлено ч. 1 ст. 720 ГК РФ заказчик обязан в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором подряда, с участием подрядчика осмотреть и принять выполненную работу (ее результат), а при обнаружении отступлений от договора, ухудшающих результат работы, или иных недостатков в работе немедленно заявить об этом подрядчику.

Сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами (пункт 4 статьи 753 ГК РФ).

Частью 1 ст. 711 ГК РФ установлено, что если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

Между ООО «ДАВИДЭН» (далее - Истец, Подрядчик) и Акционерным Обществом «Деловой Квартал» (далее - Ответчик, Заказчик) был заключен договор № 05215/2022-ДВН от 30 июня 2022 года в соответствии с которым, Подрядчик по заданию Заказчика обязался выполнить работы по ремонту гидроизоляции кровли на объекте Заказчика по адресу: <...> (далее Объект), а Ответчик обязался принять результат выполненных работ и оплатить его в порядке и на условиях Договора.

В соответствии с п. 2.1. Договора Общая стоимость работ определена в Смете (Приложение № 2 к настоящему Договору) и составляет - 5 800 000 (Пять миллионов восемьсот тысяч) рублей 00 копеек, в том числе НДС 20% .

02 сентября 2022 г. к договору подряда № 05215/2022-ДВН заключено дополнительное соглашение № 1.

В соответствии с п. 4 Дополнительного соглашения цена Дополнительных работ включает в себя все издержки Подрядчика, связанные с выполнением Дополнительных работ и обязанностей Подрядчика, а также вознаграждение Подрядчика, является твердой и составляет 981 171 рублей 18 копеек, в том числе НДС 20%.

В период с 30 июня 2022 г. по 21 октября 2022 года Истец выполнил в полном объеме работы по договору и передал их результат Ответчику, который в полном объеме и без замечаний принял результат этих работ.

В соответствии с п. 2.3. Договора Оплата выполненных работ производится Заказчиком поэтапно, за фактически выполненные Работы, согласно графику выполнения работ и финансирования, на расчетный счет Подрядчика в течении 5 (пяти) рабочих дней с даты подписания Сторонами Акта приемки выполненных работ по форме КС-2, справки о стоимости выполненных работ и затрат по форме КС-3, на основании выставленных Подрядчиком Счета и Счет-фактуры на данный объем Работ.

21.10.2022 г. Сторонами подписан Акт приемки выполненных работ по форме КС-2 -№ 2, справки о стоимости выполненных работ и затрат по форме КС-3- № 2 всего на сумму с учетом НДС 1 746 616, 39 рублей. 21.10.2022 г. выставлен счет на оплату № 97 от 21.10.2022 г. на сумму 1 659 285, 57 рублей.

22.10.2022 г. Сторонами подписан Акт приемки выполненных работ по форме КС-2 -№ 3, справки о стоимости выполненных работ и затрат по форме КС-3- № 3 всего на сумму с учетом НДС 1 864 273,82 рублей. 22.10.2022 г. выставлен счет на оплату № 100 от 22.10.2022 г. на сумму 1 771 060,13 рублей.

22.10.2022 г. Сторонами подписан Акт приемки выполненных работ по форме КС-2 -№ 1, справки о стоимости выполненных работ и затрат по форме КС-3- № 1 всего на сумму с учетом НДС 981 171,18 рублей. 22.10.2022 г. выставлен счет на оплату № 98 от 22.10.2022 г. на сумму 932 112, 62 рублей.

В силу положений статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями, при том, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Из положений статей 702, 740, 746 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что основанием для возникновения у заказчика денежного обязательства по оплате работ по договору является совокупность следующих обстоятельств: выполнение работ и передача их результата заказчику.

Основанием для возникновения обязательства заказчика по оплате обусловленных договором работ является сдача работ заказчику путем подписания акта выполненных работ (пункт 8 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 24.01.2000 №51 «Обзор практики разрешения споров по договору строительного подряда» (далее - информационное письмо №51).

Судом установлен факт надлежащего исполнения истцом обязательств по договору, что подтверждается подписанными сторонами без разногласий актами выполненных работ.

Вместе с тем, доказательств, подтверждающих оплату работ в полном объёме ответчиком в нарушение статьи 65 АПК РФ, суду не представлено и по существу не оспаривается ответчиком.

Мотивированный отказ от подписания актов ответчик не заявил, как не представил возражений относительно объемов предъявленных к оплате выполненных работ.

Принятие работ свидетельствует о потребительской ценности произведенных работ для заказчика и желании ими воспользоваться. Таким образом, при приемке работ без разногласий ответчик обязан произвести ее оплату.

Кроме того, ответчик не воспользовался правом на отказ от договора на основании ст. 717 ГК РФ.

Частью 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

В свою очередь иных доказательств, подтверждающих наличие недостатков в выполненных истцом работах, ответчиком в нарушение статьи 65 АПК РФ в материалы дела не представлено.

Поскольку доказательств погашения спорной задолженности по оплате выполненных истцом работ в предусмотренный договором срок ответчиком не представлено, требования иска о взыскании 4 362 458 руб. 32 коп. основного долга подлежат удовлетворению в полном объеме.


Истцом заявлено требование о взыскании неустойки за просрочку оплаты выполненных работ в период с 31.10.2022 г. по 14.02.2023 г. в размере 6035242,35 рублей.

Согласно п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В силу ст. 331 ГК РФ соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства.

В соответствии с п. 7.3 Договора в случае нарушения сроков оплаты работ (п. 2. 3 Договора) Заказчиком, более чем на 5 (пять) рабочих дней, Заказчик выплачивает Подрядчику, неустойку в размере 0,5 процентов от общей стоимости работ за каждый день просрочки.

6 781 171,18 * 178 х 0,5% = 6 035 242,35 р.

Данные обстоятельства и послужили основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.

Отказывая в удовлетворении исковых требований в данной части, суд исходит из следующего.

Обязательство по оплате по Договору не может быть признано нарушенным без выставления Истцом счета, согласно п. 2.3. Договора.

Согласно п. 2.3. Договора оплата выполненных работ производится заказчиком поэтапно за фактически выполненные Работы, согласно Графику производства рабьот, на расчетный счет Подрядчика в течение 5 (пяти) рабочих дней с даты подписания Сторонами Акта приемки выполненных работ по форме КС-2, справки о стоимости выполненных работ и затрат по форме КС-3, журнала учета выполненных Работ форма КС-ба, на основании выставленных Подрядчиком Счета и Счет-фактуры на данный объем работ..

Однако, в адрес Ответчика не поступало счета на оплату.

Учитывая вышеизложенное, определить начальный период просрочки не представляется возможным. Доказательства направления счетов, которые представил истец, суд отклоняет, поскольку данный способ передачи счетов договором не предусмотрен, получатель счетов не установлен.

В силу ч. 1 ст. 64, ст. 71 и 168 АПК РФ арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, на основании представленных доказательств, при оценке которых он руководствуется правилами ст. ст. 67 и 68 АПК РФ об относимости и допустимости доказательств.

Оценив представленные в дело доказательства в порядке, предусмотренном ст. 71 АПК РФ, руководствуясь названными нормами права, суд приходит к выводу об отказе удовлетворении исковых требований о взыскании неустойки.


Истцом заявлено требование о взыскании расходов по оплате юридических услуг в размере 20 000 рублей.

Кроме того, для защиты своих прав в арбитражном суде Истец понес расходы на оплату юридических услуг в размере 20 000 рублей, что подтверждается копией Договора об оказании возмездных услуг.

Согласно ст. 101 АПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

Статьей 106 АПК РФ предусмотрено, что к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся денежные суммы, подлежащие выплате, в том числе на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.

В соответствии с ч. 1 ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

На основании с ч. 2 ст. 110 АПК РФ расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах.

Согласно ст. 65 АПК РФ доказательства, подтверждающие разумность расходов на оплату услуг представителя, должна представить сторона, требующая возмещения указанных расходов.

Факт и размер понесенных заявителем расходов на оплату услуг представителя подтверждается представленными в материалы дела документам, в связи с чем, с учетом принципа разумности, а также с учетом положений ст. 110 АПК РФ, суд считает обоснованной сумму расходов на оплату услуг представителя в размере 20 000 руб.

В соответствии со ст. 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Учитывая изложенное, требование истца о взыскании судебных расходов подлежит удовлетворению в размере 20 000 руб.

В силу части 1 статьи 66 АПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны представлять доказательства. Эта обязанность основана на статье 65 АПК РФ, в соответствии с которой каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В соответствии с частью 1 статьи 9 АПК РФ судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. Следовательно, нежелание представить доказательства должно квалифицироваться исключительно как отказ от опровержения того факта, на наличие которого аргументированно, со ссылкой на конкретные документы, указывает процессуальный оппонент. Участвующее в деле лицо, не совершившее процессуальное действие, несет риск наступления последствий такого своего поведения. Правовая позиция об этом сформулирована в Постановлениях Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 06.03.2012 N 12505/11, от 08.10.2013 N 12857/12.

Принцип диспозитивности, характерный для гражданских правоотношений, распространяет свое действие и на процессуальные отношения; в арбитражном процессе диспозитивность означает, что процессуальные отношения возникают, изменяются и прекращаются, главным образом, по инициативе непосредственных участников спорных правоотношений, которые имеют возможность с помощью суда распоряжаться процессуальными правами и спорным материальным правом.

Арбитражным судом при рассмотрении настоящего дела были созданы условия для установления фактических обстоятельств, имеющих существенное значение для правильного разрешения спора (часть 3 статьи 9, статья 66 АПК РФ).

В соответствии со ст. 110 АПК РФ расходы по оплате госпошлины возлагаются на ответчика пропорционально размеру удовлетворенных требований.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 110, 167-170, 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Взыскать с АО "ДЕЛОВОЙ КВАРТАЛ" (ИНН: 7704367343) в пользу ООО "ДАВИДЭН" (ИНН: 7801624109) задолженность в размере 4 362 458 руб. 32 коп.

В удовлетворении остальной части исковых требований – отказать.

Взыскать с АО "ДЕЛОВОЙ КВАРТАЛ" (ИНН: 7704367343) в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 31 462 руб.

Взыскать с ООО "ДАВИДЭН" (ИНН: 7801624109) в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 43 527 руб.

Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.


Судья П.С. Гутник