Решение от 26 октября 2017 г. по делу № А40-150635/2017

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


Р Е Ш Е Н И Е

г.МоскваДело № А40-150635/17-58-1401

«26» октября 2017 г.

Резолютивная часть решения объявлена 19.10.2017г.

Решение в полном объеме изготовлено 26.10.2017г.

Арбитражный суд города Москвы в составе:

Судьи Жура О.Н.

при секретаре Поддубном Е.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ООО «Ланит-Норд» (ОГРН <***>, 125009, <...>. 9, стр.7) к ответчику – ФГУП «Государственный космический научно-производственный центр имени М.В. Хруничева» (ОГРН <***>, 121087, <...>) о взыскании задолженности,

с участием: представитель истца – ФИО1 (паспорт, доверенность от 02.02.2015г.),

представитель ответчика – ФИО2 (паспорт, доверенность от 19.11.2014г.),

Установил:

определением Арбитражного суда города Москвы от 22.08.2017г. принято к производству дело по иску ООО «Ланит-Норд» к ответчику – ФГУП «Государственный космический научно-производственный центр имени М.В. Хруничева»» о взыскании задолженности.

Судом в порядке ч. 4 ст. 137, ч. 5 ст. 184 АПК РФ завершено предварительное судебное заседание по делу и открыто судебное заседание в суде первой инстанции.

Представитель истца в судебном заседании поддержал заявленные исковые требования в полном объеме по доводам, изложенным в исковом заявлении.

Представитель ответчика в ходе судебного заседания наличие и размер задолженности не оспаривал, возражал против размера судебных расходов, полагая их завышенными.

Изучив материалы дела, представленные доказательства, заслушав мнение представителя истца, суд пришел к следующим выводам.

Как усматривается из материалов дела, 09.01.2017г. между истцом (поставщик) и ответчиком (заказчик) заключен договор поставки № 155/4-9, согласно п. 1.1 которого поставщик обязуется осуществить поставку товара согласно спецификации заказчика, а заказчик оплатить поставленный товар.

Порядок и срок оплаты – на основании счета по факту поставки в течение 30 календарных дней с даты получения заказчиком документов: счет-фактура, товарная накладная (пункт 2.4 договора).

Во исполнение условий договора истцом поставлен товар на сумму 1.422.163,01руб., что подтверждается представленными в материалы дела товарными накладными за период 30.01.2017 – 27.02.2017гг., подписанными представителями сторон и удостоверенными печатями организаций. Оплата товара ответчиком не произведена, задолженность составляет 1.422.163,01руб., наличие и размер задолженности ответчиком не оспаривались.

В соответствии со ст. 506 ГК РФ, по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В силу ч. 1 ст. 516 ГК РФ, покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Согласно ч. 1 ст. 65 АПК РФ, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основания своих требований и возражений. В силу ч. 2 ст. 9 АПК РФ, лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Возражения относительно исковых требований ответчиком не заявлены.

При таких обстоятельствах, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению, поскольку требования подтверждены совокупностью надлежащих, достаточных доказательств, доказательства обратного ответчиком не представлены.

Истцом произведены расходы по оплате услуг представителя в размере 60.000руб., что подтверждается соглашение №233/2017 от 27.07.2017г. № 9018 от 11.08.2017г.

Представитель ответчика в судебном заседании считал заявленное требование о взыскании судебных расходов завышенным и несоразмерным.

На основании ч.ч. 1, 2 ст. 110 АПК РФ, исходя из принципа разумности, суд приходит к выводу об удовлетворении требования истца о взыскании расходов на оплату услуг представителя частично, с учетом также требования о пропорциональности судебных расходов размеру удовлетворенных требований, в размере 50.000руб., в данной части понесенные расходы являются обоснованными и соразмерными. В остальной части в удовлетворении требования следует отказать.

В силу ч. 1 ст. 110 АПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 4, 64-68, 71, 110, 167-170, 176, 180, 181 АПК РФ,

Р Е Ш И Л:

Исковое заявление удовлетворить частично.

Взыскать с ФГУП «Государственный космический научно-производственный центр имени М.В. Хруничева» в пользу ООО «Ланит-Норд» задолженность по договору от 09.01.2017г. в размере 1.422.163 (один миллион четыреста двадцать две тысячи сто шестьдесят три) руб. 01 коп., судебные расходы по оплате услуг представителя в размере 50.000 (пятьдесят тысяч) руб. 00 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 27.221 (двадцать семь тысяч двести двадцать один) руб. 63 коп.

В остальной части в удовлетворении искового заявления отказать.

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты его принятия.

Судья О.Н.Жура