Решение от 26 сентября 2019 г. по делу № А40-176997/2019

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело № А40-176997/19-83-1071
26 сентября 2019 г.
г. Москва


Резолютивная часть решения объявлена 24 сентября 2019 года

Решение в полном объеме изготовлено 26 сентября 2019 года


Арбитражный суд в составе: председательствующего судьи Сорокина В.П. (шифр судьи 83-1071), при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ООО "ДСК-ЛОГИСТИКА" (ИНН <***>) к ИП ФИО2 (ИНН <***>) о взыскании денежных средств в размере 3.667.835 руб. 12 коп.

при участии:

от истца – ФИО3 на основании доверенности от 01.03.2019 г.

от ответчика – не явился, извещен.

УСТАНОВИЛ:

ООО "ДСК-ЛОГИСТИКА" просит взыскать с ИП ФИО2 денежные средства в размере 3 649 239 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 18 596 руб. 12 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами согласно ст. 395 ГК РФ, начисляемые на сумму 3 649 239 руб. с 02.03.2019 г. по дату фактической оплаты денежных средств.

Истец явку представителя обеспечил, исковые требования поддержал.

Ответчик, в нарушение определений суда от 15.07.2019г., 13.08.2019г. явку представителя не обеспечил.

Суд, совещаясь на месте, руководствуясь ст. ст. 123, 136, 156, 184, 185 АПК РФ, определил: приступить к рассмотрению спора без представителей ответчика, извещенных о времени и месте судебного заседания надлежащим образом.

Суд, изучив материалы дела, в том числе дополнительное обоснование исковых требований, поданное истцом 13.08.2019г. в судебном заседании, а также выслушав представителя истца, пришёл к выводу, что иск подлежит удовлетворению, по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 4 АПК РФ заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов. Таким образом любой иск должен быть направлен на защиту нарушенных прав обратившегося в суд лица, а следовательно, согласно статье 65 АПК РФ истец обязан доказать те обстоятельства, на которые ссылается в обоснование заявленного иска.

Доказательства представляются лицами, участвующими в деле (пункт 1 статьи 66 АПК РФ). В соответствии с частью 1 статьи 64, статьями 71, 168 АПК РФ арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, на основании представленных доказательств.

В соответствии со ст. 153 Гражданского кодекса Российской Федерации сделками признаются действия граждан и юридических лиц, направленные на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей.

В соответствии с ч. 1 ст. 420, ч. 1 ст. 422 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей, договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения.

Согласно ч.3 ст. 421 ГК РФ стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами. Стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор).

Согласно ст. 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются (ст.310 ГК РФ).

В соответствии со статьей 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

Статьей 1107 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что лицо, которое неосновательно получило или сберегло имущество, обязано возвратить или возместить потерпевшему все доходы, которые оно извлекло или должно было извлечь из этого имущества с того времени, когда узнало или должно было узнать о неосновательности обогащения.

Как следует из материалов дела и не оспаривается сторонами, 01 ноября 2017 года между ООО «ДСК-Логистика» (далее по тексту - истец) и ИП ФИО2 (далее по тексту - ответчик) планировался к заключению договор на выполнение работ по монтажу фасада жилого дома по адресу: <...> секция 1,2 (1 этап).

В устной форме представителями истца и ответчика были оговорены объемы работ и их стоимость, сметы составлено не было. Стороны договорились, что истец внесет аванс в счет планируемых работ, а ответчик после получения аванса произведет осмотр объекта ответчика, составит Смету, предложит срок выполнения работ и рассчитает стоимость предполагаемых работ, по итогам согласования которой Стороны подпишут Договор, содержащий все существенные условия, согласованные Сторонами.

Ответчиком были выставлены счета № 5 от 09.02.2016 на сумму 2 424 239 (два миллиона четыреста двадцать четыре тысячи двести тридцать девять) рублей, №9 от 23.03.2016 г. на сумму 1 764 017,61 (один миллион семьсот шестьдесят четыре тысячи семнадцать целых шестьдесят одна сотая) рублей. ООО «ДСК-Логистика» оплатил выставленные счета, что подтверждается платежными поручениями № 140 от 13.02.2016 г. на сумму 1 212 119,50 руб.(аванс по счету №5), №155 от 15.02.2016 г. на сумму 1 212 119,50 руб. (по счету №5), №295 от 24.03.2016 г. на сумму 1 000 000 руб. (счет №9), №311 от 29.03.2016 г. на сумму 225 000(по счету №9).

Однако, после получения денежных средств ответчик так и не приступил к выполнению взятых на себя обязательств по вышеуказанному договору: осмотр не произведен, Смета не составлена и сторонами не подписана, Договор уполномоченными представителями Сторон не подписан.

В связи с отсутствием исполнения условий договора ИП ФИО2 ООО «ДСК-Логистика» направил претензию по месту регистрации ИП о возврате полученного, но не отработанного аванса, так как на момент направления данной претензии сведений о ликвидации ИП не имелось.

На данную претензию ответчик ответа не направил, возражений не заявил, результата работ не представил.

В соответствии с ч. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Из содержания указанных норм права следует, что существенными условиями договора подряда являются, в том числе, предмет договора (содержание и объем работ), начальный и конечный сроки выполнения работы. Отсутствие в договоре данных условий свидетельствует о его незаключенности (Постановление Арбитражного суда Московского округа от 22.06.2018 N Ф05-6140/2018 по делу N А40-90745/2017, Постановление Арбитражного суда Московского округа от 21.12.2017 N Ф05-19012/2017 по делу N А41 -73559/2016).

Сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами (п. 4 ст. 753 ГК РФ).

В соответствии с ч.1 ст.720 ГК РФ заказчик обязан в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором подряда, с участием подрядчика осмотреть и принять выполненную работу (ее результат), а при обнаружении отступлений от договора, ухудшающих результат работы, или иных недостатков в работе немедленно заявить об этом подрядчику.

Приемка работ истцом не осуществлялась в связи с тем, что работы ответчиком не выполнялись.

На основании ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

Таким образом, при отсутствии договорных отношений и встречного предоставления со стороны ответчика, суд установил, что ИП ФИО2 получила неосновательное обогащение в виде авансового платежа в рамках намерения заключить Договор на выполнение работ по монтажу фасада жилого дома по адресу: <...> секция 1,2 (1 этап), который так и не был заключен, в сумме 3 649 239 (три миллиона шестьсот сорок девять тысяч двести тридцать девять) рублей.

В связи с тем, что ИП ФИО2 26.12.2018 г. прекратила свою деятельность в качестве индивидуального предпринимателя, а 18.03.2019 г. вновь зарегистрировалась в качестве индивидуального предпринимателя, ФИО2 в соответствии со ст. 24 ГК РФ отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ей имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание.

Возврат имущества, составляющие неосновательное обогащение приобретателя, осуществляется потерпевшему в натуре, т.е. в денежной форме, в соответствии с п. 1 ст. 1104 ГК РФ.

ООО «ДСК-Логистика» обратился с требованием к ответчику, направив его 31.01.2019 г., о возврате оплаченных денежных средств.

Ответчику в почтовое отделение по месту его нахождения указанное требование поступило 05.02.2019 г., что в соответствии со ст. 165.1. ГК РФ свидетельствует о получении ответчиком информации о необоснованности обогащения по № 140 от 13.02.2016 г. на сумму 1212 119,50 руб.(аванс по счету №5), №155 от 15.02.2016 г. на сумму 1 212 119,50 руб. (по счету №5), №295 от 24.03.2016 г. на сумму 1 000 000 руб. (счет №9), №311 от 29.03.2016 г. на сумму 225 000(по счету №9).

По настоящий момент возврата суммы неосновательного обогащения в размере 3 649 239 руб.

в адрес истца не поступало, что и послужило основанием для обращения в суд с иском.

Требования истца в части взыскания с ответчика неосновательного обогащения в размере 3 649 239 руб. признаются судом обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Рассмотрев требование истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 18 596 руб. 12 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами согласно ст. 395 ГК РФ, начисляемые на сумму 3 649 239 руб. с 02.03.2019 г. по дату фактической оплаты денежных средств, суд считает его подлежащим удовлетворению, по следующим основаниям.

Истцом заявлен период начисления процентов в связи с неправомерным удержанием денежных средств за период с 06.02.2019г. по 01.03.2019г. в размере 18 596 руб. 12 коп., начисляемые на сумму 3 649 239 руб. с 02.03.2019 г. по дату фактической оплаты денежных средств.

Расчет представлен в материалы дела и ответчиком документально не опровергнут.

В материалы дела представлены доказательства направления в адрес ответчика Претензии от 31.01.2019.

При этом доказательств возврата денежных средств (3 649 239 руб.) ответчиком истцу суду не представлено.

В связи с чем, суд руководствуясь положениями ст. 395 ГК РФ, считает данное требование также обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Согласно ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Вместе с тем, согласно ч. 2 ст. 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.

Расходы по госпошлине распределяются в соответствии со ст.110 АПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 15, 309, 310, 395, 702, 1102, 1107 ГК РФ, ст.ст. 65, 110, 121, 123, 137, 156, 176 АПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Взыскать с ИП ФИО2 (ИНН <***>) в пользу ООО "ДСК-ЛОГИСТИКА" (ИНН <***>) денежные средства в размере 3 649 239 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 18 596 руб. 12 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами согласно ст. 395 ГК РФ, начисляемые на сумму 3 649 239 руб. с 02.03.2019 г. по дату фактической оплаты денежных средств, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 41 339 руб.

Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.


Судья В.П. Сорокин