Решение от 24 июля 2023 г. по делу № А40-93203/2023

А Р Б И Т Р А Ж Н Ы Й С У Д Г О Р О Д А М О С К В Ы

115191, г.Москва, ул. Большая Тульская, д. 17 http://www.msk.arbitr.ru И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И
Р Е Ш Е Н И Е

город Москва Дело № А40 -93203/23-151-768 21.07.2023 года.

Арбитражный суд города Москвы в составе судьи К.В. Вольской рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску АО «МОСЭНЕРГОСБЫТ» (ОГРН: 1057746557329) к ответчику АО «615 СУ» (ОГРН: 1027700267484) о взыскании 671 738,38 руб..

У С Т А Н О В И Л:

Иск заявлен о взыскании задолженности по договору № 58330768 от 20.12.2006 за октябрь 2021 в размере 671 738 руб. 38 коп.

Решением суда от 05.07.2023 в порядке ст. 229 АПК РФ, иск удовлетворен. 21.07.2023 от ответчика поступила апелляционная жалоба.

В ходе производства по делу истцом и ответчиком заявлено о переходе к рассмотрению дела по общим правилам искового производства, которое, с учетом Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 18.04.2017 N 10 "О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации об упрощенном производстве", руководствуясь ст. ст. 4, 8, 9, 64 - 68, 70, 71, 75, 81, 110, 112, 121 - 124, п. 2 и п. 3 ч. 2 ст. 125, п. 9 ч. 1 ст. 126, 131, 132, 156, 167 - 171, 180, 181, 226 - 229 АПК РФ, подлежит отклонению судом, поскольку не мотивированна и не обоснована позиция по ходатайству, а также не представлены доказательства, подтверждающие обоснованность необходимого перехода к рассмотрению дела по общим правилам искового производства. Более того, само по себе наличие возражений, ввиду отсутствие надлежащих доказательств их обосновывающих, не являются безусловным основанием для удовлетворения ходатайства о переходе к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

Исследовав все представленные по делу доказательства, суд пришел к следующим выводам.

Между АО "Мосэнергосбыт" (Истец) и ЗАО «615 Стройуправ» (Ответчик) заключен договор энергоснабжения от 20.12.2006 № 58330768 (далее - договор энергоснабжения).

По договору энергоснабжения АО "Мосэнергосбыт" обязалось подавать через присоединенную сеть электроэнергию, а абонент обязался оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии (ч. 1 ст. 539 ГК РФ).

В силу п. 169 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных Постановлением Правительства от 04.05.2012 N 442


(далее - Основные положения) сетевые организации и гарантирующие поставщики проверяют соблюдение требований настоящего документа, определяющих порядок учёта электрической энергии, условий заключенных договоров энергоснабжения, в части организации коммерческого учёта, а также проводят проверки на предмет выявления фактов безучётного потребления.

Согласно абз. 3 п. 173, п. 177 Основных положений результатом проверки прибора учета является в т.ч. заключение о наличии (об отсутствии) безучетного потребления или о признании расчетного прибора учета утраченным.

В ходе проверки, проводившейся в связи с обращением абонента о расторжении договора, представителями сетевой организации ПАО «Россети Московский регион» было выявлено безучётное потребление, выразившееся во вмешательстве в работу узла учета путем создания разрыва и самовольной установки переходной клеммной переходной коробки в границах балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности потребителя. Указанное нарушение подтверждается фотоматериалами, выполненными в процессе проверки, на которых зафиксированы самовольно установленные элементы измерительного комплекса.

Помимо разрыва и установки элемента, не предусмотренного конструкцией измерительного комплекса, в процессе проверки выявлено несанкционированное подключение кабельных линий до расчетного прибора учета, что отражено на фотографиях.

В результате указанной проверки в присутствии представителя абонента - ФИО1 - представителями сетевой организации составлены акты № 93811, 93812 от 07.10.2021г., подписанные Ответчиком.

В связи с нарушением Ответчиком порядка учета электроэнергии, установленного условиями договора и нормами законодательства, в порядке п. 177 - 178 Основных положений сетевой организацией ПАО «Россети МР» в присутствии двух незаинтересованных лиц составлены Акты о неучтенном потреблении № 012396 ЮВ-МУЭ, № 012397 ЮВ-МУЭ от 25.10.2021г. О времени и месте составления актов потребитель надлежащим образом уведомлен письмом № ЭУ/165/1904 от 11.10.2021. что подтверждается соответствующим письмом и почтовым реестром от 13.10.2021г.

Как следует из Приложения № 2 к договору, приборы учета установлены в границах балансовой принадлежности абонента.

Задолженность за электрическую энергию, поставленную по договору, с учетом произведенных оплат, а также стоимости безучетного потребления составляет 671 738 руб. 38 коп. за октябрь 2021 года.

Истцом в целях соблюдения порядка досудебного урегулирования спора в адрес ответчика направлена письменная претензия с требованием оплатить задолженность за поставленную электроэнергию, однако претензия оставлена без внимания и удовлетворения.

Ненадлежащее исполнение ответчиком обязанностей по оплате полученного энергоресурса послужило основанием для обращения истца в Арбитражный суд с настоящим иском.

Указанные обстоятельства послужили основаниями для обращения в суд с заявленными требованиями.

Удовлетворяя требования, суд принимает во внимание положения ст. 8, 10, 12, 309, 310, 314, 330, 424, 426, 486, 539, 540, 544, 546 Гражданского кодекса, а также отмечает следующее.

21.09.2021 сетевой организацией ПАО «Россети МР» (далее – СО) было направлено уведомление о проведении проверки измерительного комплекса абонента. 07.10.2021 в присутствии представителя ответчика была проведена проверка расчетных приборов учета, в ходе которой было выявлено безучетное потребление, о чем составлены акты № 93811, 93812 от 07.10.2021г., подписанные Ответчиком. 11.10.2021 СО в адрес ответчика направлено письмо о времени и месте составления Актов о неучтенном потреблении. 15.10.2021 Ответчиком в адрес МЭС направлено письмо о расторжении договора энергоснабжения, на основании


указанного письма МЭС письмами от 21.10.2021 было направлено уведомление о расторжении договора в адрес Ответчика и СО.

Таким образом, договор энергоснабжения в силу абз. 2 п. 51 ОПФРР действовал до 21.10.2021. Согласно п. 85 ОПФРР для целей окончательных расчетов гарантирующий поставщик выставляет счет, содержавший расчет фактического объема э/э, потребленного в период действия договора, то есть до получения уведомления о расторжении. При этом в силу абз. 3 п. 51 ОПФРР выставление счета после даты расторжения договора не освобождает потребителя от обязанности в дальнейшем оплатить гарантирующему поставщику имеющуюся задолженность.

В силу абз. 6 п. 187 ОПФРР стоимость электрической энергии в объеме безучетного потребления включается гарантирующим поставщиком в выставляемый потребителю счет на оплату стоимости электрической энергии (мощности), приобретенной по договору, обеспечивающему продажу электрической энергии (мощности), за тот расчетный период, в котором был выявлен факт безучетного потребления и составлен акт о неучтенном потреблении электрической энергии. Потребитель (покупатель) обязан оплатить указанный счет в срок, определенный в договоре, обеспечивающем продажу электрической энергии. 25.10.2021 СО в отсутствие абонента, уведомленного надлежащим образом, были составлены Акты о неучтённом потреблении.

В связи с несвоевременным получением технической документации от СО МЭС УПД, содержащий объема потребления абонента с учетом безучетного потребления за 10.2021, был выставлен абоненту 12.2021 – СФ и АПП № Э/68/67248 от 31.10.2021 испр. от 31.12.2021. Таким образом, проверка приборов учета и выявление факта безучетного потребления были проведены в период действия договора энергоснабжения, предусматривающего обязательства абонента по обеспечению надлежащего учета. Расторжение договора в силу п. абз. 3 п. 51, 85 ОПФРР не освобождает Ответчика от оплаты стоимости допущенного им безучетного потребления. 20.12.2021 МЭС и абонентом подписано соглашение о расторжении договора, в соответствии с п. 4 которого данное соглашение не освобождает стороны от взаиморасчётов.

Как следует из актов № 93811, 93812 от 07.10.2021г., в ходе проверки измерительного комплекса абонента было выявлено вмешательство в работу узла учета путем создания разрыва и самовольной установки переходной клеммной переходной коробки, а также самовольного подключения кабельных линий до расчетного прибора учета Указанное нарушение подтверждается фотоматериалами, выполненными в процессе проверки, на которых зафиксированы самовольно установленные элементы измерительного комплекса.

Отсутствие замечаний относительно правильности подключения в момент допуска ПУ и составления реестра источников в 2006г. и в момент предыдущей проверки в 2012г. свидетельствует о том, что элементы, не предусмотренные конструкцией измерительного комплекса, были установлены Ответчиком после проведения последней проверки, что также подтверждается схемой, согласованной сторонами в приложении № 2 к договору. В силу п. 2 ст. 9 ФЗ от 26.06.2008 N 102-ФЗ "Об обеспечении единства измерений" конструкция средств измерений должна обеспечивать ограничение доступа к определенным частям средств измерений в целях предотвращения несанкционированного вмешательства, которое может привести к искажениям результатов измерений.

В силу п. 2.11.18 Правил технической эксплуатации электроустановок потребителей, утвержденным Приказом Минэнерго России от 13.01.2003 N 6 (утратил силу 06.01.2023), энергоснабжающая организация должна пломбировать в т.ч. крышки переходных коробок, где имеются цепи к электросчетчикам, испытательные коробки с зажимами для шунтирования вторичных обмоток ТТ и места соединения цепей напряжения при отключении расчетных счетчиков для их замены или поверки.

Наличие самовольно подключенных к КПК кабельных линий позволяют потреблять электроэнергию в обход расчетного ПУ без подачи на него напряжения. В соответствии с ст. 543 ГК РФ, абз. 4 п. 139 Основных положений обязанность по обеспечению сохранности и


целостности прибора учета и (или) иного оборудования, используемых для обеспечения коммерческого учета электрической энергии (мощности), возлагается на собственника (владельца) энергопринимающих устройств, в границах балансовой принадлежности которых установлены приборы учета и (или) иное оборудование, которое используется для обеспечения коммерческого учета электрической энергии (мощности). Согласно абз. 2 п. 139 Основных положений собственники приборов учета и (или) иного оборудования, используемых для обеспечения коммерческого учета электрической энергии (мощности) на розничных рынках, не вправе по своему усмотрению демонтировать приборы учета и (или) иное оборудование, ограничивать к ним доступ, вмешиваться в процесс удаленного сбора, обработки и передачи показаний приборов учета (измерительных трансформаторов), в любой иной форме препятствовать их использованию для обеспечения и осуществления контроля коммерческого учета электрической энергии.

Совокупность надлежащих, относимых и допустимых доказательств подтверждает обоснованность требований истца о взыскании задолженности в размере 671 738 руб. 38 коп.

В силу ч. 2 ст. 9 АПК РФ, лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Согласно ч. 1 ст. 65 АПК РФ, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основания своих требований и возражений.

Действуя в строгом соответствии со ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд, оценив представленные в материалы дела доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном их исследовании, оценив также относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, находит требования истца подлежащими удовлетворению.

Расходы по оплате государственной пошлины подлежат распределению в порядке ст. 110 АПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 8, 10, 12, 309, 310, 330, 395, 421, 431, 702, 708, 711, 720, 746, 753, 779, 781 ГК РФ, ст.ст. 64-68, 51, 70, 71, 110, 167-170, 176, 180, 181, 227-229 АПК РФ,

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении заявления истца и ответчика о переходе к рассмотрению дела по общим правилам искового производства отказать.

Взыскать с АО «615 СУ» (ОГРН: <***>) в пользу АО «МОСЭНЕРГОСБЫТ» (ОГРН: <***>) задолженность за октябрь 2021 в размере 671 738 руб. 38 коп., госпошлину в размере 16 435 руб. 00 коп.

Решение подлежит немедленному исполнению, может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в порядке и сроки, предусмотренные законодательством.

Судья К.В. Вольская