Решение от 22 марта 2019 г. по делу № А73-6039/2018

Арбитражный суд Хабаровского края

г. Хабаровск, ул. Ленина 37, 680030, www.khabarovsk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

дело № А73-6039/2018
г. Хабаровск
22 марта 2019 года
Решение в виде резолютивной части принято 11 марта 2019 года.

Арбитражный суд Хабаровского края в составе судьи О.Н. Лесниковой,

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску общества с ограниченной ответственностью «ТЕМП» (ОГРН <***>, ИНН <***>, место нахождения: 675000, <...>)

к федеральному государственному казенному учреждению «Дальневосточное территориальное управление имущественных отношений» Министерства обороны Российской Федерации (ОГРН <***>, ИНН <***>, место нахождения: 680038, <...>),

Российской Федерации в лице Министерства обороны Российской Федерации (ОГРН <***>, ИНН <***>, место нахождения: 119160, <...>)

третье лицо: Федеральное государственное казенное учреждение «Востокрегионжилье»

о взыскании 227 372 руб. 57 коп.,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «ТЕМП» (далее – истец, ООО «ТЕМП») обратилось в арбитражный суд с иском к федеральному государственному казенному учреждению «Дальневосточное территориальное управление имущественных отношений» Министерства обороны Российской Федерации (далее – ответчик, ФГКУ «Дальневосточное территориальное управление имущественных отношений» Минобороны России), Российской Федерации в лице Министерства обороны Российской Федерации о взыскании задолженности в размере 231 529 руб. 40 коп., пени по день исполнения обязательства.

Определением от 22.05.2018 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено ФГКУ «Востокрегионжилье».

В ходе рассмотрения дела истец уточнил исковые требования, просил взыскать с ответчика задолженность в размере 188 090 руб. 22 коп., пеню за период с 13.03.2018 по 16.07.2018 в размере 9 775 руб. 37 коп., пеню по день уплаты задолженности.

Уточнение иска судом было принято в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Решением суда от 27.07.2018 с федерального государственного казенного учреждения «Дальневосточное территориальное управление имущественных отношений» Министерства обороны Российской Федерации в пользу общества с ограниченной ответственностью «ТЕМП» взыскан долг за теплоснабжение жилых помещений в сумме 188 090 руб. 22 коп., пени в сумме 9 775 руб. 37 коп. за период просрочки с 13.03.2018г. по 16.07.2018г., госпошлина в сумме 6 936 руб.

С федерального государственного казенного учреждения «Дальневосточное территориальное управление имущественных отношений» Министерства обороны Российской Федерации в пользу общества с ограниченной ответственностью «ТЕМП» взыскана пеня в размере 1/300 ставки рефинансирования Банка России, действующей на день фактической оплаты, от невыплаченной в срок суммы за каждый день просрочки, начиная с 17.07.2018г. до момента полного исполнения обязательств по оплате.

При недостаточности денежных средств у федерального государственного казенного учреждения «Дальневосточное территориальное управление имущественных отношений» Министерства обороны Российской Федерации взыскание произведено в субсидиарном порядке с Российской Федерации в лице Министерства обороны Российской Федерации.

Обществу с ограниченной ответственностью «ТЕМП» из федерального бюджета возвращена государственная пошлина в сумме 694 руб. 60 коп.

Постановлением Шестого арбитражного апелляционного суда от 04.10.2018 решение от 27.07.2018 оставлено без изменения.

Постановлением Арбитражного суда Дальневосточного округа от 20.12.2018 решение от 27.07.2018, постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 04.10.2018 по делу № А73-6039/2018 отменены, дело направлено на новое рассмотрение.

Исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства в соответствии с правилами, установленными главой 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Определением от 15.01.2019 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено «Главное управление жилищным фондом» (692519, <...>), общество с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Спутник» (676850, <...>).

ФГКУ «Дальневосточное территориальное управление имущественных отношений» Минобороны России представило отзыв на исковое заявление, согласно которому ответчик указал, что бюджетная смета учреждения не предусматривает средств на оплату коммунальных услуг, финансовое обеспечение из федерального бюджета на такие расходы не выделяется. Ответчик указал, что истцом не представлено доказательств, подтверждающих государственную регистрацию права оперативного управления на указанные квартиры за ответчиком. На ответчика не возложена обязанность по оплате коммунальных услуг. Согласно уставу от 17.08.2012 организацией, обеспечивающей военнослужащих жилыми помещениями жилищного фонда МО РФ, является ФГКУ «Восточное региональное управление жилищного обеспечения» Министерства обороны Российской Федерации.

Министерство обороны Российской Федерации представило отзыв на исковое заявление, в котором указало, что истцом не представлено доказательство досудебного урегулирования спора, также указало, что истцом не выставлялись платежные документы на оплату услуг, в материалы дела не представлены надлежащие доказательства не заселенности жилых помещений, возражало против привлечения его к субсидиарной ответственности. Ответчик указал, что в спорный период июль-август 2017 исполнителем коммунальных услуг являлась управляющая компания ООО «ГУЖФ», с 01.09.2017 исполнителем коммунальных услуг является управляющая компания ООО УК «Спутник», а ФГКУ «Дальневосточное территориальное управление имущественных отношений» Минобороны России и Министерство обороны Российской Федерации являются ненадлежащими ответчиками.

Третьи лица отзывы на исковое заявление не представили.

04.02.2019 истец уточнил исковые требования, просил взыскать с ответчика задолженность за период с 01.07.2017 по 31.01.2018 в размере 188 090 руб. 22 коп., пеню за период с 12.09.2017 по 30.01.2019 в размере 39 282 руб. 35 коп., пеню по день уплаты задолженности.

Уточнение иска судом принято в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса.

11.03.2019 арбитражный суд принял решение по делу путем подписания резолютивной части решения, приобщенной к делу, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

15.03.2019 в арбитражный суд поступило заявление общества с ограниченной ответственностью «ТЕМП» о составлении мотивированного решения по правилам части 2 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Решение было принято судом после исследования материалов дела по следующим основаниям.

Приказом заместителя Министра обороны Российской Федерации № 957 от 16.11.2016 «Об исключении жилых помещений из специализированного жилищного фонда и передаче объектов недвижимого имущества в собственность муниципального образования «Возжаевский сельсовет» Белогорского района Амурской области из специализированного жилищного фонда МО были исключены жилые помещения, указанные в пункте 51 приложения № 1 к приказу и переданы из федеральной собственности в собственность муниципального образования «Возжаевский сельсовет», за исключением объектов, указанных в приложении № 2 к приказу, которые расположены в границах военного городка № 1 и используются в интересах Вооруженных Сил Российской Федерации, сохраняются в федеральной собственности.

В приложении № 1 к приказу от 16.11.2016 указан перечень объектов недвижимого имущества, передаваемого из федеральной в муниципальную собственность, за исключением конкретных видов недвижимости, остающейся в федеральной собственности.

Правообладателем указанных квартир является ФГКУ «Дальневосточное территориальное управление имущественных отношений» Минобороны России.

Согласно справке администрации Возжаевского сельсовета Белогорского района Амурской области от 29.12.2017 ООО «ТЕМП» с 01.07.2017 года является исполнителем коммунальной услуги по теплоснабжению, начислению и сбору платежей за услугу теплоснабжения в отношении многоквартирных домов военного гарнизона с. Возжаевка ДОС №№ 13, 48, 49, 50, 51, 53, 56, 58, 61, 62, 63, 64, 65, 66, 67, 68, 69.

Постановлением администрации Возжаевского сельсовета Белогорского района Амурской области № 02 от 15.01.2018 на территории военного гарнизона с. Возжаевка статус единой теплоснабжающей организации с 01.06.2017 присвоен ООО «ТЕМП».

Данная организация осуществляла теплоснабжение жилых домов с. Возжаевка в отопительный сезон 2017- 2018 годов.

Таким же образом осуществлялось теплоснабжение МЖД военного городка № 1 в с. Возжаевка, в том числе ДОС-50, ДОС-56, ДОС-58, ДОС-61, ДОС-65, ДОС-66 и ДОС-67.

За период с июля 2017 г. по январь 2018 г. у ФГКУ «Дальневосточное территориальное управление имущественных отношений» образовалась задолженность в размере 188 090 руб. 22 коп. (с учетом уточнения).

Согласно расчету исковых требований задолженность по оплате тепловой энергией образовалась в следующих жилых помещениях:

1) ДОС-50, кв. 19 с июля 2017 по январь 2018 в сумме 7 126,03 руб.;

2) ДОС-50, кв. 29 с июля 2017 по январь 2018 в сумме 14 884,48 руб.;

3) ДОС-56, кв. 32 с июля 2017 по январь 2018 в сумме 11 455,20 руб.;

4) ДОС-56, кв. 47 с октября 2017 по январь 2018 в сумме 6 963,31 руб.;

5) ДОС-58, кв. 7 с июля 2017 по январь 2018 в сумме 10 895,78 руб.;

6) ДОС-58, кв. 36 с июля 2017 по январь 2018 в сумме 10 822,84 руб.;

7) ДОС-58, кв. 48 в январе 2018 в сумме 447, 76 руб.;

8) ДОС-61, кв. 79 с июля 2017 по январь 2018 в сумме 10 214,82 руб.;

9) ДОС-65, кв. 9 в январе 2018 в сумме 669,70 руб.;

10) ДОС-65, кв. 42 с июля 2017 по январь 2018 в сумме 13 112,27 руб.

11) ДОС-66, кв. 4 в январе 2018 в сумме 1 100,98 руб.;

12) ДОС-66, кв. 8 с июля 2017 по январь 2018 в сумме 7 879,99 руб.;

13) ДОС-66, кв. 19 с июля 2017 по январь 2018 в сумме 11 941,62 руб.;

14) ДОС-66, кв. 27 с июля 2017 по январь 2018 в сумме 14 057,51 руб.;

15) ДОС-66, кв. 34 с июля 2017 по январь 2018 в сумме 13 887,30 руб.;

16) ДОС-66, кв. 36 с июля 2017 по январь 2018 в сумме 11 990,23 руб.;

17) ДОС-66, кв. 38 с июля 2017 по январь 2018 в сумме 7 952,99 руб.;

18) ДОС-67, кв. 30 с июля 2017 по январь 2018 в сумме 15 687,04 руб.;

19) ДОС-67, кв. 51 с июля 2017 по январь 2018 в сумме 17 000,37 руб.

Всего сумма задолженности составила 188 090 руб. 22 коп.

Согласно информации ФГКУ «Востокрегионжилье» Министерства обороны РФ от 31.05.2018 вышеуказанные квартиры в спорный период были освобождены и были не заселенными.

Ввиду отсутствия оплаты за тепловую энергию истец в ноябре 2017 направил ФГКУ «Дальневосточное территориальное управление имущественных отношений» МО РФ счета на оплату тепловой энергии за период с июля по октябрь 2017 года. Также было направлено предложение о заключении договора по теплоснабжению жилых и нежилых помещений.

Данные предложения были направлены ФГКУ в Управление эксплуатационного содержания и обеспечения коммунальными услугами воинских частей и организаций Восточного военного округа, которые были рассмотрены и истцу дан ответ о том, что поступившие счета на оплату возвращаются без реализации, поскольку согласно приказа Министра обороны РФ № 868 работа предусматривается только с управляющими компаниями по управлению многоквартирными домами.

В январе 2018 г. истцом ФГКУ «Дальневосточное территориальное управление имущественных отношений» Минобороны России была направлена претензия об оплате задолженности в сумме 182 849 руб. 72 коп. за период с июля по декабрь 2017 года.

В ответе на данную претензию ответчик указал, что учреждение не имеет полномочий действовать от имени Министерства обороны РФ и что оснований для оплаты не имеется.

Вышеуказанные обстоятельства явились основанием для обращения истца в суд с настоящими исковыми требованиями.

Исследовав и оценив в порядке статьи 71 АПК РФ представленные доказательства, обстоятельства конкретного дела, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

На основании пункта 1 статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Согласно частям 2 и 3 статьи 153 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее - ЖК РФ) граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение.

В силу части 3 статьи 153 ЖК РФ до заселения жилых помещений государственного и муниципального жилищных фондов в установленном порядке расходы на содержание жилых помещений и коммунальные услуги несут соответственно органы государственной власти и органы местного самоуправления или управомоченные ими лица.

В части 4 статьи 154 ЖК РФ определено, что плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодное и горячее водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение, отопление.

Собственник помещения в многоквартирном доме обязан нести расходы на содержание принадлежащего ему помещения (часть 1 статьи 158 ЖК РФ).

Согласно части 11 статьи 155 ЖК РФ неиспользование собственниками помещений не является основанием невнесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги.

Объектом энергоснабжения в данном случае являются пустующие жилые помещения.

Доказательства того, что указанные выше квартиры в спорные периоды находились в собственности у граждан или отданы по договору социального найма, в материалы дела не представлены.

На основании статьи 161 ЖК РФ управление многоквартирным домом должно обеспечивать благоприятные и безопасные условия проживания граждан, надлежащее содержание общего имущества в многоквартирном доме, решение вопросов пользования указанным имуществом, а также предоставление коммунальных услуг гражданам, проживающим в таком доме. Собственники помещений в многоквартирном доме обязаны выбрать один из способов управления многоквартирным домом: 1) непосредственное управление собственниками помещений в многоквартирном доме; 2) управление товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом; 3) управление управляющей организацией. Способ управления многоквартирным домом выбирается на общем собрании собственников помещений в многоквартирном доме и может быть выбран и изменен в любое время на основании его решения. Решение общего собрания о выборе способа управления является обязательным для всех собственников помещений в многоквартирном доме. Многоквартирный дом может управляться только одной управляющей организацией.

В силу пункта 2 статьи 162 ЖК РФ по договору управления многоквартирным домом одна сторона (управляющая организация) по заданию другой стороны (собственников помещений в многоквартирном доме, органов управления товарищества собственников жилья, органов управления жилищного кооператива или органов управления иного специализированного потребительского кооператива, лица, указанного в подпункте 6 пункта 2 статьи 153 настоящего Кодекса, либо в случае, предусмотренном пунктом 14 статьи 161 настоящего Кодекса, застройщика) в течение согласованного срока за плату обязуется оказывать услуги и выполнять работы по надлежащему содержанию и ремонту общего имущества в таком доме, предоставлять коммунальные услуги собственникам помещений в таком доме и пользующимися помещениями в этом доме лицам, осуществлять иную направленную на достижение целей управления многоквартирным домом деятельность.

Согласно пункту 7 статьи 155 ЖК РФ собственники помещений в многоквартирном доме, управление которым осуществляется управляющей организацией, плату за жилое помещение и коммунальные услуги вносят этой управляющей организации.

Управляющая организация, товарищество собственников жилья либо жилищный кооператив или иной специализированный потребительский кооператив, которые получают плату за коммунальные услуги, осуществляют расчеты за ресурсы, необходимые для предоставления коммунальных услуг, с лицами, с которыми такими управляющей организацией, товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом заключены договоры холодного и горячего водоснабжения, водоотведения, электроснабжения, газоснабжения (в том числе поставки бытового газа в баллонах), отопления (теплоснабжения, в том числе поставки твердого топлива при наличии печного отопления), в соответствии с требованиями, установленными Правительством Российской Федерации (пункт 6.2 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации).

Согласно пункту 6.3 статьи 155 ЖК РФ на основании решения общего собрания членов товарищества собственников жилья либо жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива собственники помещений в многоквартирном доме и наниматели жилых помещений по договорам социального найма или договорам найма жилых помещений государственного либо муниципального жилищного фонда в данном доме могут вносить плату за все или некоторые коммунальные услуги (за исключением коммунальных услуг, потребляемых при использовании общего имущества в многоквартирном доме) ресурсоснабжающим организациям. При этом внесение платы за коммунальные услуги ресурсоснабжающим организациям признается выполнением собственниками помещений в многоквартирном доме и нанимателями жилых помещений по договорам социального найма или договорам найма жилых помещений государственного либо муниципального жилищного фонда в данном доме своих обязательств по внесению платы за коммунальные услуги перед товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом, которые отвечают перед такими собственниками и нанимателями за предоставление коммунальных услуг надлежащего качества.

В соответствии с пунктом 64 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 № 354 (далее - Правила N 354), потребители вправе при наличии договора, содержащего положения о предоставлении коммунальных услуг, заключенного с исполнителем в лице управляющей организации, товарищества или кооператива, вносить плату за коммунальные услуги непосредственно в ресурсоснабжающую организацию, которая продает коммунальный ресурс исполнителю, либо через указанных такой ресурсоснабжающей организацией платежных агентов или банковских платежных агентов в том случае, когда решение о переходе на такой способ расчетов и о дате перехода принято общим собранием собственников помещений в многоквартирном доме, членов товарищества или кооператива. В этом случае исполнитель обязан в срок не позднее 5 рабочих дней со дня принятия указанного решения предоставить ресурсоснабжающей организации информацию о принятом решении. Внесение потребителем платы за коммунальные услуги непосредственно в ресурсоснабжающую организацию рассматривается как выполнение обязательства по внесению платы за соответствующий вид коммунальной услуги перед исполнителем. При этом исполнитель коммунальных услуг отвечает за надлежащее предоставление коммунальных услуг потребителям и не вправе препятствовать потребителям в осуществлении платежа непосредственно ресурсоснабжающей организации либо действующему по ее поручению платежному агенту или банковскому платежному агенту.

Таким образом, действующим законодательством не предусмотрены основания для заключения между потребителями и ресурсоснабжающей организацией договоров на поставку коммунальных ресурсов при управлении многоквартирным домом управляющей организацией. Однако, при наличии в многоквартирном доме исполнителя коммунальных услуг в лице управляющей организации допускает внесение потребителями коммунальных платежей непосредственно ресурсоснабжающим организациям или их агентам только по решению общего собрания собственников помещений (пункт 6.3 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации, пункт 64 Правил N 354).

Правоотношения потребителей с ресурсоснабжающей организацией правомерны только при непосредственном управлении многоквартирным домом собственниками помещений. Выбор собственниками помещений в многоквартирном доме возможности вносить плату за коммунальные услуги непосредственно в ресурсоснабжающую организацию не освобождает исполнителя коммунальных услуг от обязанности оплатить потребленную энергию в части, не оплаченной собственниками помещений в многоквартирном доме.

Следовательно, именно управляющая организация выступает обязанным лицом перед ресурсоснабжающей организацией, в том числе, в части своевременной оплаты полученного потребителями коммунального ресурса.

Исходя из размещенной на всероссийском сайте всех управляющих компаний «Реформа ЖКХ» информации, в период с 31 июля 2017 г. по 31 августа 2017 г. домами управляло ООО «ГУЖФ».

31.08.2017 Администрацией Возжаевского сельсовета заключен договор управления многоквартирного дома с обществом с ограниченной ответственностью управляющая компания «Спутник».

В Приложении № 1 к договору указан перечень спорных квартир.

В соответствии с пунктом 7 статьи 162 ЖК РФ управляющая организация обязана приступить к исполнению договора управления многоквартирным домом с даты внесения изменений в реестр лицензий субъекта Российской Федерации в связи с заключением договора управления таким домом.

Согласно раздела реестр лицензий субъекта «ГИС ЖКХ» - Приказ о предоставлении лицензии № 35 от 15.08.2017, в реестре с 31.08.2017.

В соответствии с пунктом 4 статьи 198 ЖК РФ при выполнении требований о размещении указанных сведений в системе и внесении органом государственного жилищного надзора изменений в реестр лицензий субъекта Российской Федерации в связи с заключением договора управления многоквартирным домом лицензиат имеет право осуществлять деятельность по управлению таким домом с даты, определяемой в соответствии с частью 7 статьи 162 настоящего Кодекса, за исключением случая, указанного в части 7 настоящей статьи.

В материалы дела представлено решение собственника помещений – Администрации Возжаевского сельсовета, принятое на основании Приказа заместителя Министра Обороны РФ № 957 от 16.11.2016 «Об исключении жилых помещений из специализированного жилищного фонда и передаче объектов недвижимого имущества в собственность муниципального образования «Возжаевский сельсовет» Белогорского района Амурской области, Распоряжения № 250-р от 14.04.2010 года «О внесении изменений в распоряжение Территориального управления Росимущества по Амурской области», согласно которому принято решение о ресурсоснабжающих организациях, уполномоченных в соответствии с пунктом 7.1 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации производить начисление и сбор платежей за услугу теплоснабжения – ООО «ТЕМП».

Согласно пункту 7.1 статьи 155 ЖК РФ (в редакции, действующей в спорный период) на основании решения общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме собственники помещений в многоквартирном доме и наниматели жилых помещений по договорам социального найма или договорам найма жилых помещений государственного либо муниципального жилищного фонда в данном доме могут вносить плату за все или некоторые коммунальные услуги ресурсоснабжающим организациям, а за коммунальную услугу по обращению с твердыми коммунальными отходами - региональному оператору по обращению с твердыми коммунальными отходами. При этом внесение платы за коммунальные услуги ресурсоснабжающим организациям, региональному оператору по обращению с твердыми коммунальными отходами признается выполнением собственниками помещений в многоквартирном доме и нанимателями жилых помещений по договорам социального найма или договорам найма жилых помещений государственного либо муниципального жилищного фонда в данном доме своих обязательств по внесению платы за коммунальные услуги перед управляющей организацией, которая отвечает перед такими собственниками и нанимателями за предоставление коммунальных услуг надлежащего качества.

В решении указано, что количество голосов, принадлежащих собственнику помещений 100%, при этом истцом не учтено, что в соответствии с приказом № 957 от 16.11.2016 спорные жилые помещения остались в федеральной собственности, таким образом, собственник – Российская Федерация не участвовал в принятии решения о производстве начислений и сбора платежей за услугу теплоснабжения – ООО «ТЕМП», таким образом, указанное решение не может быть принято судом во внимание в качестве надлежащего доказательства.

Принимая во внимание названные нормы права и установленные обстоятельства по данному конкретному делу, суд пришел к выводу, что ФГКУ «Дальневосточное территориальное управление имущественных отношений» Минобороны России является ненадлежащим ответчиком по настоящему делу.

Исходя из изложенного, требование о взыскании с ФГКУ «Дальневосточное территориальное управление имущественных отношений» Минобороны России задолженности в размере в размере 188 090 руб. 22 коп., пени за период с 12.09.2017 по 30.01.2019 в размере 39 282 руб. 35 коп., пени по день уплаты задолженности удовлетворению не подлежит.

В качестве субсидиарного ответчика к участию в деле привлечена Российская Федерация в лице Министерства обороны Российской Федерации.

Министерство обороны Российской Федерации в отзыве на исковое заявление указало, что истцом не представлено доказательство досудебного урегулирования спора.

Согласно части 5 статьи 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации Гражданско-правовые споры о взыскании денежных средств по требованиям, возникшим из договоров, других сделок, вследствие неосновательного обогащения, могут быть переданы на разрешение арбитражного суда после принятия сторонами мер по досудебному урегулированию по истечении тридцати календарных дней со дня направления претензии (требования), если иные срок и (или) порядок не установлены законом или договором.

В силу пункта 2 части 1 статьи 148 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае несоблюдения истцом претензионного или иного досудебного порядка урегулирования спора с ответчиком, если это предусмотрено федеральным законом или договором, арбитражный суд оставляет исковое заявление без рассмотрения.

Доказательств направления претензии в адрес субсидиарного ответчика истцом в материалы дела не представлено (статья 65 АПК РФ), в связи с чем он несет риск наступления последствий совершения или несовершения им процессуальных действий в соответствии со статьей 9 АПК РФ.

Исходя из изложенного, исковые требования о взыскании спорной суммы в субсидиарном порядке с Российской Федерации в лице Министерства обороны Российской Федерации подлежат оставлению без рассмотрения.

Расходы по уплате государственной пошлины относятся на истца в силу положений статьи 110 АПК РФ. Излишне уплаченная государственная пошлина подлежит возврату истцу из федерального бюджета на основании статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 167-170, 176, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Принять уточнение исковых требований.

В удовлетворении иска к федеральному государственному казенному учреждению «Дальневосточное территориальное управление имущественных отношений» Министерства обороны Российской Федерации отказать.

Иск к Российской Федерации в лице Министерства обороны Российской Федерации оставить без рассмотрения.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «ТЕМП» из федерального бюджета государственную пошлину в размере 83 рубля.

Решение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия в полном объеме. Решение вступает в законную силу по истечении пятнадцати дней со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае составления мотивированного решения арбитражного суда решение вступает в законную силу по истечении срока, установленного для подачи апелляционной жалобы. В случае подачи апелляционной жалобы решение арбитражного суда первой инстанции, если оно не отменено или не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражным судом апелляционной инстанции.

Судья О.Н. Лесникова