Определение от 12 апреля 2026 г. АС Краснодарского края

Арбитражный суд Краснодарского края


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Дело № А32-1681/2022
г. Краснодар
13 апреля 2026 года
24/22-С


Арбитражный суд Краснодарского края в составе судьи Попова Т.В., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Кильдюшкиным В.И., рассмотрев в открытом судебном заседании заявление конкурсного управляющего об оспаривании сделки должника в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ООО «Карьер Ресурс» (ИНН <***>, ОГРН <***>),

в отсутствие представителей лиц, участвующих в деле,

УСТАНОВИЛ:

Определением суда от 17.01.2022 возбуждено производство по делу о банкротстве.

Определением Арбитражного суда Краснодарского края от 10.03.2022 в отношении ООО «Карьер Ресурс» введена процедура наблюдения, временным управляющим утвержден ФИО1

Решением Арбитражного суда Краснодарского края от 19.06.2024 должник признан несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство, исполнение обязанностей конкурсного управляющего должника возложена на ФИО2 Определением суда от 30.03.2026 конкурсным управляющим утвержден ФИО2 (далее – управляющий).

Определением от 02.02.2026 произведена замена председательствующего по делу судьи Крылова А.В. на судью Попова Т.В.

Управляющий обратился в Арбитражный суд Краснодарского края с заявлением о признании недействительными платежей, совершенных должником в пользу АО «Лонмади» в сумме 71 231,89 рублей, и применении последствий недействительности сделки в виде взыскания с ответчика 71 231,89 рублей.

Требования мотивированы тем, что сделка совершена в период подозрительности без предоставления встречного обеспечения со стороны ответчика, кроме того должника на дату заключения сделки обладал признаками неплатежеспособности.

От управляющего поступило заявление об отказе от исковых требований, мотивированное тем, что ответчик добровольно удовлетворил заявленные ранее требования.

Возражений относительно заявленного ходатайства не поступало.

Исследовав материалы дела, суд считает, что производство по заявлению подлежит прекращению по следующим обстоятельствам.

1. В соответствии с ч. 2 ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ, Кодекс) истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

Из п. 4 ч. 1 ст. 150 Кодекса следует, что арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.

Судебная защита прав и свобод каждого гарантирована Конституцией Российской Федерации (часть 1 статьи 46).

В силу принципов диспозитивности арбитражного процесса (ст.ст. 4, 49 АПК РФ) и свободного распоряжения своими гражданскими правами (п. 1 ст. 9 ГК РФ) судебное производство в арбитражном суде по общему правилу возбуждается не иначе как по воле заинтересованного лица, полагающего, что нарушены или оспариваются его права и законные интересы (ч. 1 ст. 4, ч.ч. 2 и 3 ст. 127 АПК РФ).

Следуя этим принципам, в дальнейшем истец волен как добиваться судебного решения по существу заявленного иска, так и отказаться от иска полностью или частично (ч. 2 ст. 49 АПК РФ).

Соответственно, заявитель вправе отказаться от судебной защиты своих прав и законных интересов, при отсутствии необходимости в такой защите или по иным мотивам. Отказ от иска относится к распорядительным правам истца (заявителя), обусловленным его материальными притязаниями, является проявлением принципов равенства сторон и состязательности судопроизводства в арбитражном суде. Отказ от иска представляет собой заявленный истцом (заявителем) в арбитражном суде безусловный отказ от судебной защиты определенного субъективного права (аналогичный подход изложен в постановлении ФАС СКО от 10.08.2012 по делу № А63-6139/2011).

В этой связи для принятия отказа от иска (заявления) не требуется исследования мнения других участников процесса, поскольку право на отказ от иска (заявления) принадлежит исключительно истцу (заявителю).

Право истца (заявителя) отказаться от исковых требований вытекает из конституционно значимого принципа диспозитивности, который, в частности, означает, что процессуальные отношения в гражданском судопроизводстве возникают, изменяются и прекращаются главным образом по инициативе непосредственных участников спорного материального правоотношения, имеющих возможность с помощью суда распоряжаться своими процессуальными правами, а также спорным материальным правом (Постановление Конституционного Суда Российской Федерации от 26.05.2011 № 10-П).

При этом согласно правовой позиции Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, изложенной в Постановлениях Президиума от 29.10.2013 № 3862/13 и Пленума от 18.07.2014 № 50 «О примирении сторон в арбитражном процессе», волеизъявление истца должно быть явно выражено и направлено на прекращение процесса вследствие утраты интереса к судебному рассмотрению спора, нежелания дальнейшего использования механизмов судебной защиты.

2. Между тем, при оспаривании сделки в деле о банкротстве материально-правовые интересы группы кредиторов несостоятельного лица противопоставляются интересам выгодоприобретателей по сделке. Действуя от имени должника (его конкурсной массы) в силу полномочия, основанного на законе (п. 1, 2 ст. 61.9 Закона о банкротстве), инициатор обособленного спора, по существу, выступает в роли представителя должника, а косвенно - группы его кредиторов.

В связи с этим вопрос об обязательности отказа от требований, совершенного инициатором обособленного спора, для прочих лиц, уполномоченных подавать заявления об оспаривании сделки должника, может быть разрешен применительно к правовым нормам, регулирующим сходные правоотношения: гл. 28.2 АПК РФ о рассмотрении дел о защите прав и законных интересов группы лиц, п. 2 ст. 65.2 ГК РФ (здесь и далее нормы гл. 28.2 АПК РФ и ст. 62.2 ГК РФ воспроизведены для применения по аналогии).

Суд рассматривает отказ от требований, совершенный инициатором обособленного спора в рамках дела о банкротстве, по правилам гл. 28.2 АПК РФ, регулирующей сходные правоотношения о рассмотрении дел о защите прав и интересов группы лиц (п. 21 Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № 2 (2021), утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 30.06.2021 г.).

Заявление о замене инициатора обособленного спора суду не представлено, в свою очередь из позиции управляющего следует, что оснований для оспаривания сделок им не установлено.

При таких обстоятельствах арбитражный суд принимает отказ управляющего от заявленных требований, поскольку он не противоречат закону и не нарушают права других лиц.

При таких обстоятельствах, производство по заявлению надлежит прекратить.

Руководствуясь ст.ст. 150, 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, положениями Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», арбитражный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ от заявления.

Производство по заявлению конкурсного управляющего о признании сделки недействительной прекратить.

Определение может быть обжаловано в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его вынесения в порядке, установленном Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации и Федеральным законом от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».


Судья Т.В. Попов