Решение от 28 января 2026 г. АС Владимирской области

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А11-10083/2025
29 января 2026 года
г. Владимир



Резолютивная часть решения объявлена 23.01.2026.

Полный текст решения изготовлен 29.01.2026.


Арбитражный суд Владимирской области в составе судьи Малицкого В.П., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Борисовым И.М., рассмотрев в открытом судебном заседании дело № А11-10083/2025 по исковому заявлению публичного акционерного общества «Владимирский химический завод»(ОГРН <***>, ИНН <***>) к обществу с ограниченной ответственностью «Кабэлк» (ОГРН <***>, ИНН <***>) о взыскании 2 759 768 руб. 17 коп. (с учетом уточнения),

при участии:

от истца – ФИО1 по доверенности от 18.08.2025 № 285-П сроком действия на один год;

от ответчика – ФИО2 по доверенности от 22.04.2024 сроком действия на три года,

установил:

публичного акционерного общества «Владимирский химический завод» (далее – ПАО «ВХЗ», истец) обратилось в Арбитражный суд Владимирской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Кабэлк» (далее – ООО «Кабэлк», ответчик) о взыскании пени по договору от 15.01.2018 № 052-04-24-2018 в размере 3 336 208 руб. 89 коп. за период с 10.09.2022 по 30.06.2025.

Ответчик в отзыве на исковое заявление считал заявленные требования необоснованными и не подлежащими удовлетворению, пояснив, что спецификации за 2022 год по спорному договору в материалы дела не представлены, в результате чего, требование о взыскании неустойки за просрочку оплаты поставленного товара за 2022 год не подлежат удовлетворению, поскольку невозможно определить порядок расчета. Ответчик указывает, что согласно условиям спецификаций к спорному договору, срок оплаты поставленного товара начинает течь на следующий день после дня поставки последней партии товара, указанного в спецификациях. По мнению ответчика, неустойка за просрочку оплаты поставленной продукции должна начисляться по истечении тридцатидневного срока, со дня поставки последней партии продукции, а не по истечении тридцати дней, со дня поставки каждой партии продукции. Ответчик отмечает, что часть поставленного товара не соответствовала условиям договора о качестве товара. В адрес истца направлялись соответствующие претензии, в результате чего, срок оплаты товара ответчиком не пропущен. Также ответчик указывает, что истцом пропущен срок исковой давности по требованию о взыскании неустойки за период с 10.08.2022 по 15.09.2022.

Истец в возражениях на отзыв ответчика на исковое заявление пояснил, что первым денем просрочки исполнения обязательств по спорному договору является 10.09.2022. С учетом согласованного сторонами срока на рассмотрение претензии (15 календарных дней) и даты подачи искового заявления (23.09.2025) срок исковой давности по заявленным требованиям не пропущен. Истец также указывает, что расчет суммы неустойки за просрочку оплаты продукции истцом выполнен со дня, следующего за днем срока оплаты, по день оплаты включительно. Истец признает, что в отдельных партиях товара часть продукции имела отклонения от заявленных характеристик. При этом, истец по обращениям ответчика компенсировал стоимость продукции ненадлежащего качества в форме допоставки продукции надлежащего качества и в форме снижения цены на следующие партии продукции. Договором поставки не предусмотрено право на отказ от оплаты всей партии продукции в случае, если часть продукции имеет недостатки. При наличии претензий по качеству поставленного товара, ответчик вправе произвести оплату за товар надлежащего качества, однако оплата товара в согласованные сроки за товар надлежащего качества также не поступила. По мнению истца, оснований для применения положений статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации не имеется.

В процессе рассмотрения дела в суде первой инстанции, истец неоднократно ходатайствовал об уточнении размера исковых требований, в окончательном варианте просил взыскать с ответчика пени по договору от 15.01.2018 № 052-04-24-2018 в размере 2 759 768 руб. 17 коп. за период с 09.09.2022 по 10.03.2025. Указанные уточнения приняты судом в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В судебном заседании 19.01.2025 представитель истца поддержал уточненные исковые требования. Представитель ответчика возражал против удовлетворения уточненных исковых требований, устно ходатайствовал о снижении неустойки в порядке статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации. Арбитражный суд, руководствуясь статьей 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, объявил перерыв в судебном заседании до 23.01.2025. После перерыва дело рассмотрено в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Дополнительных письменных позиций, заявлений, ходатайств, в том числе препятствующих рассмотрению спора по существу, от сторон в материалы дела не поступило.

Оценив, представленные в материалы дела доказательства, заслушав позиции лиц, участвующих в деле, арбитражный суд пришел к следующему выводу.

Из материалов дела следует, что 15.01.2018 между истцом (поставщик) и ответчиком (покупатель) заключен договор поставки № 052-04-24-2018 (далее – договор), в соответствии с пунктом 1.1 которого поставщик обязуется передать в собственность, поставить покупателю в соответствии с условиями настоящего договора, а покупатель обязуется принять и оплатить продукцию согласно спецификациям, являющимся неотъемлемой частью настоящего договора.

Из пункта 1.2 договора следует, что наименование, номер нормативного документа (ГОСТ, ТУ, спецификация показателей качества и т.д.), требованиям которого должна соответствовать продукция по качеству, ассортимент, количество, цена, сроки и способ поставки продукции, сроки и порядок оплаты продукции, грузополучатель (с указанием его реквизитов) согласовываются сторонами на каждый месяц поставки в спецификациях. Спецификация согласовывается на основании заявки покупателя, представляемой поставщику не позднее 20 числа месяца, предшествующего планируемому месяцу поставки. В заявке покупатель указывает наименование, ассортимент, количество, сроки (график) и способ поставки продукции, грузополучателя с указанием его реквизитов, конкретную цель использования продукции. Заявка должна быть подписана должностными лицами покупателя и скреплена печатью.

В пункте 2.1 договора стороны согласовали, что поставка продукции осуществляется по предварительному согласованию с покупателем (п. 1.2) следующими способами:

- самовывоз (выборка) со склада поставщика. Обязательство по поставке считается исполненным с момента передачи продукции в распоряжение покупателя (грузополучателя). Право собственности на продукцию переходит от поставщика к покупателю с момента передачи продукции в распоряжение покупателя (грузополучателя) на складе поставщика (пункт 2.1.1 договора);

- железнодорожным транспортом в крытых вагонах, контейнерах, багажом. Поставщик в течение 72 часов с момента отгрузки продукции железнодорожным транспортом сообщает покупателю о произведенной отгрузке. Обязательство по поставке считается исполненным с момента передачи продукции перевозчику. Право собственности на продукцию переходит от поставщика к покупателю в момент передачи продукции перевозчику (пункт 2.1.2 договора);

- поставка продукции осуществляется путем доставки силами поставщика (автотранспортной компанией), но за счет покупателя на склад покупателя (грузополучателя). Обязательство по поставке считается исполненным с момента передачи продукции в распоряжение покупателя (грузополучателя). Право собственности на продукцию переходит от поставщика к покупателю с момента передачи продукции в распоряжение покупателя (грузополучателя) (пункт 2.1.3 договора).

Согласно пункту 3.1 договора цена на продукцию может быть изменена поставщиком в одностороннем порядке в случае увеличения затрат на производство продукции. Новая цена доводится до покупателя письменно до ее введения. Цена на оплаченную продукцию изменению не подлежит. Цена тары (упаковки) включена в цену продукции. Подписание заявки и/или спецификации и/или накладной подтверждает полное согласие покупателя с ценой на продукцию.

Порядок и сроки оплаты продукции согласовываются в спецификациях к договору. Покупатель в 3-х дневный срок с момента оплаты направляет поставщику копию платежного поручения с отметкой банка об оплате. Моментом исполнения обязательства покупателя по оплате продукции является день поступления денежных средств на расчетный счет поставщика (пункт 3.3 договора).

В силу пункта 3.5 договора при наличии за покупателем задолженности по настоящему договору, поступающие от покупателя денежные средства, независимо от назначения платежа, учитываются в счет оплаты имеющейся задолженности за поставленную продукцию.

Приемка продукции по количеству и качеству производится в соответствии с инструкциями о порядке приемки продукции производственно-технического назначения и товаров народного потребления по количеству и качеству, утвержденными постановлениями Госарбитража при Совете Министров СССР от 15.06.1965 № П-6 и от 25.04.1966 № П-7 (с изменениями и дополнениями). При самовывозе приемка по количеству мест и весу производится на складе поставщика (пункт 4.1 договора).

Из пункта 4.2 договора следует, что покупатель обязан приостановить приемку продукции и вызвать для участия в дальнейшей приемке представителя поставщика не позднее 24 часов с момента обнаружения несоответствия продукции по количеству и качеству.

Поставщик обязан заменить некачественную продукцию или допоставить недостающее количество продукции в 20-ти дневный срок с момента признания претензии покупателя обоснованной (пункт 4.3 договора).

В силу пункта 5.2 договора с учетом дополнительного соглашения от 17.01.2020 № 3 в случае нарушения срока оплаты поставленной продукции покупатель обязан по требованию поставщика уплатить пени в размере 0,1% от стоимости неоплаченной в срок продукции за каждый день просрочки, начиная со следующего дня после дня наступления срока по день фактического исполнения обязательства, в соответствии со ст. 823 ГК РФ.

Во исполнение условий спорного договора, сторонами 05.08.2022 заключена спецификация № 68, согласно условиям которой, поставщик обязался поставить покупателю товар на сумму 31 662 330 руб. в августе 2022 года. Покупатель оплачивает продукцию в течение 30-ти календарных дней с даты отгрузки продукции со склада поставщика.

Согласно условиям спецификации от 06.09.2022 № 69 поставщик обязался поставить в адрес покупателя товар на сумму 34 576 038 руб. в сентябре 2022 года. Покупатель оплачивает продукцию в течение 30-ти календарных дней с даты отгрузки продукции со склада поставщика.

Из условий спецификации от 04.10.2022 № 70 следует, что поставщик обязался поставить в адрес покупателя товар на сумму 40 724 430 руб. в октябре 2022 года. Покупатель оплачивает продукцию в течение 30-ти календарных дней с даты отгрузки продукции со склада поставщика.

Стороны 08.12.2022 согласовали спецификацию № 72, из условий которой следует, что поставщик обязался поставить в адрес покупателя товар на сумму 6 272 460 руб. в декабре 2022 года. Покупатель оплачивает продукцию в течение 30-ти календарных дней с даты отгрузки продукции со склада поставщика.

Между сторонами 17.01.2023 согласована спецификация № 74, из условий которой следует, что поставщик обязался поставить в адрес покупателя товар на сумму 12 341 820 руб. в январе 2023 года. Покупатель оплачивает продукцию в течение 30-ти календарных дней с даты отгрузки продукции со склада поставщика.

Согласно условиям спецификации от 03.02.2023 № 75 поставщик обязался поставить в адрес покупателя товар на сумму 8 447 880 руб. в феврале 2023 года. Покупатель оплачивает продукцию в течение 30-ти календарных дней с даты отгрузки продукции со склада поставщика.

Сторонами 16.02.2023 заключена спецификация № 76, согласно условиям которой, поставщик обязался поставить покупателю товар на сумму 6 216 000 руб. в феврале 2023 года. Покупатель оплачивает продукцию в течение 30-ти календарных дней с даты отгрузки продукции со склада поставщика.

Из условий спецификации от 06.03.2023 № 77 следует, что поставщик обязался поставить в адрес покупателя товар на сумму 6 504 120 руб. в марте 2023 года. Покупатель оплачивает продукцию в течение 30-ти календарных дней с даты отгрузки продукции со склада поставщика.

В силу спецификации от 20.03.2023 № 78 поставщик обязался поставить в адрес покупателя товар на сумму 20 340 420 руб. в марте 2023 года. Покупатель оплачивает продукцию в течение 30-ти календарных дней с даты отгрузки продукции со склада поставщика.

Между сторонами 07.04.2023 согласована спецификация № 79, из условий которой следует, что поставщик обязался поставить в адрес покупателя товар на сумму 7 563 780 руб. в апреле 2023 года. Покупатель оплачивает продукцию в течение 30-ти календарных дней с даты отгрузки продукции со склада поставщика.

Согласно условиям спецификации от 17.04.2023 № 80 поставщик обязался поставить в адрес покупателя товар на сумму 33 726 564 руб. в апреле 2023 года. Покупатель оплачивает продукцию в течение 30-ти календарных дней с даты отгрузки продукции со склада поставщика.

Сторонами 10.05.2023 заключена спецификация № 81, согласно условиям которой, поставщик обязался поставить покупателю товар на сумму 37 535 400 руб. в мае 2023 года. Покупатель оплачивает продукцию в течение 30-ти календарных дней с даты отгрузки продукции со склада поставщика.

Из условий спецификации от 07.06.2023 № 82 следует, что поставщик обязался поставить в адрес покупателя товар на сумму 43 477 812 руб. в июне 2023 года. Покупатель оплачивает продукцию в течение 30-ти календарных дней с даты отгрузки продукции со склада поставщика.

Стороны 07.07.2023 согласовали спецификацию № 83, из условий которой следует, что поставщик обязался поставить в адрес покупателя товар на сумму 60 127 116 руб. в июле 2023 года. Покупатель оплачивает продукцию в течение 30-ти календарных дней с даты отгрузки продукции со склада поставщика.

В силу спецификации от 15.08.2023 № 84 поставщик обязался поставить в адрес покупателя товар на сумму 22 932 504 руб. в августе 2023 года. Покупатель оплачивает продукцию в течение 30-ти календарных дней с даты отгрузки продукции со склада поставщика.

Согласно условиям спецификации от 12.09.2023 № 85 поставщик обязался поставить в адрес покупателя товар на сумму 36 022 980 руб. в сентябре 2023 года. Покупатель оплачивает продукцию в течение 30-ти календарных дней с даты отгрузки продукции со склада поставщика.

Из условий спецификации от 13.10.2023 № 86 следует, что поставщик обязался поставить в адрес покупателя товар на сумму 35 761 650 руб. в октябре 2023 года. Покупатель оплачивает продукцию в течение 30-ти календарных дней с даты отгрузки продукции со склада поставщика.

Между сторонами 22.11.2023 согласована спецификация № 87, из условий которой следует, что поставщик обязался поставить в адрес покупателя товар на сумму 20 202 240 руб. в ноябре 2023 года. Покупатель оплачивает продукцию в течение 30-ти календарных дней с даты отгрузки продукции со склада поставщика.

В силу спецификации от 12.12.2023 № 88 поставщик обязался поставить в адрес покупателя товар на сумму 22 063 416 руб. в декабре 2023 года. Покупатель оплачивает продукцию в течение 30-ти календарных дней с даты отгрузки продукции со склада поставщика.

Спецификацией от 24.01.2024 № 89 стороны согласовали, что поставщик обязался поставить в адрес покупателя товар на сумму 11 108 160 руб. в январе 2024 года. Покупатель оплачивает продукцию в течение 30-ти календарных дней с даты отгрузки продукции со склада поставщика.

Из условий спецификации от 28.02.2024 № 90 следует, что поставщик обязался поставить в адрес покупателя товар на сумму 4 457 880 руб. в феврале 2024 года. Покупатель оплачивает продукцию в течение 30-ти календарных дней с даты отгрузки продукции со склада поставщика.

Согласно условиям спецификации от 12.03.2024 № 91 поставщик обязался поставить в адрес покупателя товар на сумму 26 037 480 руб. в марте 2024 года. Покупатель оплачивает продукцию в течение 30-ти календарных дней с даты отгрузки продукции со склада поставщика.

Сторонами 12.04.2024 заключена спецификация № 92, согласно условиям которой, поставщик обязался поставить покупателю товар на сумму 19 030 032 руб. в апреле 2024 года. Покупатель оплачивает продукцию в течение 30-ти календарных дней с даты отгрузки продукции со склада поставщика.

Спецификацией от 06.05.2024 № 93 стороны согласовали, что поставщик обязался поставить в адрес покупателя товар на сумму 25 816 728 руб. в мае 2024 года. Покупатель оплачивает продукцию в течение 30-ти календарных дней с даты отгрузки продукции со склада поставщика.

В силу спецификации от 07.06.2024 № 94 поставщик обязался поставить в адрес покупателя товар на сумму 28 109 676 руб. в июне 2024 года. Покупатель оплачивает продукцию в течение 30-ти календарных дней с даты отгрузки продукции со склада поставщика.

Согласно спецификации от 10.07.2024 № 95 поставщик обязался поставить в адрес покупателя товар на сумму 17 259 732 руб. в июле 2024 года. Покупатель оплачивает продукцию в течение 30-ти календарных дней с даты отгрузки продукции со склада поставщика.

Между сторонами 09.08.2024 согласована спецификация № 96, из условий которой следует, что поставщик обязался поставить в адрес покупателя товар на сумму 22 690 080 руб. в августе 2024 года. Покупатель оплачивает продукцию в течение 30-ти календарных дней с даты отгрузки продукции со склада поставщика.

Сторонами 12.09.2024 заключена спецификация № 97, согласно условиям которой, поставщик обязался поставить покупателю товар на сумму 19 768 140 руб. в сентябре 2024 года. Покупатель оплачивает продукцию в течение 30-ти календарных дней с даты отгрузки продукции со склада поставщика.

Спецификацией от 04.10.2024 № 98 стороны согласовали, что поставщик обязался поставить в адрес покупателя товар на сумму 27 479 700 руб. в октябре 2024 года. Покупатель оплачивает продукцию в течение 30-ти календарных дней с даты отгрузки продукции со склада поставщика.

Из условий спецификации от 08.11.2024 № 99 следует, что поставщик обязался поставить в адрес покупателя товар на сумму 19 812 840 руб. в ноябре 2024 года. Покупатель оплачивает продукцию в течение 30-ти календарных дней с даты отгрузки продукции со склада поставщика.

Согласно спецификации от 11.12.2024 № 100 поставщик обязался поставить в адрес покупателя товар на сумму 16 906 620 руб. в декабре 2024 года. Покупатель оплачивает продукцию в течение 30-ти календарных дней с даты отгрузки продукции со склада поставщика.

Между сторонами 21.01.2025 согласована спецификация № 101, из условий которой следует, что поставщик обязался поставить в адрес покупателя товар на сумму 8 538 180 руб. в январе 2025 года. Покупатель оплачивает продукцию в течение 30-ти календарных дней с даты отгрузки продукции со склада поставщика.

В силу спецификации от 05.02.2025 № 102 поставщик обязался поставить в адрес покупателя товар на сумму 1 913 940 руб. в феврале 2025 года. Покупатель оплачивает продукцию в течение 30-ти календарных дней с даты отгрузки продукции со склада поставщика.

Спецификацией от 28.03.2025 № 103 стороны согласовали, что поставщик обязался поставить в адрес покупателя товар на сумму 1 924 440 руб. в марте 2025 года. Покупатель оплачивает продукцию в течение 30-ти календарных дней с даты отгрузки продукции со склада поставщика

Во исполнение условий спорного договора и указанных спецификаций, истец поставил ответчику соответствующий товар в подтверждение чего, в материалы дела представлены товарные накладные, подписанные сторонами без каких-либо замечаний и возражений по количеству, качеству и стоимости поставленного товара.

В связи с тем, что ответчик оплатил поставленный истцом товар с нарушением согласованных в спорном договоре сроков, ООО «ВХЗ» направило в адрес ООО «Кабэлк» претензию от 14.07.2025 № 011-852 с требованием об оплате пени по спорному договору в связи с нарушением сроков оплаты поставленного товара. Указанная претензия оставлена ответчиком без ответа и удовлетворения.

Несвоевременное исполнение обязательств по договору, послужило основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим исковым заявлением.

Согласно пункту 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают, в том числе из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Статьей 310 ГК РФ установлено, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

По договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием (статья 506 ГК РФ).

Принятые покупателем (получателем) товары должны быть им осмотрены в срок, определенный законом, иными правовыми актами, договором поставки или обычаями делового оборота. Покупатель (получатель) обязан в этот же срок проверить количество и качество принятых товаров в порядке, установленном законом, иными правовыми актами, договором или обычаями делового оборота, и о выявленных несоответствиях или недостатках товаров незамедлительно письменно уведомить поставщика (пункт 2 статьи 513 ГК РФ).

Согласно пункту 1 статьи 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

В силу пункта 2 статьи 516 ГК РФ если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

Последствия неисполнения или ненадлежащего исполнения сторонами обязательств по договору предусмотрены статьями Гражданского кодекса Российской Федерации, регулирующими общие положения об обязательствах, а также специальными нормами.

В пункте 1 статьи 329 ГК РФ предусмотрено, что исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 ГК РФ в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения, должник обязан уплатить кредитору определенную законом или договором неустойку (штраф, пеню).

В силу пункта 5.2 договора с учетом дополнительного соглашения от 17.01.2020 № 3 в случае нарушения срока оплаты поставленной продукции покупатель обязан по требованию поставщика уплатить пени в размере 0,1% от стоимости неоплаченной в срок продукции за каждый день просрочки, начиная со следующего дня после дня наступления срока по день фактического исполнения обязательства, в соответствии со ст. 823 ГК РФ.

В обоснование требования истец ссылается на просрочку оплаты поставленного товара со стороны ответчика, который не оплатил поставленный товар в срок, установленный договором и спецификациями, в связи с чем, начислена неустойка на основании пункта 5.2 договора.

Согласно пункту 3.1 договора цена на продукцию может быть изменена поставщиком в одностороннем порядке в случае увеличения затрат на производство продукции. Новая цена доводится до покупателя письменно до ее введения. Цена на оплаченную продукцию изменению не подлежит. Цена тары (упаковки) включена в цену продукции. Подписание заявки и/или спецификации и/или накладной подтверждает полное согласие покупателя с ценой на продукцию.

Порядок и сроки оплаты продукции согласовываются в спецификациях к договору. Покупатель в 3-х дневный срок с момента оплаты направляет поставщику копию платежного поручения с отметкой банка об оплате. Моментом исполнения обязательства покупателя по оплате продукции является день поступления денежных средств на расчетный счет поставщика (пункт 3.3 договора).

В силу пункта 3.5 договора при наличии за покупателем задолженности по настоящему договору, поступающие от покупателя денежные средства, независимо от назначения платежа, учитываются в счет оплаты имеющейся задолженности за поставленную продукцию.

Из условий согласованных спецификаций к спорному договору следует, что покупатель оплачивает продукцию в течение 30-ти календарных дней с даты отгрузки продукции со склада поставщика.

Согласно положениям статьи 431 ГК РФ при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.

Применив к пункту 3.3 договора и условиям спецификаций правила буквального толкования, суд первой инстанции приходит к выводу, что стороны не поставили окончательный срок оплаты за поставленный товар в зависимость от объема поставленного товара по согласованным спецификациям, в результате чего, довод ответчика об оплате товара по истечение тридцати календарных дней с момента поставки всего объема по каждой спецификации признается судом необоснованным.

Представленный в материалы дела истцом расчет пени, судом проверен и признан неверным.

Судом установлено, что спецификация за ноябрь 2022 года к спорному договору в материалы дела не представлена. Представители сторон в судебном заседании 19.01.2026 пояснили, что данная спецификация у сторон отсутствует.

Согласно пункту 1 статьи 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

С учетом того, что в пункте 3.3 стороны согласовали, что порядок и сроки оплаты продукции согласовываются в спецификациях к договору, с учетом отсутствия в материалах дела согласованной сторонами спецификации за ноябрь 2022 года, суд первой инстанции приходит к выводу о возможности применения положения статьей 486 ГК РФ при расчете пени за просрочку оплаты поставленного в ноябре 2022 года товара.

Однако по расчету суда общая сумма пени получается больше, чем заявлено истцом. Принимая во внимание, что суд по своей инициативе не может корректировать доначисленной суммы пени в сторону увеличения ее размера, соответственно, не может выйти за пределы заявленных требований в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию заявленная последним сумма пени в размере 2 759 768 руб. 17 коп. (с учетом уточнения).

Довод ответчика о том, что по части товарных накладных поставлен товар ненадлежащего качества, в связи с чем, не имеется просрочки по оплате товара, признается судом несостоятельным, основанным на неверном толковании норма права и противоречащим фактическим обстоятельствам дела. Более того, товар по всем товарным накладным ответчиком принят в полном объеме, оплата за поставленный товар произведена в полном объеме.

Вместе с тем, рассмотрев материалы дела, арбитражный суд считает возможным ходатайство ответчика о снижении пени удовлетворить и, в порядке статьи 333ГК РФ, снизить истребуемый размер пени по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Согласно правовой позиции, изложенной в пункте 71 Постановления № 7, если должником является коммерческая организация, индивидуальный предприниматель, а равно некоммерческая организация при осуществлении ею приносящей доход деятельности, снижение неустойки судом допускается только по обоснованному заявлению такого должника, которое может быть сделано в любой форме (пункт 1 статьи 2, пункт 1 статьи 6, пункт 1 статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Бремя доказывания несоразмерности неустойки и необоснованности выгоды кредитора возлагается на ответчика. Несоразмерность и необоснованность выгоды могут выражаться, в частности, в том, что возможный размер убытков кредитора, которые могли возникнуть вследствие нарушения обязательства, значительно ниже начисленной неустойки (часть 1 статьи 56 ГПК РФ, часть 1 статьи 65 АПК РФ).

Как следует из пункта 77 Постановления № 7, снижение размера договорной неустойки, подлежащей уплате коммерческой организацией, индивидуальным предпринимателем, а равно некоммерческой организацией, нарушившей обязательство при осуществлении ею приносящей доход деятельности, допускается в исключительных случаях, если она явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства и может повлечь получение кредитором необоснованной выгоды (пункты 1 и 2 статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Снижение неустойки на основании статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации является одним из правовых способов, предусмотренных в законе, которые направлены против злоупотребления правом свободного определения размера неустойки, то есть по существу – на реализацию требования статьи 17 (часть 3) Конституции Российской Федерации, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц. Именно поэтому в пункте 1 статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации речь идет не о праве суда, а, по существу, о его обязанности установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного (а не возможного) размера ущерба, причиненного в результате конкретного правонарушения.

Согласно пункту 73 Постановления № 7 бремя доказывания несоразмерности неустойки и необоснованности выгоды кредитора возлагается на ответчика. Несоразмерность и необоснованность выгоды могут выражаться, в частности, в том, что возможный размер убытков кредитора, которые могли возникнуть вследствие нарушения обязательства, значительно ниже начисленной неустойки.

Степень соразмерности заявленной истцом неустойки последствиям нарушения обязательства является оценочной категорией, в силу чего суд вправе дать оценку указанному критерию, исходя из своего внутреннего убеждения и обстоятельств конкретного дела, как того требуют положения статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Исходя из разъяснений, изложенных в абзаце 2 пункта 2 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.12.2011 № 81 «О некоторых вопросах применения статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации», разрешая вопрос о соразмерности неустойки последствиям нарушения денежного обязательства и с этой целью определяя величину, достаточную для компенсации потерь кредитора, суды могут исходить из двукратной учетной ставки (ставок) Банка России, существовавшей в период такого нарушения. Вместе с тем для обоснования иной величины неустойки, соразмерной последствиям нарушения обязательства, каждая из сторон вправе представить доказательства того, что средний размер платы по краткосрочным кредитам на пополнение оборотных средств, выдаваемым кредитными организациями субъектам предпринимательской деятельности в месте нахождения должника в период нарушения обязательства, выше или ниже двукратной учетной ставки Банка России, существовавшей в тот же период. Снижение судом неустойки ниже определенного таким образом размера допускается в исключительных случаях, при этом присужденная денежная сумма не может быть меньше той, которая была бы начислена на сумму долга исходя из однократной учетной ставки Банка России.

Оценив представленные в дело доказательства, принимая во внимание конкретные обстоятельства дела, учитывая доводы лиц, участвующих в деле, а также отсутствие неблагоприятных последствий для истца, компенсационный характер пени, направленной на восстановление нарушенного права, соблюдение баланса между применяемой к ответчику мерой ответственности и последствиями ненадлежащего исполнения принятого им обязательства, суд первой инстанции приходит к выводу о наличии оснований для применения положений статьи 333 ГК РФ и в связи с этим, счел возможным снизить размер пени до 1 379 884 руб. 09 коп. В удовлетворении остальной части исковых требований следует отказать.

В процессе рассмотрения дела в суде первой инстанции ответчиком заявлено о пропуске истцом срока исковой давности.

В соответствии со статьей 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено. Общий срок исковой давности устанавливается в три года (статья 196 ГК РФ).

Течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения (пункты 1, 2 статьи 200 ГК РФ).

На основании пункта 2 статьи 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

В силу пункта 1 статьи 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству. Днем обращения в суд считается день, когда исковое заявление сдано в организацию почтовой связи либо подано непосредственно в суд, в том числе путем заполнения в установленном порядке формы, размещенной на официальном сайте суда в сети Интернет.

В пункте 16 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» (далее – Постановление № 43) разъяснено, что согласно пункту 3 статьи 202 ГК РФ течение срока исковой давности приостанавливается, если стороны прибегли к несудебной процедуре разрешения спора, обращение к которой предусмотрено законом, в том числе к обязательному претензионному порядку. В этих случаях течение исковой давности приостанавливается на срок, установленный законом для проведения этой процедуры, а при отсутствии такого срока - на шесть месяцев со дня начала соответствующей процедуры.

Соблюдение претензионного порядка в отношении рассматриваемой категории спора является обязательным (часть 5 статьи 4 АПК РФ).

По смыслу указанной нормы соблюдение сторонами предусмотренного законом претензионного порядка в срок исковой давности не засчитывается, фактически продлевая его на этот период времени.

Согласно пункту 8.1 договора споры, возникшие при исполнении, изменении, расторжении договора рассматриваются в Арбитражном суде Владимирской области при соблюдении досудебного порядка урегулирования споров. Срок рассмотрения претензии 15 календарных дней с момента ее отправления.

В связи с тем, что ответчик оплатил поставленный истцом товар с нарушением согласованных в спорном договоре сроков, ООО «ВХЗ» направило 14.07.2025 в адрес ООО «Кабэлк» претензию от 14.07.2025 № 011-852 с требованием об оплате пени по спорному договору в связи с нарушением сроков оплаты поставленного товара.

Таким образом, течение срока исковой давности прерывается на 15 календарных дней с учетом указанных выше разъяснений и пункта 8.1 договора.

Истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском 23.09.2025, при этом просил взыскать с ответчика пени за период с 09.09.2022 по 10.03.2025 (с учетом уточнения). Таким образом, с учетом изложенных выше обстоятельств и положений норм права, арбитражный суд приходит к выводу, что срок исковой давности истцом не пропущен.

Расходы по уплате государственной пошлины подлежат распределению между сторонами с учетом положений части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пункта 21 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела».

Руководствуясь статьями 17, 49, 65, 71, 101, 110, 112, 121, 123, 156, 167-170, 176, 180, 181, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьей 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Кабэлк» в пользу публичного акционерного общества «Владимирский химический завод» пени по договору от 15.01.2018 № 052-04-24-2018 в размере 1 379 884 руб. 09 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 107 793 руб..

Выдача исполнительного листа производится в соответствии со статьей 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В удовлетворении остальной части исковых требований следует отказать.

Возвратить публичному акционерному обществу «Владимирский химический завод» государственную пошлину в размере 17 293 руб., уплаченную по платежному поручению от 18.09.2025 № 2287. Основанием для возврата государственной пошлины является настоящее решение.

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Владимирской области в срок, не превышающий месяца с момента его вынесения.

В таком же порядке решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.


Судья В.П. Малицкий