Решение от 17 мая 2023 г. по делу № А40-253368/2022

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело № А40-253368/22-180-1939
17 мая 2023 г.
г. Москва



Резолютивная часть решения объявлена 16 мая 2023 г.

Решение в полном объеме изготовлено 17 мая 2023 г.


Арбитражный суд города Москвы в составе:

судьи Ламоновой Т.А. (единолично)

протокол ведет секретарь Бобров П.С.

рассматривает в судебном заседании дело по иску

истец:

ИНДИВИДУАЛЬНЫЙ ПРЕДПРИНИМАТЕЛЬ ШАЯПОВ РИНАТ ХАЛИТОВИЧ (ОГРНИП: 304023108100043, ИНН: 026411208954, Дата присвоения ОГРНИП: 21.03.2004)

ответчик:

ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ИСВ" (111524, Г. МОСКВА, ВН.ТЕР.Г. МУНИЦИПАЛЬНЫЙ ОКРУГ ПЕРОВО, ЭЛЕКТРОДНАЯ УЛ., Д. 12, СТР. 1, ЭТАЖ 5, КАБИНЕТ 1Б, ОГРН: 1207700040371, Дата присвоения ОГРН: 04.02.2020, ИНН: 9725028948)

О взыскании 39 000 руб. 00 коп. убытков по предварительному договору от 22.02.2022г.

В судебное заседание явились:

От истца – неявка, извещен

От ответчика – Юхтанова С.В., дов. от 03.04.2023г.



У С Т А Н О В И Л:

Иск заявлен о взыскании 39 000 руб. 00 коп. убытков по предварительному договору от 22.02.2022г.

В судебное заседание истец не явился, извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик против удовлетворения исковых требований возражал по доводам, изложенным в отзыве на иск.

Суд, рассмотрев материалы дела, оценив представленные документы, приходит к выводу, что исковые требования удовлетворению не подлежат по следующим основаниям.

Истец ссылается на то, что 22 февраля 2022 г. ООО "ИСВ" и ИП Шаяповым Р.Х. был заключен предварительный договор, согласно которому стороны заявили о намерении заключить договор об оказании гостиничных услуг № б/н от «22» февраля 2022 года. В целях заключения указанного договора, на основании информационного письма ООО "ИСВ" исх. № 208/02 от 16.02.2022 года о предоставлении ИП Шаяповым Р.Х. ООО "ИСВ" документов, ИП Шаяпов Р.Х. обязуется заказать отсутствующий у него в настоящее время финансовый паспорт деятельности предприятия стоимостью 39 000 рублей и предоставить его ООО "ИСВ", а ООО "ИСВ", в свою очередь, обязуется заключить со ИП Шаяповым Р.Х. указанный выше договор на размещение в гостинице по адресу: РБ, Краснокамский район, в 1 км от д. Саузово, агроусадьба «Саузово» клиентов ООО "ИСВ" с условиями проживания с 03 марта 2022 года по 2 августа 2022 года с общей стоимостью договора 936 000 рублей.

Во исполнение предварительного договора от 22 февраля 2022 г. ИП Шаяповым Р.Х. был направлен финансовый паспорт, расходы на изготовление которого составили 39 000 рублей, согласно договору оказания услуг № 2609 от 22.02.2022 г., платежному поручению № 201 от 25.02.2022 г.

Согласно п. 3 предварительного договора от 22 февраля 2022 г. в случае уклонения ООО "ИСВ" от заключения вышеуказанного договора в указанный срок при условии предоставления ИП Шаяповым Р.Х. запрашиваемых ООО "ИСВ"документов, ООО "ИСВ" обязуется оплатить ИП Шаяпову Р.Х. стоимость финансового паспорта деятельности предприятия в размере 39 000 рублей в течение 5 (пяти) дней со дня предъявления данного требования.

Истец также указывает, что 01 марта 2022 г. от ООО "ИСВ" поступила заявка на бронирование для проживания 10 человек с 03.03.2022 г. по 02.08.2022г. а также скан-копии паспортов сотрудников Суслина Д. Ю., Самсонова P.O., Пономарева А. С, Палехова Д. Е., Лазутина И.А., Корабельникова М. И., Коваленко А.В., Ильчука Е. А., Еремеева В.В., Гарифуллина Р. Р. 03 марта 2022 г. указанные лица в гостиницу не прибыли и ответственное лицо перестало выходить на связь, то есть ООО "ИСВ" в одностороннем порядке отказалось от заключения договора гостиничных услуг.

Согласно п. 1 ст. 429 Гражданского кодекса Российской Федерации по предварительному договору стороны обязуются заключить в будущем договор о передаче имущества, выполнении работ или оказании услуг (основной договор) на условиях, предусмотренных предварительным договором.

Согласно п. 4 ст. 429 Гражданского кодекса Российской Федерации в предварительном договоре указывается срок, в который стороны обязуются заключить основной договор.

Если такой срок в предварительном договоре не определен, основной договор подлежит заключению в течение года с момента заключения предварительного договора.

Согласно абз. 2 п. 4 ст. 445 Гражданского кодекса Российской Федерации сторона, необоснованно уклоняющаяся от заключения договора, должна возместить другой стороне причиненные этим убытки.

Согласно п. п. 1,2 ст. 393 Гражданского кодекса Российской Федерации должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.

Убытки определяются в соответствии с правилами, предусмотренными ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Требование ( досудебную претензию) истца от "08" апреля 2022г. № 9 о возмещении убытков, причиненных уклонением ответчика от заключения основного договора, в размере 39 ООО (тридцать девять тысяч) рублей ответчик добровольно не удовлетворил, в связи с чем истец обратился в суд с настоящим иском.

Отказывая в удовлетворении исковых требований, суд исходит из следующего.

В соответствии с п. 1 ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Как указано в ст. 393 ГК РФ, должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.

Согласно п. 11-13 Постановления ПЛЕНУМА ВЕРХОВНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ от 23 июня 2015 г. N 25 «О ПРИМЕНЕНИИ СУДАМИ НЕКОТОРЫХ ПОЛОЖЕНИЙ РАЗДЕЛА I ЧАСТИ ПЕРВОЙ ГРАЖДАНСКОГО КОДЕКСА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ» применяя статью 15 ГК РФ, следует учитывать, что по общему правилу лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков. Возмещение убытков в меньшем размере возможно в случаях, предусмотренных законом или договором в пределах, установленных гражданским законодательством.

По делам о возмещении убытков истец обязан доказать, что ответчик является лицом, в результате действий (бездействия) которого возник ущерб, а также факты нарушения обязательства или причинения вреда, наличие убытков (пункт 2 статьи 15 ГК РФ).

Согласно п. 3, 5 Постановления Пленума ВС № 7 от 24.03.2016 «О ПРИМЕНЕНИИ СУДАМИ НЕКОТОРЫХ ПОЛОЖЕНИЙ ГРАЖДАНСКОГО КОДЕКСА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ОБ ОТВЕТСТВЕННОСТИ ЗА НАРУШЕНИЕ ОБЯЗАТЕЛЬСТВ» по смыслу статей 15 и 393 ГК РФ, кредитор представляет доказательства, подтверждающие наличие у него убытков, а также обосновывающие с разумной степенью достоверности их размер и причинную связь между неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником и названными убытками. Должник вправе предъявить возражения относительно размера причиненных кредитору убытков, и представить доказательства, что кредитор мог уменьшить такие убытки, но не принял для этого разумных мер (статья 404 ГК РФ).

При установлении причинной связи между нарушением обязательства и убытками необходимо учитывать, в частности, то, к каким последствиям в обычных условиях гражданского оборота могло привести подобное нарушение. Если возникновение убытков, возмещения которых требует кредитор, является обычным последствием допущенного должником нарушения обязательства, то наличие причинной связи между нарушением и доказанными кредитором убытками предполагается.

Ссылаясь на заключение предварительного договора, истец не представил оригинал документа, несмотря на то, что в определении от 06.04.2023 суд указывал на необходимость представления оригиналов с учетом заявленного ответчиком ходатайства о фальсификации. В последующем Ответчик просил не рассматривать указанное ходатайство в отсутствие оригиналов документов.

Кроме того, суд в определении от 06.04.2023 указывал на необходимость представления экономического паспорта предприятия, однако указанный документ также не был представлен истцом в материалы дела.

В отзыве на иск ответчик указывает на то, что расчётный счёт ООО «ИСВ», указанный в предварительном договоре от 24.02.2022 и заявке на бронирование Исх.№ 81/02 от 11.02.2022, не принадлежит ООО «ИСВ». ООО «ИСВ» не имело и не имеет счетов в ПАО «Сбербанк». В соответствии с предоставленными ФНС России через портал Госуслуг сведениям ООО «ИСВ» пользуется расчетным счетом в АО "АЛЬФА-БАНК", г. Москва. Работники, указанные Истцом в качестве получателей предполагаемой услуги, никогда не работали в ООО «ИСВ», что подтверждается отчетом из Пенсионного фонда Российской Федерации.

Статьей 65 АПК РФ предусмотрена обязанность сторон доказывать основания своих требований и возражений. Согласно ст. 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

В соответствии с ч. 1 ст. 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Учитывая изложенное, а также представленные в материалы дела доказательства, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения исковых требований.

Расходы по госпошлине по делу распределяются в соответствии со ст. 110 АПК РФ.

Учитывая ст. ст. 8, 12, 15, 393 ГК РФ, руководствуясь ст. ст. 9, 65, 68, 71, 75, 86, 101, 106, 110, 167-171, 176, 180, 181 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия решения в Девятый арбитражный апелляционный суд.

Судья: Т.А.Ламонова