Решение от 31 октября 2018 г. по делу № А45-33892/2018

65/2018-209308(1)

АРБИТРАЖНЫЙ СУД НОВОСИБИРСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации
Р Е Ш Е Н И Е

г. Новосибирск Дело № А45-33892/2018 «1» ноября 2018 года

Резолютивная часть решения объявлена 25 октября 2018 года. Решение изготовлено в полном объеме 1 ноября 2018 года.

Арбитражный суд Новосибирской области в составе судьи

Лихачёва М.В., при ведении протокола секретарем ФИО1, рассмотрев в судебном заседании заявление конкурсного управляющего о признании незаконным постановления об окончании исполнительного производства по листу, выданному в рамках дела о банкротстве должника – ООО «Юнибрайт» (630004, <...>;

ОГРН <***>, ИНН <***>),

у с т а н о в и л:

Конкурсный управляющий ООО «Юнибрайт» ФИО2 обратился 10.05.2018 в арбитражный суд с заявлением:

- о признании незаконным постановления от 31.01.2018 об окончании исполнительного производства № 61588/17/54004-ИП;

- об оспаривании бездействия судебного пристава-исполнителя ОСП по Калининскому району УФССП России по Новосибирской области ФИО3;

- об обязании судебного пристава устранить нарушения путем истребования от ФИО4 документов, указанных в листе ФС № 013570375 в полном объеме.

Требования мотивированы тем, что переданы не все документы.

Рассмотрение заявления назначено на 22.10.2018.

Заявитель и ОСП по Калининскому району УФССП России по Новосибирской области о времени и месте судебного разбирательства извещены, не прибыли.

Дело рассматривается в их отсутствие в порядке статей 123 и 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании статьи 163 АПК РФ в судебном заседании объявлен перерыв до 25.10.2018 – для участия судебного пристава и представления отзыва, о чем сделано публичное извещение на сайте арбитражного суда: http://novosib.arbitr.ru. После перерыва рассмотрение заявления продолжено.

Исследовав и оценив представленные доказательства, арбитражный суд приходит к следующим выводам.

Как следует из материалов дела, ООО «Юнибрайт» признано банкротом на основании решения суда от 04.05.2017, конкурсным управляющим утвержден ФИО2.

Суд первой инстанции 07.08.2017 истребовал у бывшего руководителя ФИО4 бухгалтерскую и иную документацию должника, печати, штампы, материальные и иные ценности, в том числе:

- учредительные документы (устав, договор об учреждении);

- свидетельства о государственной регистрации и о постановке на налоговый учет лица, свидетельство о внесении изменений в ЕГРЮЛ;

- статистические данные об отраслевой принадлежности предприятия;

- документы, подтверждающие полномочия руководящих органов (положение о совете директоров, о правлении, протоколы об избрании руководителя и др.) и протоколы (решения, приказы, распоряжения) органов управления и исполнительных органов должника;

- положение об учетной политике должника, штатное расписание;

- ежегодные отчеты ревизионной комиссии о результатах деятельности, заключения аудиторских проверок, акты инвентаризации имущества и финансовых обязательств, инвентаризационные ведомости;

- бухгалтерские балансы, кассовые книги предприятия;

- регистры бухгалтерского учета по всем счетам, отраженным в балансе предприятия, первичные бухгалтерские документы;

- книгу регистрации доверенностей;

- материальные ценности, отраженные в балансе по состоянию на дату введения конкурсного производства.

Бывший руководитель ФИО4 передал конкурсному управляющему по акту от 30.01.2018 следующие документы: решение о создании общества, свидетельства о регистрации и о постановке на налоговый учет, изменения в устав, решение о внесении изменений в учредительные документы, лист регистрации ЕГРЮЛ и устав общества.

Судебный пристав вынесла 31.01.2018 постановление об окончании исполнительного производства № 61588/17/54004-ИП, которое возбуждено 28.09.2017 на основании исполнительного листа об истребовании документации и материальных ценностей, указав на полное исполнение.

Указывая на получение части документов и незаконное окончание производства, конкурсный управляющий обратился в арбитражный суд с настоящим заявлением.

Частью 2 статьи 121 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» предусмотрено, что постановление, действия (бездействие) судебных приставов могут быть оспорены в суде.

Для признания незаконным ненормативного акта государственного органа необходимо, чтобы данный акт был вынесен с нарушением конкретной правовой нормы и затрагивал права и законные интересы лица.

Исследовав и оценив представленные документы, суд первой инстанции установил следующие обстоятельства:

- бывший руководитель передал только те документы, которые сумел восстановить в налоговом органе.

Как пояснил ФИО4, первичные бухгалтерские документы должника и материальные ценности остались в офисном помещении, арендованном у ООО «МЕТА-БИЛЗ»;

- остальные документы, которые были истребованы в судебном порядке не были переданы по причине их отсутствия у Василенко Д.П., в связи с чем судебный пристав окончила исполнительное производство.

Данные обстоятельства известны конкурсному управляющему.

Частью 1 статьи 36 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» предусмотрено, что общий срок исполнения требований исполнительного документа судебным приставом-исполнителем составляет два месяца со дня возбуждения исполнительного производства.

Исполнительное производство длилось больше трех месяцев, иного результата невозможно ожидать, дальнейшее совершение действий, направленных на исполнение требований судебного акта, привело бы к затягиванию процедуры конкурсного производства.

Суд первой инстанции отказывает в удовлетворении требований, поскольку на момент окончания исполнительного производства иных документов должника подлежащих передаче ФИО4 не имеется и отсутствует какая-либо реальная возможность получить эти документы.

Более того, права заявителя не нарушены, так как он не лишен права повторно предъявить к взысканию данный исполнительный лист.

Руководствуясь статьями 167-170, 176, 181, 201 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Новосибирской области

Р Е Ш И Л:

Отказать в удовлетворении заявленных конкурсным управляющим должника ООО «Юнибрайт» требований.

Решение может быть обжаловано в Седьмой арбитражный апелляционный суд (г. Томск) в течение месяца со дня его принятия.

Судья М.В. Лихачёв