Решение от 10 июня 2019 г. по делу № А78-18651/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЗАБАЙКАЛЬСКОГО КРАЯ

672002 г.Чита, ул. Выставочная, 6

http://www.chita.arbitr.ru; е-mail: info@chita.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело №А78-18651/2018
г.Чита
10 июня 2019 года
Резолютивная часть решения объявлена 03 июня 2019 года

Решение изготовлено в полном объёме 10 июня 2019 года

Арбитражный суд Забайкальского края

в составе судьи Е.В. Гончарук

при ведении протокола судебного заседания

помощником судьи М.С. Алексеевой

рассмотрел в открытом судебном заседании

дело по иску общества с ограниченной ответственностью "Сибстройком" (ОГРН <***>, ИНН <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью "Стройавтодилер" (ОГРН <***>, ИНН <***>)

с привлечением в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора индивидуального предпринимателя ФИО1

о взыскании задолженности по договору аренды транспортного средства без экипажа №30/07/2017 от 30.07.2017 в размере 1188064,49 руб.,

при участии в судебном заседании:

от истца - ФИО2, представителя по доверенности от 09.01.2019

от ответчика - ФИО3, представителя по доверенности от 17.08.2018

от третьего лица - ФИО3, представителя по доверенности от 11.10.2018

Общество с ограниченной ответственностью "Сибстройком" (далее истец) обратилось в суд с заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Стройавтодилер" (далее ответчик) о взыскании задолженности по договору аренды транспортного средства без экипажа №30/07/2017 от 30.07.2017 в размере 1188064,49 руб. за период с августа 2017 по 09.05.2018.

Представитель истца требования поддержал в полном объеме по основаниям изложенным в иске и дополнении к нему, пояснил, транспортное средство было предоставлено ответчику по указанному договору, возврат своевременно не произведен, объект аренды возвращен истцу 09.05.2018, за время пользования ответчику начислена арендная плата за период с августа 2017 по 09.05.2018 согласно расчету, с учетом частичной оплаты задолженность по оплате составляет 1188064 руб. 49 коп., оплата в полном объеме не произведена, возражения ответчика и третьего лица считает несостоятельными, не доказано не использование транспортного средства за заявленный период.

Представитель ответчика поддержал доводы изложенные в отзыве, сам факт принятия по договору аренды транспортного средства не оспорил, вместе с тем ссылается на невозможность своевременной передачи объекта в виду отсутствия сведении регистрационного учета транспортного средства, требования не признал.

Представитель третьего лица поддержал позицию ответчика.

По запросу суда предоставлены сведения по наличию/отсутствию учета транспортного средства.

Суд рассмотрев материалы дела, исследовав документы и оценив доказательства в совокупности, находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Между истцом и ответчика подписан договор аренды транспортного средства без экипажа №30/07/2017 от 30.07.2017 (л.д.31-34), в соответствии с которым в аренду предоставлен объект - автобетономешалку SHACMANSX5256GJBDT34, сроком действия с 01.08.2017 по 30.09.2017, арендная плата составляет 400 000 руб. из расчета 200 000 руб. в месяц, ежемесячные платежи вносятся не позднее пятого числа месяца аренды. По акту приема передачи (приложение №1 к договору) транспортное средство передано.

Как пояснили представили сторон в ходе судебного процесса, транспортное средство было предоставлено в аренду, ответчик своевременно по истечении срока аренды транспортное средство не возвратил, истец своими силами произвел возврат и вывоз с территории ответчика указанного объекта аренды 09.05.2018.

Ответчик не оспорил, что объект аренды был получен от истца, возврат своевременно не произведен, ссылается на отсутствие документов по государственному учету в отношении транспортного средства.

Вместе с тем доказательства исполнения обязательств надлежащим образом ответчик не представил, о том, что ответчиком предприняты меры для урегулирования разногласии по своевременному возврату документально ответчиком не подтверждены.

Ответчик при принятии объекта в аренду по акту приема передачи, принял его без замечании, договор подписан сторонами без разногласии.

По мнению истца ответчик не возвратил объект аренды после истечения срока указанного в п. 1.4 договора, за время пользования ответчику начислена арендная плата за период с августа 2017 по 09.05.2018 согласно расчету (л.д.74) частичной оплаты и задолженность по оплате составляет 1188064 руб. 49 коп.,

Претензия оставлена без удовлетворения.

Согласно ч.1 ст. 4 АПК РФ заинтересованное лицо вправе обратится в арбитражный суд за защитой своих нарушенных прав и законных интересов в порядке, установленном кодексом.

Статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц. В том числе, гражданские права и обязанности могут возникать из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Согласно статье 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованием закона (статья 309 Гражданского кодекса Российской Федерации).

По настоящему делу между сторонами возникли правоотношения, вытекающие из договора аренды, предусмотренные нормами главы 34 ГК РФ.

Согласно ст. 606 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору аренды арендодатель обязуется предоставить арендатору имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование.

В силу п. 1 ст. 610 Гражданского кодекса Российской Федерации договор аренды заключается на срок, определенный договором.

На основании п. 1 ст. 614 Гражданского кодекса Российской Федерации арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату). Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды.

В соответствии со ст. 642 ГК РФ по договору аренды транспортного средства без экипажа арендодатель предоставляет арендатору транспортное средство за плату во временное владение и пользование без оказания услуг по управлению им и его технической эксплуатации.

В соответствии со ст. 645 ГК РФ арендатор своими силами осуществляет управление арендованным транспортным средством и его эксплуатацию, как коммерческую, так и техническую.

Сроки, размер и порядке оплаты согласованы сторонами в договоре.

Исходя из положений статей 606, 611, 614, ГК РФ обязанность по внесению арендной платы возникает у арендатора с момента получения имущества в аренду по акту приема-передачи.

Акт приема передачи с указанием характеристик транспортного средства подписан сторонами без разногласии.

в п. 1.4 договора стороны согласовали, договор заключается сроком на два месяца с 01.08.2017 по 30.09.2017 и действует до исполнения всех обязательств взятых на себя сторонами.

В силу ст. 622 ГК РФ при прекращении договора аренды арендатор обязан вернуть арендодателю имущество в том состоянии, в котором он его получил, с учетом нормального износа или в состоянии, обусловленном договором.

Если арендатор не возвратил арендованное имущество либо возвратил его несвоевременно, арендодатель вправе потребовать внесения арендной платы за все время просрочки.

Обязанность по уплате арендных платежей установлена вне зависимости от фактического пользования транспортным средством.

Исходя из положений статей 606, 611, 614, 622 Гражданского кодекса Российской Федерации обязанность по внесению арендной платы возникает у арендатора с момента получения имущества в аренду по акту приема-передачи и прекращается после возврата имущества также по акту приема-передачи.

Из условий заключенного сторонами договора и приложения к нему прямо следует, что арендные отношения сторон прекращаются после возврата имущества по акту приема-передачи.

Таким образом, арендодатель, требующий от арендатора внесения арендной платы, обязан доказать предоставление последнему имущества в пользование, а арендатор - факт внесения платежей за пользование этим имуществом.

Вместе с тем стороны не оспорили, что объект аренды был предоставлен по акту приема-передачи с указанными характеристиками и возвращен 09.05.2018.

Доводы ответчика, что в отношении объекта истцом не совершенны действия по постановке на учет транспортного средства и явилось препятствием для своевременного возврата, суд оценивает критически, ответчик принял объект аренды без замечании, документы представленные в материалы дела не содержат условии/возражении либо согласования по предоставлению каких-либо дополнительных документов, кроме того ответчик не оспаривает по существу, что объект аренды не использовался по назначению в период срока предоставленного по договору.

Доказательства в подтверждение факта не использования объекта аренды, после срока установленного в договоре ответчиком не представлены, по существу не оспорены.

Иные документы/ доказательства ответчик не представил.

В нарушение требований статьи 65 АПК РФ ответчик не представил объективных и достоверных доказательств надлежащей оплаты в спорный период аренды в размере, установленном договором, а также наличия каких-либо обстоятельств, освобождающих ее от исполнения этой обязанности.

По расчету истца с учетом частичной оплаты, задолженность ответчика за период с 01.08.2017 по 09.05.2018 составляет1188064 руб. 49 коп.

Доказательства оплаты не представлен.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Учитывая изложенное, оценив доказательства по правилам главы 7 АПК РФ, суд считает требования истца подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Судебные расходы по уплате государственной пошлины в порядке ст. 110 АПК РФ относятся на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Стройавтодилер" (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Сибстройком" (ОГРН <***>, ИНН <***>) 1 188 064 руб. 49 коп. основного долга.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Стройавтодилер" (ОГРН <***>, ИНН <***>) в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 24 881 руб.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Четвёртый арбитражный апелляционный суд в течение одного месяца со дня принятия.

Судья Е.В. Гончарук