Постановление от 24 января 2023 г. по делу № А57-20649/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД

ПОВОЛЖСКОГО ОКРУГА

420066, Республика Татарстан, г. Казань, ул. Красносельская, д. 20, тел. (843) 291-04-15

http://faspo.arbitr.ru e-mail: info@faspo.arbitr.ru




ПОСТАНОВЛЕНИЕ

арбитражного суда кассационной инстанции

Ф06-2907/2021

Дело № А57-20649/2018
г. Казань
24 января 2023 года
Резолютивная часть постановления объявлена 17 января 2023 года.

Полный текст постановления изготовлен 24 января 2023 года.


Арбитражный суд Поволжского округа в составе:

председательствующего судьи Васильева П.П.,

судей Богдановой Е.В., Егоровой М.В.,

в отсутствие лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом,

рассмотрел в открытом судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Краснореченское»

на постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.10.2022

по делу № А57-20649/2018

по заявлению общества с ограниченной ответственностью «Краснореченское» о процессуальном правопреемстве, в рамках дела о признании общества с ограниченной ответственностью «АП Атикс» (ИНН <***>) несостоятельным (банкротом),

УСТАНОВИЛ:

решением Арбитражного суда Саратовской области от 03.06.2021 общество с ограниченной ответственностью «АП Атикс» (далее - ООО «АП Атикс», должник) признано несостоятельным (банкротом). Открыто конкурсное производство в отношении ООО «АП Атикс» сроком на шесть месяцев. Исполняющим обязанности конкурсного управляющего ООО «АП Атикс» утвержден ФИО1 (далее – ФИО1).

Определением Арбитражного суда Саратовской области от 11.05.2022 арбитражный управляющий ФИО1 от исполнения обязанностей и.о. конкурсного управляющего ООО «АП Атикс» освобожден. Конкурсным управляющим утвержден ФИО2 (далее-Чувашов П.Л.).

В Арбитражный суд Саратовской области от общества с ограниченной ответственностью «Краснореченское» (далее - ООО «Краснореченское») поступило заявление о процессуальном правопреемстве, согласно которому на основании статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) и статьи 48 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее АПК РФ) просит произвести замену кредитора ФИО3 (далее - ФИО3) на ООО «Краснореченское».

В судебном заседании представитель ООО «Краснореченское» заявил ходатайство об уточнении требований, в которых просит суд произвести замену конкурсного кредитора ФИО3 в праве (требования), принадлежащем ему на основании договора уступки прав (требований) от 13.01.2022, дополнительного соглашения от 14.01.2022 и:

- определения Арбитражного суда Саратовской области от 03.09.2020 в сумме 1 032 893,74, руб. по делу № А57-20649/2018;

- определения Арбитражного суда Саратовской области от 01.10.2021 в сумме 87 715,13 руб. по делу № А57-20649/2018;

- определения Арбитражного суда Саратовской области от 03.06.2021 в части взыскания с ООО «АП Атикс» в пользу арбитражного управляющего ФИО3 государственной пошлины в сумме 6 000 руб., итого на общую сумма прав (требований) 1 126 608,87 руб. на ООО «Краснореченское».

Определением Арбитражного суда Саратовской области от 11.08.2022 произведено процессуальное правопреемство с кредитора - арбитражного управляющего ФИО3 на его правопреемника - ООО «Краснореченское», установленное определением Арбитражного суда Саратовской области от 03.09.2020, определением Арбитражного суда Саратовской области от 01.10.2021, решением Арбитражного суда Саратовской области от 03.06.2021 по делу № А57-20649/2018 на общую сумма прав (требований) 1 126 608,87 руб.

Постановлением Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.10.2022 определение Арбитражного суда Саратовской области от11.08.2022 изменено. Произведено процессуальное правопреемство с кредитора - арбитражного управляющего ФИО3 на его правопреемника - ООО «Краснореченское» на общую сумму прав (требования) 1 120 608,87 руб., установленных определением Арбитражного суда Саратовской области от 03.09.2020, определением Арбитражного суда Саратовской области от 01.10.2021 по делу № А57-20649/2018. В удовлетворении остальной части заявления о процессуальном правопреемстве отказано.

Не согласившись с принятыми судебными актами, ООО «Краснореченское» обратилось с кассационной жалобой, в которой просит постановление суда апелляционной инстанции отменить, определение суда первой инстанции оставить в силе.

В обоснование кассационной жалобы заявитель указывает, что суд апелляционной инстанции неправомерно отказал в процессуальном правопреемстве в части требования о взыскании государственной пошлины в размере 6 000 руб. со ссылкой на отсутствие в реестре требований кредиторов (является текущей задолженностью); суд первой инстанции в определении указал на замену одного лица другим в общей сумме долга, а не об изменении в реестре.

Лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы, в том числе публично путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на официальных сайтах Арбитражного суда Поволжского округа и Верховного Суда Российской Федерации в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили, в связи с чем жалоба рассматривается в их отсутствие, в порядке, предусмотренном главой 35 АПК РФ.

Согласно тексту кассационной жалобы предметом обжалования является судебный акт апелляционной инстанции в части отказа в процессуальном правопреемстве в требовании о взыскании 6 000 руб. государственной пошлины. В остальной части судебный акт лицами, участвующими в деле, не обжалуется.

Изучив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, и проверив в соответствии со статьей 286 АПК РФ правильность применения апелляционным судом норм материального и процессуального права, судебная коллегия считает, что постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.10.2022 подлежит отмене, а определение Арбитражного суда Саратовской области от 11.08.2022 оставлению в силе по следующим основаниям.

Как установлено судами и следует из материалов дела, определением Арбитражного суда Саратовской области от 03.09.2018 по делу № А57-20395/2015 о признании ООО «АП АТИКС» несостоятельным (банкротом) с ООО «АП АТИКС» в пользу арбитражного управляющего ФИО3 взысканы денежные средства в размере 1 032 893,74 руб., в том числе вознаграждение конкурсному управляющему - 525 967,74 руб., расходы на процедуру - 521 926,00 руб.

Определением Арбитражного суда Саратовской области от 03.09.2020 по делу № А57-20649/2018 требования ФИО3 в общей сумме 1 032 893,74 руб. признаны обоснованными, в том числе: вознаграждение конкурсному управляющему - 525 967,74 руб., расходы на процедуру - 521 926,00 руб., и подлежащими включению в третью очередь реестра требований кредиторов ООО «АП Атикс».

Определением Арбитражного суда Саратовской области от 01.10.2021 по делу № А57-20649/2018 установлены требования арбитражного управляющего ФИО3 в размере 87 715,13 руб. за пользование чужими денежными средствами за период с 04.09.2018 по 02.09.2020 и включены в третью очередь реестра требований кредиторов должника - ООО «АП Атикс».

Решением Арбитражного суда Саратовской области от 03.06.2021 по делу № А57-20649/2018 взыскана с ООО «АП Атикс» в пользу арбитражного управляющего ФИО3 государственная пошлина в сумме 6 000,00 руб.

13.01.2022 арбитражный управляющий ФИО3, именуемый в дальнейшем «Цедент», с одной стороны, и ООО «Краснореченское», именуемое в дальнейшем «Цессионарий», с другой стороны, совместно именуемые «Стороны», заключили договор уступки прав (требований) № б/н от 13.01.2022.

Согласно пункта 1.1 данного договора, Цедент в полном объеме передает (уступает), а Цессионарий принимает в полном объеме права (требования) к ООО «АП Атикс», принадлежащие Цеденту на основании:

- определения Арбитражного суда Саратовской области от 03.09.2018 по делу № А57-20395/2015, включенное в реестр требований кредиторов ООО «АП Атикс» определением Арбитражного суда Саратовской области от 03.09.2020 по делу № А57-20649/2018;

- определения Арбитражного суда Саратовской области от 14.12.2020 по делу № А57-13975/2019;

- определения Арбитражного суда Саратовской области от 06.07.2021 по делу № А57-16923/2020;

- определения Арбитражного суда Саратовской области от 01.10.2021 по делу № А57-20649/2018.

Согласие Должника на уступку указанных прав (требований) Цедентом Цессионарию не требуется.

Настоящим Цессионарий выражает свое согласие принять права (требования) в том виде и того качества, в котором они имеются на дату их перехода Цессионарию, а также отсутствие у Цессионария возражений и претензий к Цеденту в отношении всех недостатков уступаемых прав (требований).

В силу пункта 1.3 договора уступка прав (требований), осуществляемая по настоящему договору, является возмездной и составляет 1 200 000 руб. без НДС. Цессионарий обязуется оплатить денежные средства в срок, предусмотренный пунктом 2.1.2 настоящего договора, либо дать поручение произвести оплату третьему лицу, на основание агентского договора.

В пункте 1.4 договора сказано, переход права требования Цедента к Цессионарию осуществляется только с момента произведения полной оплаты настоящего договора.

В подтверждение исполнения пункта 1.3 договора в материалы дела представлено платежное поручение № 1 от 13.01.2022.

Таким образом, поскольку право требования к ООО «АП Атикс» по определению суда от 03.09.2020, по определению суда от 01.10.2021, по решению суда от 03.06.2021 перешли от арбитражного управляющего ФИО3 к ООО «Краснореченское», ООО «Краснореченское» обратилось в суд с заявлением о процессуальном правопреемстве.

Суд первой инстанции, производя процессуальное правопреемство с кредитора - арбитражного управляющего ФИО3 на его правопреемника - ООО «Краснореченское» в заявленном размере, исходил из того, что право требования к ООО «АП Атикс» перешло от арбитражного управляющего ФИО3 к ООО «Краснореченское» по определению суда от 03.09.2020, по определению суда от 01.10.2021, по решению суда от 03.06.2021.

Суд апелляционной инстанции не согласился с выводами суда первой инстанции.

Судом апелляционной инстанции отмечено, что суд первой инстанции не учел, что задолженность по оплате государственной пошлины в размере 6 000,00 руб. не включена в реестр требований кредиторов должника.

Поскольку в реестр требований кредиторов должника включена задолженность в размере 1 120 608,87 руб., при этом сумма расходов по уплате государственной пошлины в размере 6 000,00 руб. в реестр не включалась, замена кредитора возможна только в части суммы 1 120 608,87 руб.

Следовательно, замена судом кредитора арбитражного управляющего ФИО3 на ООО «Краснореченское» в порядке процессуального правопреемства по настоящему делу с суммой требований, превышающей размер требований, включенных в реестр требований кредиторов ООО «АП Атикс» в соответствии с определениями суда от 03.09.2020 и от 01.10.2021, не соответствует требованиям Закона о банкротстве.

По мнению суда апелляционной инстанции, поскольку сумма государственной пошлины в размере 6 000,00 руб. не была включена в реестр требований кредиторов должника, у суда первой инстанции отсутствовали правовые основания для удовлетворения заявления ООО «Краснореченское» о процессуальном правопреемстве в данной части.

Судебная коллегия с указанным выводом суда апелляционной инстанции согласиться не может по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, ООО «Краснореченское» обратилось с заявлением о процессуальном правопреемстве, согласно которому на основании статьи 382 ГК РФ и статьи 48 АПК РФ просит произвести замену кредитора ФИО3 на ООО «Краснореченское».

Согласно части 1 статьи 48 АПК РФ в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном судебным актом арбитражного суда правоотношении (реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга, смерть гражданина и другие случаи перемены лиц в обязательствах) арбитражный суд производит замену этой стороны ее правопреемником и указывает на это в судебном акте. Правопреемство возможно на любой стадии арбитражного процесса.

По смыслу названной правовой нормы процессуальное правопреемство представляет собой переход процессуальных прав и обязанностей от одного лица к другому в связи с материальным правопреемством. Процессуальное правопреемство возможно лишь в том случае, когда в процессе рассмотрения спора (исполнения судебного акта) произошло правопреемство в материальном гражданском правоотношении.

Решением Арбитражного суда Саратовской области от 03.06.2021 по делу № А57-20649/2018 взыскана с ООО «АП Атикс» в пользу арбитражного управляющего ФИО3 государственная пошлина в сумме 6 000,00 руб., которая была уплачена им при подаче заявления о вступлении в настоящее дело о банкротстве (платежное поручение от 16.03.2020).

В соответствии с пунктом 4 статьи 59 Федерального закона от 26.10.2002 г. N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" порядок распределения судебных расходов и расходов на выплату вознаграждения арбитражным управляющим в деле о банкротстве устанавливается в решении арбитражного суда или определении арбитражного суда, принятых по результатам рассмотрения дела о банкротстве.

Согласно статье 134 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" судебные расходы по делу о банкротстве отнесены к текущим платежам.

Как следует из отчета конкурсного управляющего от 18.11.2022, в разделе «Сведения о сумме текущих обязательств должника» на основании вышеуказанного решения суда включены судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 000 руб. с указанием кредитора - ООО «Краснореченское», правопреемник ФИО3

При этом, принимая во внимание предмет заявленных ООО «Краснореченское» требований, учитывая, что в отношении спорной суммы цедент является кредитором должника по текущим обязательствам, установленным вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Саратовской области от 03.06.2021 по настоящему делу, отнесение данных требований к текущим не является основанием для отказа в удовлетворении заявления о правопреемстве в указанной части.

С учетом вышеизложенного, вывод суда первой инстанции о произведенном процессуальном правопреемстве с кредитора - арбитражного управляющего ФИО3 на его правопреемника - ООО «Краснореченское» на общую сумму прав (требования) 1 126 608, 87 руб. является правильным и у суда апелляционной инстанции отсутствовали основания для изменения определения Арбитражного суда Саратовской области от 11.08.2022.

В соответствии с пунктом 5 части 1 статьи 287 АПК РФ по результатам рассмотрения кассационной жалобы арбитражный суд кассационной инстанции вправе отменить решение суда первой инстанции и (или) постановление суда апелляционной инстанции полностью или в части и оставить в силе одно из ранее принятых по делу решений или постановлений.

На основании изложенного и руководствуясь пунктом 5 части 1 статьи 287, статьями 286, 288, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Поволжского округа

ПОСТАНОВИЛ:

постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.10.2022 по делу № А57-20649/2018 отменить.

Оставить в силе определение Арбитражного суда Саратовской области от 11.08.2022.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, в порядке, установленном статьей 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.



Председательствующий судьяП.П. Васильев


СудьиЕ.В. Богданова


М.В. Егорова