Решение от 26 апреля 2021 г. по делу № А28-2705/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КИРОВСКОЙ ОБЛАСТИ

610017, г. Киров, ул. К.Либкнехта,102

http://kirov.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ



Дело № А28-2705/2020
г. Киров
26 апреля 2021 года
Резолютивная часть решения объявлена 13 апреля 2021 года

В полном объеме решение изготовлено 26 апреля 2021 года

Арбитражный суд Кировской области в составе судьи Покрышкиной Ю.Е.

при ведении протокола судебного заседания c использованием средств аудиозаписи секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению

акционерного общества «Кировская теплоснабжающая компания» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>, адрес: 610044, <...>)

к Департаменту муниципальной собственности администрации города Кирова (ИНН: <***>, ОГРН: <***>, адрес: 610000, <...>)

к Кировской областной общественной организации «Федерация тяжелой атлетики и пауэрлифтинга» (ИНН <***>, ОГРН <***>, 610000, Кировская область, Динамовский проезд, д. 12)

третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора:

гр.ФИО2 ФИО3, (Кировская область, г.Киров);

общество с ограниченной ответственностью «Яркий город» (ИНН <***>, ОГРН <***>, 613118, <...>)

о взыскании 178 477 рублей 20 копеек

при участии в судебном заседании представителей

от истца: ФИО4, по доверенности от 04.12.2019 № 1760/2019 (по 08.09.2022),

от ответчика 1: ФИО5, по доверенности от 11.01.2021 № 19-01-05ДМС (до 31.12.2021),

установил:

акционерное общество «Кировская теплоснабжающая компания» (далее – истец) обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к Департаменту муниципальной собственности администрации города Кирова (далее – ответчик 1) о взыскании 178 477 рублей 20 копеек задолженности за тепловую энергию, поставленную в муниципальные нежилые помещения в периоды с декабря 2017 г. по май 2018 г., с октября 2018 г. по май 2019 года, октябрь, ноябрь, декабрь 2019 г.

Исковые требования основаны на статьях 309, 310, 314, 426, 454, 539-547, 548 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) и мотивированы обязанностью собственника нежилых помещений оплачивать потребленные ресурсы.

Ответчик исковые требования не признает, указывает, что часть помещений в спорный период находилась во временном владении и пользовании арендаторов, в связи с чем обязанность по оплате, согласно договорам аренды, лежит на них.

В порядке статьи 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) арендаторы привлечены к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора.

В ходе рассмотрения дела истец неоднократно уточнял исковые требования.

Определением арбитражного суда от 20.10.2020 Кировская областная общественная организация «Федерация тяжелой атлетики и пауэрлифтинга» привлечена к участию в деле в качестве соответчика (далее – ответчик-2).

В судебном заседании в порядке статьи 163 АПК РФ объявлялся перерыв с 08.04.2021 до 13.04.2021.

После перерыва истец уточнил исковые требования, просит взыскать 59 934 рубля 18 копеек, в том числе: с ответчика-1 задолженность в размере 42 967 рублей 48 копеек, взыскать с надлежащего ответчика задолженность за нежилое помещение, расположенное в многоквартирном жилом доме (далее – МКД) по адресу: <...>, площадью 341,3 кв.м. в размере 16 966 рублей 70 копеек.

В соответствии с частями 1, 5 статьи 49 АПК РФ уточнение принято судом.

Ответчик против арифметики расчета по нежилому помещению площадью 341,3 кв.м. (ул. Некрасова, 34) возражает, указывает, что сумма задолженности должна быть скорректирована с учетом оплаты, произведенной ответчиком-2 за декабрь 2019 г. в размере 10 579 рублей 46 копеек (платежное поручение от 14.01.2021 № 2).

Истец возражает, пояснил, что денежные средства по платежному поручению от 14.01.2021 № 2 отнесены на договор теплоснабжения от 30.09.2020 №941709.

Третьи лица явку представителей в судебное заседание не обеспечили, о месте и времени извещены надлежащим образом. На основании части 3 статьи 156 АПК РФ дело рассмотрено в отсутствие представителей третьих лиц.

От публичного акционерного общества «Т Плюс» в лице филиала «Кировский» поступило заявление о процессуальном правопреемстве: замене АО «Кировская теплоснабжающая компания» на его правопреемника ПАО «Т Плюс» в связи с реорганизацией юридического лица в форме присоединения.

В силу части 1 статьи 48 АПК РФ в случае выбытия одной из сторон в правоотношении арбитражный суд производит замену этой стороны правопреемником, правопреемство возможно на любой стадии арбитражного процесса.

Согласно пункту 2 статьи 58 ГК РФ при присоединении юридического лица к другому юридическому лицу к последнему переходят права и обязанности присоединенного юридического лица.

Сведениями из Единого государственного реестра юридических лиц подтверждается, что 01.02.2021 деятельность акционерного общества «Кировская теплоснабжающая компания» (ИНН: <***>) прекращена путем реорганизации в форме присоединения. Правопреемником акционерного общества «Кировская теплоснабжающая компания» является публичное акционерное общество «Т Плюс» (ИНН <***>).

Правопреемство носит универсальный характер и основано на законе.

При данных обстоятельствах, подтвержденных документально, заявление ПАО «Т Плюс» о процессуальном правопреемстве подлежит удовлетворению.

Заслушав представителей сторон, исследовав представленные в материалы дела доказательства, судом установлено следующее.

В октябре – декабре 2019 года истцом производилась поставка тепловой энергии в нежилые помещения, расположенные в многоквартирных жилых домах по адресам (г. Киров):

- нежилое помещение площадью 107,5 кв.м., Октябрьский проспект, д. 78 (кадастровый номер 43:406000317:765, собственность муниципального образования «Город Киров» от 19.05.2009),

- нежилое помещение площадью 40,9 кв.м., ул. Ленина, д. 72 (кадастровый номер 43:40:000278:269),

- нежилое помещение площадью 298,7 кв.м., ул. Щорса, д. 25А (кадастровый номер 43:40:000413:2808, собственность муниципального образования «Город Киров» от 11.09.2015),

- нежилое помещение площадью 341,3 кв.м., ул. Некрасова, д. 34 (кадастровый номер 43640:000411:2336, собственность муниципального образования «Город Киров» от 03.07.2012),

- нежилое помещение площадью 42,8 кв.м., переулок Гирсовский, д. 36 (кадастровый номер 43:40:000050:241, собственность муниципального образования 07.11.2016).

Факт поставки ресурса подтверждается актами поданной-принятой тепловой энергии, ведомостями потребления тепловой энергии.

В связи с наличием у истца сведений о принадлежности указанных нежилых помещений к муниципальной собственности муниципального образования «Город Киров» истцом ответчику для оплаты выставлены счета-фактуры.

16.01.2020 истцом в адрес ответчика-1 направлена претензия № 503061-07-00112/39 с требованием погасить образовавшуюся задолженность.

Неурегулирование спора в претензионном порядке явилось основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском.

Договор теплоснабжения между истцом и ответчиком-1 не подписан.

Согласно части 1 статьи 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Отсутствие договора, при фактическом потреблении тепловой энергии, не освобождает абонента от оплаты фактически потребленной энергии (пункт 2 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 05.05.1997 N 14).

К отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, применяются правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547 ГК РФ), если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства (пункта 2 статьи 548 ГК РФ).

В соответствии с пунктом 1 статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию.

Согласно статье 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Исходя из буквального толкования статей 209, 210 ГК РФ, собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества.

Принадлежность в спорный период нежилых помещений:

- площадью 107,5 кв.м., <...>,

- площадью 298,7 кв.м., <...>,

- площадью 341,3 кв.м., <...>,

- площадью 42,8 кв.м., <...>,

на праве собственности муниципальному образованию «Город Киров» подтверждена выписками из ЕГРН.

Принадлежность муниципальному образованию «Город Киров» нежилого помещения площадью 40,9 кв.м., по адресу: <...>, ответчик-1 не оспаривает.

Из представленных документов следует, что в спорный период нежилое помещение площадью 298,7 кв.м., расположенное по адресу: <...>, находилось во временном владении и пользовании ООО «Яркий город» на основании договора аренды.

Нежилое помещение площадью 42,8 кв.м., расположенное по адресу: <...>, в спорный период находилось на основании договора аренды во временном владении и пользовании ФИО2 ФИО3.

Истец факт наличия подписанных договоров теплоснабжения с арендаторами в отношении указанных помещений отрицает. Доказательств обратного суду не представлено.

Нежилое помещение площадью 341,3 кв.м., <...>, передано по договору безвозмездного пользования от 12.05.2017 № 7498 Кировской областной общественной организации «Федерация тяжелой атлетики».

Договор теплоснабжения № 941709 в отношении указанного помещения подписан между истцом и ответчиком-2 30.09.2020.

Вместе с тем в пункте 7.1. договора теплоснабжения от 30.09.2020 № 941709 стороны согласовали, что действие договора распространяется на отношения сторон, возникшие с 01.10.2020, т.е. за пределами спорного периода.

В соответствии с пунктом 5 части 2 статьи 153, частью 1 статьи 158 Жилищного кодекса Российской Федерации обязанность по оплате коммунальных услуг для обеспечения содержания помещения (в том числе нежилого) в многоквартирном доме возлагается на собственника помещения.

Вопрос о возмещении арендаторами расходов на оплату коммунальных или иных услуг, связанных с содержанием имущества в многоквартирном доме, регулируется соглашением между арендодателем и арендатором. Ресурсоснабжающая организация, не будучи стороной договора аренды, не вправе предъявлять требование об оплате коммунальных услуг арендатору помещения. Лицом, обязанным перед ресурсоснабжающей организацией в правоотношениях, возникающих в связи с оплатой таких услуг, является собственник помещения (арендодатель).

Данный вывод основан на положениях абзаца второго пункта 3 статьи 308 ГК РФ, в силу которого обязательство может создавать права для третьих лиц в отношении одной или обеих сторон только в случаях, предусмотренных законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

На основании изложенного обязанность по оплате задолженности лежит на ответчике-1, как собственнике помещений.

Ответчик-1 оспаривает размер задолженности, указывает, что сумма задолженности должна быть уменьшена на 10 579 рублей 46 копеек – оплату произведенную за нежилое помещение площадью 341,3 кв.м., <...>, ответчиком-2.

Истец указывает, что поскольку оплата была произведена ответчиком-2 без указания назначения платежа, то денежные средства зачислены им в счет оплаты по договору теплоснабжения от 30.09.2020 № 941709.

Оценив указанные доводы, судом установлено следующее.

В ходе рассмотрения настоящего дела ответчиком-2 в счет оплаты тепловой энергии за декабрь 2019 г. платежным поручением от 14.01.2021 № 2 истцу перечислены денежные средства в размере 10 579 рублей 46 копеек.

Размер произведенной оплаты идентичен сумме, выставленной истцом к оплате за нежилое помещение площадью 341,3 кв.м., расположенной по адресу: <...>, за декабрь 2019 г.

Истец подтверждает, что иные правоотношения по поставке тепловой энергии, кроме тех, что урегулированы договором теплоснабжения от 30.09.2020 № 941709, с ответчиком-2 отсутствуют.

Не согласившись с тем обстоятельством, что денежные средства по платежному поручению от 14.01.2021 № 2 зачислены истцом в счет оплат по договору теплоснабжения № 941709, ответчиком-2 23.03.2021 в адрес истца направлено письмо об уточнении назначения платежа.

Согласно данному уведомлению, назначение платежа по платежному поручению от 14.01.2021 № 2 следует считать: «Оплата за тепловую энергию за нежилое помещение по адресу: <...> (341,3 кв.м.) за декабрь 2019 г., в т.ч. НДС 20% - 1763,24».

Истец изменение назначения платежа принимать отказался.

В соответствии со статьей 864 ГК РФ содержание платежного поручения должно соответствовать требованиям, предусмотренным законом и установленными в соответствии с ним банковскими правилами.

Согласно пункту 24 приложения № 1 к Положению Банка России от 19.06.2012 № 383-П «О правилах осуществления перевода денежных средств», в поле «назначение платежа» указываются назначение платежа.

Действующее законодательство не предусматривает возможности изменения назначения платежа получателем денежных средств. Такое право предоставлено лишь собственнику перечисляемых денежных средств в силу статьи 209 ГК РФ и пункта 7 статьи 9 Федерального закона от 06.12.2011 № 402-ФЗ «О бухгалтерском учете».

Из пункта 2 статьи 522 ГК РФ, следует, что право покупателя указать обязательство, в счет которого должно быть засчитано исполнение при недостаточности суммы для исполнения всех однородных обязательств, может быть осуществлено только при осуществлении оплаты или без промедления после оплаты.

По смыслу указанной нормы, после того, как покупатель осуществил указанное право, а продавец принял оплату в соответствии с волеизъявлением покупателя, изменение назначения платежа возможно только по соглашению сторон. Следовательно, оплата в счет имеющегося обязательства влечет его прекращение, а потому после прекращения обязательства его возобновление возможно исключительно по соглашению сторон.

Статья 313 ГК РФ предусматривает возможность исполнения денежного обязательства третьим лицом.

В силу подпункта 1 пункта 2 статьи 313 ГК РФ кредитор обязан принять исполнение, предложенное за должника третьим лицом, если должником допущена просрочка исполнения денежного обязательства.

В декабре 2019 г. между истцом и ответчиком-2 договорные отношения отсутствовали, вместе с тем на дату оплаты истец был извещен о том, что нежилое помещение по адресу: <...> (341,3 кв.м.) находилось в безвозмездном пользовании Кировской областной общественной организации «Федерация тяжелой атлетики»; сумма перечисленных денежных средств совпадала с суммой задолженности, предъявленной к оплате за спорное помещение за декабрь 2019 г.

Ответчик-2 в назначении платежа по платежному поручению от 14.01.2021 № 2 однозначно указал расчетный период, в счет которого внесена оплата – «декабрь 2019 г.». При этом волеизъявления на зачисление данных денежных средств в счет оплаты по договору теплоснабжения № 941709 плательщик не выражал. Истец, денежные средства плательщику не вернул, за уточнением назначения платежа к плательщику не обратился, напротив, самостоятельно изменил назначение платежа.

На основании изложенного, с учетом позиции ответчика-2, суд признает правомерными доводы ответчика-1, что денежные средства должны быть приняты истцом в счет погашения задолженности за тепловую энергию, поставленную в нежилое помещение площадью 341,3 кв.м., по адресу <...>, в декабре 2019 г..

При данных обстоятельствах исковые требования подлежат частичному удовлетворению, с ответчика-1, как собственника нежилых помещений, в пользу истца подлежит взысканию задолженность в размере 49 354 рубля 72 копейки (59 934,18 руб. – 10 579,46 руб.). Оснований для удовлетворения исковых требований к ответчику-2 судом не установлено.

При обращении в суд с иском истцом уплачена государственная пошлина в размере 6 354 рубля 00 копеек.

С учетом уточнения иска, в соответствии с частью 1 статьи 110 АПК РФ расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 737 рублей 00 копеек подлежат взысканию с ответчика-1 в пользу истца. Государственная пошлина в размере 4 220 рублей 00 копеек подлежит возврату истцу из федерального бюджета на основании подпункта 1 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 48, 49, 110, 167-170, 176, 180, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

произвести замену акционерного общества «Кировская теплоснабжающая компания» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>, адрес: 610044, <...>) на его правопреемника публичное акционерное общество «Т Плюс» (ИНН <***>, ОГРН <***>,адрес: 143421, Московская область, Красногорский район, Автодорога Балтия, территория 26 км, бизнес-центр Рига-Ленд, строение 3, офис 506).

Исковые требования (с учетом уточнения от 12.04.2021) удовлетворить частично.

Взыскать с Департамента муниципальной собственности администрации города Кирова (ИНН: <***>, ОГРН: <***>, адрес: 610000, <...>) в пользу публичного акционерного общества «Т Плюс» (ИНН <***>, ОГРН <***>,адрес: 143421, Московская область, Красногорский район, Автодорога Балтия, территория 26 км, бизнес-центр Рига-Ленд, строение 3, офис 506) 49 354 (сорок девять тысяч триста пятьдесят четыре) рубля 72 копейки задолженности за тепловую энергию, 1737 (одна тысяча семьсот тридцать семь) рублей 00 копеек расходов по уплате государственной пошлины, всего: 51 091 (пятьдесят одна тысяча девяносто один) рубль 72 копейки.

В удовлетворении исковых требований публичного акционерного общества «Т Плюс» (ИНН <***>, ОГРН <***>,адрес: 143421, Московская область, Красногорский район, Автодорога Балтия, территория 26 км, бизнес-центр Рига-Ленд, строение 3, офис 506) к Кировской областной общественной организации «Федерация тяжелой атлетики и пауэрлифтинга» (ИНН <***>, ОГРН <***>, 610000, Кировская область, Динамовский проезд, д. 12) отказать.

Исполнительный лист подлежит выдаче после вступления решения в законную силу по заявлению взыскателя.

Возвратить публичному акционерному обществу «Т Плюс» (ИНН <***>, ОГРН <***>,адрес: 143421, Московская область, Красногорский район, Автодорога Балтия, территория 26 км, бизнес-центр Рига-Ленд, строение 3, офис 506) из федерального бюджета государственную пошлину в размере 4 220 (четыре тысячи двести двадцать) рублей 00 копеек, уплаченную платежным поручением от 18.02.2020 № 5437.

Выдать справку на возврат государственной пошлины после предоставления в суд подлинника платежного поручения .

Решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия.

Решение может быть обжаловано во Второй арбитражный апелляционный суд в месячный срок в соответствии со статьями 181, 257, 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в двухмесячный срок со дня вступления решения в законную силу в соответствии со статьями 181, 273, 275, 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Жалобы подаются через Арбитражный суд Кировской области.

Пересмотр в порядке кассационного производства решения арбитражного суда в Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации производится в порядке и сроки, предусмотренные статьями 291.1-291.15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Кассационная жалоба в этом случае подается непосредственно в Верховный Суд Российской Федерации.

Судья Ю.Е. Покрышкина