Решение от 19 ноября 2024 г. по делу № А22-2878/2024

АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  РЕСПУБЛИКИ  КАЛМЫКИЯ


ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


Р Е Ш Е Н И Е


г. Элиста

20 ноября 2024 года                                                                               Дело № А22–2878/2024


Резолютивная часть решения объявлена 06 ноября 2024 года.


Арбитражный суд Республики Калмыкия в составе судьи Цадыковой Э.А. при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Нимгировой А.З., рассмотрев в судебном заседании материалы дела по исковому заявлению публичного акционерного общества «Россети Юг» в лице филиала публичного акционерного общества «Россети Юг - Калмэнерго» (ОГРН <***>, ИНН <***>) к Администрации Юстинского сельского муниципального образования Республики Калмыкия (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании задолженности в размере 11 095 руб. 62 коп.,

в отсутствие в судебном заседании надлежаще извещенных представителей сторон,

в судебном заседании в порядке статьи 163 АПК РФ объявлялся перерыв с 15 час. 20 мин. 30.10.2024 до 11 час. 45 мин. 06.11.2024, после завершения перерыва судебное заседание объявлено продолженным в отсутствие извещенных надлежащим образом сторон,

установил:

Публичное акционерное общество «Россети Юг» в лице филиала ПАО «Россети Юг» - «Калмэнерго» (далее - истец) обратилось в арбитражный суд с иском к Администрации Юстинского сельского муниципального образования Республики Калмыкия (далее – ответчик, администрация) о взыскании задолженности по договору оказания услуг по совместному использованию опор для размещения оборудования уличного освещения N 08002101000955 от 14.05.2021 за период с января по июнь 2024 года в размере 10 206 руб., пеней за период с 21.02.2024 по 21.06.2024 в размере 371 руб. 94 коп.

Истец, надлежащим образом извещенный о дате, времени и месте судебного заседания, в судебное заседание не явился.

Ответчик, надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, отзыв не представил.

При таких обстоятельствах суд на основании статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) рассматривает настоящее дело в отсутствие представителей сторон.

Исследовав материалы дела и оценив в совокупности представленные доказательства, арбитражный суд установил, что между истцом (общество) и ответчиком (заказчик) заключен договор оказания услуг по совместному использованию опор для размещения оборудования уличного освещения N 08002101000955 от 14.05.2021, по условиям которого истец обязался оказывать ответчику услуги по предоставлению возможности размещения Линии совместного подвеса (ЛСП) на Линейном объекте общества (ЛО) (далее - услуги), а ответчик - своевременно и в полном объеме оплачивать предоставленные услуги в соответствии с условиями договора.

Согласно пункту 2.2 договора общие характеристики ВЛ и отпаек от них: линии электропередач ВЛ-0,4 кВ указаны в приложении N 1 к договору.

В пункте 4.1 договора установлено, что расчетным периодом по договору является календарный месяц.

В соответствии с пунктом 4.2 договора стоимость услуг в соответствии с калькуляцией (приложение N 4) составляет 94,50 руб. за одну опору в месяц, включая НДС 15,75 руб.

Всего по договору вознаграждение за пользование 18 опорами составляет 1 701,00 руб. в месяц, включая НДС 283,50 руб.

Оплата производится заказчиком не позднее 20 (двадцатого) числа месяца, следующего за расчетным.

Истец в период с января по июнь 2024 года добросовестно и в полном объеме исполнил договорные обязательства на сумму 10 206 руб.

В целях досудебного урегулирования спора истец направил ответчику претензию от 15.07.2024 за исх. N КЛМ/01/2052 о необходимости погасить имеющуюся задолженность.

На претензию истца ответчик не ответил, задолженность за оказанные услуги полностью не оплатил, что явилось основанием для обращения в арбитражный суд с настоящим иском.

Согласно пункту 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Статьей 781 ГК РФ определено, что заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В соответствии с положениями статей 307, 309 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных ГК РФ, другими законами или иными правовыми актами (пункт 1 статьи 310 ГК РФ).

Согласно статье 209 Гражданского кодекса Российской Федерации собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Только он вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им права владения, пользования и распоряжения имуществом, распоряжаться им иным образом.

Истец, являясь собственником опор ЛЭП, вправе в рамках предоставленных ему правомочий по владению, пользованию и распоряжению объектом права, по своему усмотрению, разрешить третьим лицам размещение дополнительного оборудования за определенную плату, на основании заключенного между сторонами соответствующего договора (статьи 421, 424 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с пунктами 1, 3 статьи 423 Гражданского кодекса Российской Федерации договор, по которому сторона должна получить плату или иное встречное предоставление за исполнение своих обязанностей, является возмездным. Договор предполагается возмездным, если из закона, иных правовых актов, содержания или существа договора не вытекает иное.

Согласно пункту 1 статьи 614 Гражданского кодекса Российской Федерации арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату). Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды.

Следовательно, законом организация освещения улиц отнесена к вопросам местного значения, в связи с чем, расходы на содержание и эксплуатацию объектов уличного освещения (в том числе, оплата электроэнергии, израсходованной на наружное освещение) должны возмещаться за счет средств, предусмотренных на эти цели в бюджете соответствующего уровня, вне зависимости от того, на чьем балансе находятся объекты уличного освещения.

Кроме этого, согласно пункту 1 статьи 133 Гражданского кодекса Российской Федерации вещь, раздел которой в натуре невозможен без разрушения, повреждения вещи или изменения ее назначения и которая выступает в обороте как единый объект вещных прав, является неделимой вещью и в том случае, если она имеет составные части.

Замена одних составных частей неделимой вещи другими составными частями не влечет возникновения иной вещи, если при этом существенные свойства вещи сохраняются (пункт 2 статьи 133 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно части 2 статьи 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.

Каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Доказательства в суд представляются лицами, участвующими в деле (статьи 65 и 66 АПК РФ).

Принимая во внимание, что наличие основного долга в заявленном размере подтверждается материалами дела и не оспаривается ответчиком, суд приходит к выводу о том, что исковые требования о взыскании задолженности в размере 10 206 руб. законны, обоснованы и подлежат удовлетворению.

Кроме того, истцом заявлено требование о взыскании с ответчика пеней за несвоевременную оплату оказанных услуг за период с 21.02.2024 по 21.06.2024 в размере 371 руб. 94 коп.

На основании п. 6.3 договора, за нарушение сроков оплаты, предусмотренных разделом 4 настоящего договора, общество вправе взыскать с заказчика пеню в размере 0,1% от суммы просрочки за каждый день просрочки. Уплата пени не освобождает заказчика от уплаты задолженности за оказанные услуги и от исполнения обязательств.

В соответствии с пунктом 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Согласно статье 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Контррасчет неустойки ответчиком в материалы дела не представлен, размер неустойки не оспорен. Расчет суммы пени за заявленный истцом период просрочки платежа судом проверен, признан неверным - по расчету суда размер неустойки больше, чем заявлено истцом. Однако суд не вправе выйти за пределы исковых требований, ввиду чего с ответчика в пользу истца подлежит взысканию заявленная сумма в размере 371 руб. 94 коп.

В силу положений статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых вынесен судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Поскольку истцу при принятии иска была предоставлена отсрочка уплаты государственной пошлины, при этом ответчик на основании статьи 333.37 Налогового кодекса Российской Федерации освобожден от уплаты государственной пошлины, то государственная пошлина по настоящему делу не взыскивается.

Руководствуясь ст.ст. 110, 167, 168, 169, 170, 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования публичного акционерного общества «Россети Юг» в лице филиала публичного акционерного общества «Россети Юг - Калмэнерго» удовлетворить.

Взыскать с Администрации Юстинского сельского муниципального образования Республики Калмыкия (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу публичного акционерного общества «Россети Юг» в лице филиала публичного акционерного общества «Россети Юг - Калмэнерго» (ОГРН <***>, ИНН <***>) задолженность по договору оказания услуг по совместному использованию опор для размещения оборудования уличного освещения N 08002101000955 от 14.05.2021 за период с января по июнь 2024 года в размере 10 206 руб., пени за период с 21.02.2024 по 21.06.2024 в размере 371 руб. 94 коп.

Решение может быть обжаловано в течение одного месяца после его принятия в порядке, предусмотренном главой 34 АПК РФ, в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд (г. Ессентуки) через Арбитражный суд Республики Калмыкия.

Решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа (г. Краснодар) через Арбитражный суд Республики Калмыкия в порядке, предусмотренном главой 35 АПК РФ, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.


       Судья                                                                                       Э.А. Цадыкова