Решение от 29 апреля 2019 г. по делу № А40-209879/2018

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А40-209879/18-7-1652
г. Москва
30 апреля 2019 года
Резолютивная часть объявлена 26.03.2019г.

Полный текст решения изготовлен 30.04.2019г.

Арбитражный суд города Москвы в составе:

Судьи – Огородниковой М.С.

при ведении протокола судебного заседания помощником ФИО1

рассматривает в судебном заседании дело

по иску ООО "ТИ ЭС ИНВЕСТМЕНТ ЭДВАЙЗЕРС" (ОГРН 5167746296031, ИНН 7704378641)

к ответчику: ООО "ОРТА МЕДИА" (ОГРН <***>, ИНН <***>)

третье лицо ООО «СТРАТЕГИЧЕСКИЕ КОММУНИКАЦИИ»

о взыскании неосновательного обогащения в размере 1 860 290 руб. 00 коп., процентов

при участии:

при участии: по протоколу

УСТАНОВИЛ:

ООО "ТИ ЭС ИНВЕСТМЕНТ ЭДВАЙЗЕРС" обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с исковым заявлением к ООО "ОРТА МЕДИА" с участием третьего лица ООО «СТРАТЕГИЧЕСКИЕ КОММУНИКАЦИИ» о взыскании суммы неосновательного обогащения в размере 1 860 290 руб., проценты по состоянию на 26.03.2019 г. в размере 189 957 руб. 88 коп., проценты по ст. 395 ГК РФ за период с 27.03.2019г. по дату фактической уплаты долга, с учетом уточнения истцом предмета требований в порядке ст. 49 АПК РФ.

Истец поддержал требования в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Ответчик возражал против удовлетворения исковых требований, по доводам, изложенным в отзыве.

Суд, исследовав материалы дела, изучив доказательства в их совокупности и взаимосвязи, считает требования истца подлежащими удовлетворению в связи с нижеследующим.

Как усматривается из материалов дела, ООО «ТИ ЭС ИНВЕСТМЕНТ ЭДВАЙЗЕРС» перечислило на счет ООО «ОРТА МЕДИА» денежные средства на сумму 1 860 290 рублей 00 копеек, что подтверждается платежными поручениями №21020 от 10.11.2017г. и №21024 от 24.11.2017г.

Учитывая, что договоры, указанные в назначении платежа, сторонами заключены не были, то в данном случае имеет место неосновательное обогащение.

Истцом в адрес ответчика направлено письмо с требованием о возврате 1 860 290 руб. 00 коп., которое последним оставлено без ответа.

Согласно ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение).

Согласно положениям п. 1 ст. 1102 ГК РФ и п. 9 Информационного письма ВАС РФ от 11.01.2000 N 49 "Обзор практики рассмотрения споров, связанных с применением норм о неосновательном обогащении" лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных ст. 1109 настоящего Кодекса.

У суда отсутствуют основания признать, что денежные средства приобретены ответчиком на законных основаниях, а, следовательно, 1 860 290 руб. 00 коп. являются неосновательным обогащением и подлежат взысканию в судебном порядке.

Доводы отзыва ответчика признаны судом необоснованными и не состоятельными и отклонены ввиду противоречия фактическим обстоятельствам дела, представленным в дело доказательствам и неправильным применением норм материального права.

Так, ответчиком не представлено доказательств наличия договорных отношений непосредственно ООО "ТИ ЭС ИНВЕСТМЕНТ ЭДВАЙЗЕРС" и ООО "ОРТА МЕДИА", а также доказательств оказания услуг ответчиком в рамках указанного в отзыве договора и сдачи их результата истцу.

Согласно ст. 1107 ГК РФ лицо, которое неосновательно получило или сберегло имущество, обязано возвратить или возместить потерпевшему все доходы, которые оно извлекло или должно было извлечь из этого имущества с того времени, когда узнало или должно было узнать о неосновательности обогащения.

На сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (статья 395) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств (ч.2 ст. 1107 ГК РФ).

Так, истец просит взыскать 189 957 руб. 88 коп. за период с 25.11.2017г. по 26.03.2019г. процентов за пользование чужими денежными средствами по ст. 395 ГК РФ.

В соответствии со ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Расчет процентов судом проверен, признан правильным и подлежащим удовлетворению в заявленном размере в судебном порядке.

Кроме того, истец просит взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные на сумму неосновательного обогащения в размере 1 860 290 руб. 00 коп. с последующим начислением процентов за пользование чужими денежными средствами на сумму задолженности с даты вынесения судебного решения по делу по день фактического исполнения денежного обязательства по ключевой ставке Банка России, установленной на дату исполнения судебного акта.

Согласно п. 3 ст. 395 ГК РФ проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Согласно п. 48 постановления пленума Верховного суда РФ от 24.03.2016 г. № 7 «О применении судами некоторых положений ГК РФ об ответственности за нарушение обязательств» сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Таким образом, суд считает возможным удовлетворить заявленное требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленные на сумму неосновательного обогащения в размере 1 860 290 руб. 00 коп. с последующим начислением процентов за пользование чужими денежными средствами на сумму задолженности с даты вынесения судебного решения по делу по день фактического исполнения денежного обязательства по ключевой ставке Банка России, установленной на дату исполнения судебного акта.

В силу п. 1 ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Госпошлина подлежит взысканию с ответчика, по вине которого дело доведено до суда.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 4, 9, 19, 64-66, 71, 75, 167-171 АПК РФ, арбитражный суд



РЕШИЛ:

Взыскать с ООО "ОРТА МЕДИА" (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу ООО "ТИ ЭС ИНВЕСТМЕНТ ЭДВАЙЗЕРС" (ОГРН <***>, ИНН <***>) сумму неосновательного обогащения в размере 1 860 290 (один миллион восемьсот шестьдесят тысяч двести девяносто) руб., проценты по состоянию на 26.03.2019 г. в размере 189 957 (сто восемьдесят девять тысяч девятьсот пятьдесят семь) руб. 88 коп., проценты по ст. 395 ГК РФ за период с 27.03.2019г. по дату фактической уплаты долга, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 33 241 руб.

Взыскать с ООО "ОРТА МЕДИА" (ОГРН <***>, ИНН <***>) в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 10 (десять) рублей.

Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.

СУДЬЯ:М.С. Огородникова