Постановление от 4 июля 2023 г. по делу № А07-969/2021

АРБИТРАЖНЫЙ СУД УРАЛЬСКОГО ОКРУГА

Ленина проспект, д. 32/27, Екатеринбург, 620075

http://fasuo.arbitr.ru


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

№ Ф09-4464/23

Екатеринбург

04 июля 2023 г.


Дело № А07-969/2021

Резолютивная часть постановления объявлена 28 июня 2023 г.

Постановление изготовлено в полном объеме 04 июля 2023 г.



Арбитражный суд Уральского округа в составе:

председательствующего Купреенкова В.А.,

судей Лазарева С.В., Татариновой И.А.,

при ведении протокола помощником судьи Охотниковой И.Р. рассмотрел в судебном заседании кассационные жалобы Министерства земельных и имущественных отношений Республики Башкортостан (далее – министерство), Администрации городского округа город Салават Республики (далее – администрация) на постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.03.2023 Арбитражного суда Республики Башкортостан по делу № А07-969/2021.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте Арбитражного суда Уральского округа.

В судебном заседании приняли участие представители:

Администрации - ФИО1 (путем онлайн; доверенность от 31.10.2022 № 02-Г-1761);

Министерства - ФИО2 (путем онлайн; доверенность от 27.06.2022 № ФН-04-1/2240-Ю);

общества с ограниченной ответственностью «АЛМАЗ-ГРУПП» (далее – общество) - ФИО3 (доверенность от 10.06.2023).

Комитет по управлению собственностью Министерства земельных и имущественных отношений Республики Башкортостан по городу Салавату обратился в Арбитражный суд Республики Башкортостан с иском заявлением к обществу о признании отсутствующим права собственности общества на объект недвижимости - нежилое здание, общей площадью 8146,5 кв. м, инв. № 1183, литеры А, А1, А3, расположенное по адресу: Республика Башкортостан, г. Салават, бул. ФИО4, д. 10, кадастровый номер 02:59:070311:145; о признании недействительной записи в Едином государственном реестре недвижимости на объект недвижимости – нежилое здание, общей площадью 8146,5 кв. м, инв. № 1183, литеры А, А1, А3, расположенное по тому же адресу.

К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Республике Башкортостан, Администрация, Министерство.

Решением суда от 23.12.2022 иск удовлетворен.

Постановлением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.03.2023 решение суда отменено. Производство по делу и апелляционной жалобе прекращено.

В кассационной жалобе Министерство просит названный судебный акт отменить, ссылаясь на неправильное применение судом апелляционной инстанции норм материального и процессуального права. Как отмечает заявитель, Решением Управления Федеральной налоговой службы от 27.04.2023 № 109/17-гр по жалобе истца решения межрайонной инспекцией Федеральной налоговой службы от 13.12.2021 №39 «О предстоящем исключении ответчика из Единого государственного реестра юридических Лиц» (далее - ЕГРЮЛ) и от 31.03.2022 №10375И «Об исключения из ЕГРЮЛ общества» отменены в связи с нарушением процедуры исключения. Таким образом, заявитель указывает, что ответчик является действующим юридическим лицом.

В кассационной жалобе Администрация просит постановление апелляционного суда отменить, ссылаясь на неправильное применение судом апелляционной инстанции норм материального и процессуального права. Как отмечает заявитель, поскольку Решением Управления Федеральной налоговой службы от 27.04.2023 № 109/17-гр по жалобе истца решения межрайонной инспекцией Федеральной налоговой службы от 13.12.2021 №39 «О предстоящем исключении ответчика из ЕГРЮЛ» и от 31.03.2022 №10375И «Об исключения из ЕГРЮЛ общества» отменены в связи с нарушением процедуры исключения, ответчик является действующим юридическим лицом.

Рассмотрев доводы, изложенные в кассационных жалобах, суд кассационной инстанции полагает, что постановление апелляционного суда подлежит отмене, дело – направлению на новое рассмотрение в суд апелляционной инстанции.

В соответствии с пунктом 5 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что организация, являющаяся стороной в деле, ликвидирована.

Руководствуясь положениями пункта 3 статьи 49, пункта 1 статьи 61, пункта 1, 2 статьи 64.2, пункта 8 статьи 63, ст. 419 Гражданского кодекса Российской Федерации, пункта 6 статьи 11 Федерального закона от 08.08.2001 № 129-ФЗ «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей», установив, что общество прекратило деятельность в качестве юридического лица в связи с его исключением из ЕГРЮЛ в связи с наличием в ЕГРЮЛ сведений о нем, в отношении которых внесена запись о недостоверности, о чем регистрирующим органом была внесена запись ГРН № 2220200287921 от 31.03.2022, суд апелляционной инстанции отменил решение суда и прекратил производства по делу и апелляционной жалобе общества.

Вместе с тем при рассмотрении дела судом кассационной инстанции Министерством и Администрацией представлено Решение Управления Федеральной налоговой службы от 27.04.2023 № 109/17-гр, которым решения межрайонной инспекцией Федеральной налоговой службы от 13.12.2021 №39 «О предстоящем исключении ответчика из Единого государственного реестра юридических лиц» и от 31.03.2022 №10375И «Об исключения из ЕГРЮЛ общества» отменены в связи с нарушением процедуры исключения.

Из полученной судом кассационной инстанции по состоянию на 28.06.2023 выписки из ЕГРЮЛ усматривается, что общество обладает статусом действующего юридического лица.

С учетом изложенного, правовые основания для прекращения производства по настоящему делу на основании пункта 5 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации отсутствуют.

Таким образом, постановление апелляционного суда подлежит отмене в соответствии с частями 3, 4 ст. 287, частями 1, 3 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а дело – передаче на новое рассмотрение суд апелляционной инстанции.

Суд кассационной инстанции считает необходимым отметить, что в данном конкретном случае, направление настоящего дела на новое рассмотрение соответствует целям эффективного правосудия и процессуальной экономии, что не противоречит правовой позиции, изложенной в постановлении Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 30.06.2011 № 52 «О применении положений Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при пересмотре судебных актов по новым и вновь открывшимся обстоятельствам».

При новом рассмотрении суду апелляционной инстанции необходимо устранить указанные недостатки, а также, с учетом доводов и возражений лиц, участвующих в деле, и имеющихся в нем доказательств установить обстоятельства, имеющие значение для дела, дать оценку всем представленным в материалы дела доказательствам в их совокупности, и разрешить спор по существу в соответствии с требованиями действующего законодательства.

Руководствуясь ст. 286- 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд



П О С Т А Н О В И Л:

постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.03.2023 по делу № А07-969/2021 Арбитражного суда Республики Башкортостан отменить.

Дело направить на новое рассмотрение в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд.

Постановление может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, в порядке, предусмотренном ст. 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.




Председательствующий В.А. Купреенков


Судьи С.В. Лазарев


И.А. Татаринова