Решение от 13 февраля 2020 г. по делу № А24-8713/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КАМЧАТСКОГО КРАЯ


Именем Российской Федерации



РЕШЕНИЕ

Дело № А24-8713/2019
г. Петропавловск-Камчатский
13 февраля 2020 года
Решение в виде резолютивной части принято 05 февраля 2020 года.

Мотивированное решение изготовлено 13 февраля 2020 года.


Арбитражный суд Камчатского края в составе судьи Скрипник Ю.С., рассмотрев в порядке упрощенного производства дело

по иску

общества с ограниченной ответственностью «Региональные Навигационно-Информационные Системы Камчатского края» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к ответчику

муниципальному бюджетному учреждению «Благоустройство города Елизово» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании 126 945 руб.,

без вызова сторон,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Региональные Навигационно-Информационные Системы Камчатского края» (далее – ООО «РНИС», истец, адрес: 683031, г. Петропавловск - Камчатский, ул. Бохняка, д. 14, оф. 24) обратилось в Арбитражный суд Камчатского края с иском к муниципального бюджетного учреждения «Благоустройство города Елизово» (далее – МБУ «Благоустройство города Елизово», должник, 684000, <...>) 126 945 руб., из них: 91 000 руб. задолженности по оплате поставленного по договору от 29.01.2018 № 532/1 оборудования; 35 945 руб. пени за период с 13.06.2018 по 12.07.2019.

Требования заявлены со ссылками на статьи 309, 314, 539, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации (ГК РФ).

Определением от 06.12.2019 иск принят к производству суда. Рассмотрение дела назначено в порядке упрощенного производства.

В соответствии с частью 5 статьи 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (АПК РФ) судья рассматривает дело в порядке упрощенного производства без вызова сторон.

Лица, участвующие в деле, рассматриваемом в порядке упрощенного производства, извещены о начавшемся судебном процессе надлежащим образом по правилам статей 121-123 АПК РФ, что подтверждается материалами дела.

В силу требований части 1 статьи 131 АПК РФ ответчик представил отзыв на исковое заявление с указанием возражений относительно предъявленных к нему требований, указывает, что факт поставки товара истцом не доказан, товарная накладная либо акт приема-передачи истцом в материалы дела не представлены.

Истец выразил мнение на отзыв ответчика, ссылаясь на то, что оплата по договору выполняется до начала поставки товара.

05.02.2020 на основании части 1 статьи 229 АПК РФ Арбитражным судом Камчатского края дело рассмотрено в порядке упрощенного производства в виде принятия решения путем подписания судьей резолютивной части решения.

Принятая по результатам рассмотрения дела резолютивная часть решения размещена на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» 06.02.2020.

06.02.2020 от ответчика поступило заявление о составлении мотивированного решения арбитражного суда.

В силу положений частей 1 и 2 статьи 229 АПК РФ решение арбитражного суда по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, принимается немедленно после разбирательства дела путем подписания судьей резолютивной части решения и приобщается к делу. Принятая по результатам рассмотрения дела резолютивная часть решения размещается на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» не позднее следующего дня после дня ее принятия. По заявлению лица, участвующего в деле, по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, арбитражный суд составляет мотивированное решение. Заявление о составлении мотивированного решения арбитражного суда может быть подано в течение пяти дней со дня размещения решения, принятого в порядке упрощенного производства, на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет». В этом случае арбитражным судом решение принимается по правилам, установленным главой 20 АПК РФ, если иное не вытекает из особенностей, установленных названной главой. Мотивированное решение арбитражного суда изготавливается в течение пяти дней со дня поступления от лица, участвующего в деле, соответствующего заявления.

Рассмотрев материалы дела, оценив представленные доказательства по правилам статьи 71 АПК РФ, суд отказывает в удовлетворении иска на основании следующего.

Как следует из материалов дела, между истцом (поставщик) и ответчиком (покупатель) заключен договор поставки № 532/1 от 29.01.2018 (далее – договор), по условиям которого поставщик обязуется передать покупателю определенный товар, а покупатель обязуется принять товар и своевременно произвести оплату на условиях настоящего договора (пункт 1.1 договора).

Согласно пункту 2.6 договора приемка-передача оборудования подтверждается подписанием сторонами товарной накладной. Датой поставки оборудования является дата подписания сторонами товарной накладной и акта приема-передачи.

В соответствии с пунктом 3.1 договора покупатель производит 100% оплату стоимости оборудования путем перечисления денежных средств на расчетный счет поставщика, если иной порядок расчетов не указан в спецификации в течении пяти банковских дней с даты выставления счета поставщиком. Днем оплаты считается день поступления денежных средств на счет поставщика.

За несвоевременную оплату поставленного товара покупатель уплачивает поставщику неустойку (пеню) в размере 0,1% суммы просроченного платежа за каждый день просрочки, но не более 100 % от стоимости товара (пункт 6.3. договора).

Истец выставил ответчику счет на оплату товара от 02.02.2018 № 124, который получен последним 13.06.2018 (письмо исх. 50486 от 04.06.2018).

Ссылаясь на отсутствие оплаты по договору, истец 24.07.2019 вручил ответчику претензию.

Гарантийным письмом от 23.12.2019 № 5 ответчик подтвердил задолженность и гарантировал оплату, в том числе, по счету № 124 от 02.02.2018 в течение 6 месяцев.

Поскольку стороны в досудебном порядке спор не урегулировали, истец обратился с настоящим иском в суд.

Изучив условия договора, суд приходит к выводу, что стороны согласовали все его существенные условия, договор является заключенным, и отношения сторон подлежат регулированию положениями параграфов 1, 3 главы 30 ГК РФ «Купля-продажа» и общими положениями об обязательствах.

Согласно статье 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передатьв обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В силу пункта 1 статьи 487 ГК РФ в случаях, когда договором купли-продажи предусмотрена обязанность покупателя оплатить товар полностью или частично до передачи продавцом товара (предварительная оплата), покупатель должен произвести оплату в срок, предусмотренный договором, а если такой срок договором не предусмотрен, в срок, определенный в соответствии со статьей 314 этого Кодекса.

В силу пункта 2 статьи 487 ГК РФ в случае неисполнения покупателем обязанности предварительно оплатить товар применяются правила, предусмотренные статьей 328 ГК РФ.

Согласно пункту 1 статьи 328 ГК РФ, с учетом разъяснений, изложенных в пункте 57 Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22.11.2016 № 54 «О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации об обязательствах и их исполнении», встречным признается исполнение обязательства одной из сторон, которое в соответствии с договором обусловлено исполнением своих обязательств другой стороной, вне зависимости от того, предусмотрели ли стороны очередность исполнения своих обязанностей. Например, по общему правилу в договоре купли-продажи обязанность продавца передать товар в собственность покупателя и обязанность последнего оплатить товар являются встречными по отношению друг к другу.

Если иное не предусмотрено законом или договором, в случае непредоставления обязанной стороной обусловленного договором исполнения обязательства либо наличия обстоятельств, очевидно свидетельствующих о том, что такое исполнение не будет произведено в установленный срок, сторона, на которой лежит встречное исполнение, вправе приостановить исполнение своего обязательства либо отказаться от исполнения этого обязательства и потребовать возмещения убытков (пункт 2 статьи 328 ГК РФ).

Согласно пункту 3 статьи 328 ГК РФ ни одна из сторон обязательства, по условиям которого предусмотрено встречное исполнение, не вправе требовать по суду исполнения, не предоставив причитающегося с нее по обязательству другой стороне.

Таким образом, исходя из толкования императивных положений статьи 328 ГК РФ в совокупности с положениями главы 30 данного Кодекса, продавец по договору купли-продажи, содержащему условие о предварительной оплате товара, может предъявить требование о применении к покупателю ответственности за неисполнение обязательства по предварительной оплате лишь в случае, если сам продавец исполнит свое обязательство по передаче товара покупателю.

Действующее гражданское законодательство не предусматривает возможность понуждения покупателя к предварительной оплате не переданного ему продавцом товара.

Истец в нарушение статьи 65 АПК РФ не представил суду надлежащих доказательств, подтверждающих передачу продавцом покупателю товара по договору поставки оборудования № 532/1 от 29.01.2018, а, следовательно, и не подтвердил возникновение задолженности в предъявленном ко взысканию размере у ответчика перед истцом.

При таких обстоятельствах, основания для удовлетворения искаотсутствуют.

Поскольку в удовлетворении требований о взыскании долга судом отказано, отсутствуют и основания для удовлетворения требований в части взыскания пени.

В силу статьи 110 АПК РФ расходы по уплате государственной пошлине относятся на истца, так как в иске отказано.

Руководствуясь статьями 1–3, 17, 27–28, 101–103, 110, 167–171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд



решил:

в удовлетворении иска отказать.

Решение по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства, подлежит немедленному исполнению.

Решение по результатам рассмотрения дела в порядке упрощенного производства может быть обжаловано в Пятый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Камчатского края в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия.

Решение, если оно было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы, может быть обжаловано в Арбитражный суд Дальневосточного округа через Арбитражный суд Камчатского края в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу, по основаниям, предусмотренным частью 3 статьи 288.2 АПК РФ.

Заявление о составлении мотивированного решения арбитражного суда может быть подано в течение пяти дней со дня размещения решения, принятого в порядке упрощенного производства, на официальном сайте Арбитражного суда Камчатского края в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» http://www.kamchatka.arbitr.ru.


Судья Ю.С. Скрипник