Постановление от 21 марта 2022 г. по делу № А56-23493/2021

ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 65, лит. А

http://13aas.arbitr.ru



ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Дело №А56-23493/2021
21 марта 2022 года
г. Санкт-Петербург
/тр.6


Резолютивная часть постановления объявлена 09 марта 2022 года

Постановление изготовлено в полном объеме 21 марта 2022 года

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего Мельниковой Н.А.

судей Савиной Е.В., Слоневской А.Ю.

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1

при участии:

от заявителя: не явился, извещен

от должника: не явился, извещен

от ПАО «Сбербанк»: ФИО2 по доверенности от 30.01.2020


рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-39642/2021) публичного акционерного общества «Сбербанк» в лице филиала Северо-Западный банк публичного акционерного общества «Сбербанк» на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 22.11.2021 по делу № А56-23493/2021/тр.6, принятое


по заявлению ФИО3 о включении требования в реестр требований кредиторов в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ФИО4

установил:

Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 23 по Санкт-Петербургу обратилась в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о признании ФИО4 несостоятельным (банкротом).

Определением суда от 03.06.2021 (резолютивная часть оглашена 27.05.2021) заявление признано обоснованным, в отношении должника введена процедура реструктуризации долгов гражданина. Финансовым управляющим утвержден ФИО5. Соответствующие сведения опубликованы в газете «Коммерсантъ» №100(7062) от 11.06.2021.

14.07.2021 в арбитражный суд от ФИО3 (далее – кредитор) поступило заявление о включении в третью очередь реестра требований кредиторов должника требования в размере 10 598 679 руб. 40 коп.

Определением от 22.11.2021 требование ФИО3 признано обоснованным и включено в третью очередь реестра, в отсутствие возражений иных лиц, участвующих в деле о банкротстве.

Не согласившись с определением суда, ПАО «Сбербанк» (далее – Банк) обратилось в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой, ссылаясь на нарушение судом первой инстанции норм процессуального права, просит определение отменить.

Как указывает Банк, в ходе рассмотрения требования кредитора в судебном заседании 07.10.2021 окончательный судебный акт судом не выносился, Банком были заявлены возражения относительно предъявленного требования, рассмотрение вопроса об обоснованности требования было отложено судом на 02.12.2021.

В судебном заседании представитель Банка доводы, изложенные в апелляционной жалобе, поддержал. Иные лица, участвующие в обособленном споре, в судебное заседание своих представителей не направили, что в силу статей 156 и 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) не препятствует рассмотрению апелляционной жалобы.

Законность и обоснованность обжалуемого судебного акта проверены в апелляционном порядке.

Как следует из материалов дела и установил суд апелляционной инстанции, ФИО3 обратился в арбитражный суд с заявлением о включении в реестр требований кредиторов должника требования в сумме 10 598 679,40 рублей, из которых 3 182 400 рублей – основной долг, 3 393 695,20 рублей – просроченные проценты, 60 190 рублей - судебные расходы, 3 962 454,31 рублей - проценты за пользование чужими денежными средствами.

Указанное требование было направлено кредитором в арбитражный суд в двух идентичных экземплярах посредством информационной системы «Мой Арбитр» (дата подачи 06.07.2021, материалы дела в электронном виде); а также посредством почтового отправления (дата поступления в суд 14.07.2021, материалы настоящего спора А56-23493/2021/тр.6).

Заявление ФИО3, направленное в электронном виде через систему «Мой Арбитр» определением от 02.08.2021 принято к производству; обособленному спору присвоен номер А56-23493/2021/тр.3, судебное заседание назначено на 07.10.2021 в 11 час. 15 мин.

Заявление, направленное кредитором посредством почтового отправления, принято к производству определением суда от 05.08.2021, обособленному спору присвоен номер А56-23493/2021/тр.6, судебное заседание назначено на 07.10.2021 в 13 час. 32 мин.

Таким образом, одно и то же заявление о включении требования в реестр требований кредиторов должника было ошибочно дважды принято к производству судом в рамках разных обособленных споров.

Пунктом 1 части 1 статьи 148 АПК РФ установлено, что арбитражный суд оставляет исковое заявление без рассмотрения, если после его принятия к производству установит, что в производстве арбитражного суда имеется дело по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям.

Данная норма направлена на обеспечение принципов правовой определенности и процессуальной экономии и исключение ситуаций неоднократного рассмотрения одного спора и связанного с этим вынесения по одному спору противоречащих друг другу судебных актов, процессуальным законодательством не допускается рассмотрение тождественных заявлений.

Согласно аудиозаписи судебного заседания 07.10.2021 рассмотрение требования ФИО3 в рамках обособленного спора № А56-23493/2021/тр.3 было отложено в связи с представлением в заседании возражений и дополнительных документов.

В ходе судебного процесса по спору № А56-23493/2021/тр.3 суд огласил явившимся представителям об отложении рассмотрения заявления, указав также, что заявление по требованию № А56-23493/2021/тр.6 будет оставлено без рассмотрения по основаниям пункта 1 части 1 статьи 148 АПК РФ.

Вместе с тем, 18.10.2021 в карточке дела на сайте https://kad.arbitr.ru/ опубликована резолютивная часть определения от 07.10.2021 по делу № А56-23493/2021/тр.6, согласно которой требование ФИО3 признано судом обоснованным и включено в третью очередь реестра. Согласно полному тексту определения от 22.11.2021 требование признано обоснованным в отсутствие возражений.

Действительно, в материалах настоящего обособленного спора какие-либо возражения или документы от иных участников дела о банкротстве ФИО4 отсутствуют.

Учитывая изложенное и принимая во внимание, что определением от 09.12.2021 по делу №А56-23493/2021/тр.3 производство по требованию приостановлено до рассмотрения настоящего обособленного спора, при этом в материалах дела № А56-23493/2021/тр.6 отсутствуют возражения Банка и документы, представленные 07.10.2021, суд апелляционной инстанции считает, что определение суда от 22.11.2021 подлежит отмене, а заявление ФИО3, принятое к производству в рамках обособленного спора № А56-23493/2021/тр.6 – оставлению без рассмотрения на основании пункта 1 части 1 статьи 148 АПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 269 - 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 22.11.2021 по делу № А56-23493/2021 отменить.

Оставить заявление ФИО3, принятое к производству в рамках обособленного спора № А56-23493/2021/тр.6, без рассмотрения.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия.


Председательствующий


Н.А. Мельникова



Судьи


Е.В. Савина


А.Ю. Слоневская