Решение от 3 октября 2023 г. по делу № А09-5346/2023

Арбитражный суд Брянской области

241050, г. Брянск, пер. Трудовой, д.6 сайт: www.bryansk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Решение

Дело №А09-5346/2023
город Брянск
03 октября 2023 года
Резолютивная часть решения оглашена 26.09.2023.

Арбитражный суд Брянской области в составе судьи Ивашиной Я.В.,

рассматривает в предварительном судебном заседании дело по исковому заявлению муниципального образования город Брянск в лице Управления имущественных и земельных отношений Брянской городской администрации, г. Брянск,

к индивидуальному предпринимателю ФИО1, г. Брянск,

третье лицо: ГУП «Брянсккоммунэнерго», г. Брянск,

о взыскании 13 514,35 руб.,

при участии в заседании:

от истца: ФИО2, доверенность № 29/04-01 от 09.01.2023,

от ответчика: не явился,

от третьего лица: не явился,

установил:

муниципальное образование город Брянск в лице Управления имущественных и земельных отношений Брянской городской администрации обратилось в Арбитражный суд Брянской области с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (далее – ИП ФИО1) о взыскании 13 514, 35 руб. в порядке регресса по внесению платы за поставку тепловой энергии в помещение, расположенное по адресу: <...>.

Определением арбитражного суда от 02.06.2023 исковое заявление принято в порядке упрощенного производства, в порядке ст. 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) к участию по делу привлечено в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, государственное унитарное предприятие Брянской области «Брянсккоммунэнерго», г. Брянск (далее – ГУП «Брянсккомунэнерго»).

Определением суда от 31.07.2023 суд в порядке ч. 5 ст. 227 АПК РФ перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

Ответчик письменного отзыва на исковое заявление или мотивированных возражений по существу предъявленных требований с обоснованием своей правовой позиции по спору не представил, своего представителя в судебное заседание не направил.

Пунктом 4 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) предусмотрено, что судебное извещение, адресованное юридическому лицу, направляется арбитражным судом по месту нахождения юридического лица. Место нахождения юридического лица, его филиала или представительства определяется на основании выписки из Единого государственного реестра юридических лиц.

Согласно выписке из Единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей ИП ФИО1 зарегистрирован по адресу (место нахождения): <...>.

В соответствии с пунктом 1 статьи 122 АПК РФ копия судебного акта направляется арбитражным судом по почте заказным письмом с уведомлением о вручении либо путем вручения адресату под расписку непосредственно в арбитражном суде или по месту нахождения адресата.

Если арбитражный суд располагает доказательствами получения лицами, участвующими в деле, и иными участниками арбитражного процесса определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, информации о времени и месте первого судебного заседания, судебные акты, которыми назначаются время и место последующих судебных заседаний или совершения отдельных процессуальных действий, направляются лицам, участвующим в деле, и иным участникам арбитражного процесса посредством размещения этих судебных актов на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в разделе, доступ к которому предоставляется лицам, участвующим в деле, и иным участникам арбитражного процесса (далее также - в режиме ограниченного доступа).

Копии определений суда по делу №А09-5346/2023 были направлены ИП ФИО1 по адресу, указанному в выписке из ЕГРИП, возвращены в суд организацией почтовой связи с отметками «истек срок хранения».

В силу пункта 2 части 4 статьи 123 АПК РФ лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса считаются извещенными надлежащим образом, если несмотря на почтовое извещение, адресат не явился за получением копии судебного акта, направленной арбитражным судом в установленном порядке, о чем организация почтовой связи уведомила арбитражный суд.

В соответствии с пунктом 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Согласно пункту 63 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 №25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» с учетом положения пункта 2 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное юридическому лицу, направляется по адресу, указанному соответственно в едином государственном реестре юридических лиц либо по адресу, указанному самим юридическим лицом. При этом необходимо учитывать, что юридическое лицо несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя.

Поскольку в силу частей 1, 4 статьи 121 АПК РФ информация о принятии настоящего искового заявления к производству, о времени и месте судебного заседания по делу размещена арбитражным судом на официальном сайте Арбитражного суда Брянской области в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», копии определений суда от 02.06.2023, от 31.07.2023, от 29.08.2023 направлялись ИП ФИО1 по его юридическому адресу, указанному в выписке из ЕГРИП, суд приходит к выводу о том, что в порядке части 1, пункта 2 части 4 статьи 123 АПК РФ ИП ФИО1 надлежащим образом извещен о судебном заседании 26.09.2023.

Дело рассмотрено по имеющимся материалам в отсутствие представителей ответчика и третьего лица, в соответствии со ст.156 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

Представитель истца заявленные требования поддержал в полном объеме.

Рассмотрев материалы дела, выслушав представителя истца, суд установил следующие обстоятельства.

Как следует из материалов дела, согласно выписке из Единого государственного реестра недвижимости (далее – ЕГРН) от 02.07.2021 муниципальное образование город Брянск является собственником нежилого помещения площадью 182,5 кв.м., с кадастровым номером 32:28:0012121:289, расположенного по адресу: <...> (запись регистрации 32:28:0012121:289-32/001/2018-1 от 11.09.2018).

Решением Арбитражного суда Брянской области от 17.11.2021 по делу № А09-7123/2021, с муниципального образования «городской округ город Брянск» в лице Управления имущественных и земельных отношений Брянской городской администрации за счет средств казны муниципального образования в пользу государственного унитарного предприятия Брянской области «Брянсккоммунэнерго» взыскано 64 592 руб. 22 коп., в том числе 64 362 руб. 98 коп. задолженности по оплате тепловой энергии, фактически поставленной в период с сентября 2018 года по июнь 2021 года в отсутствие договора и 229 руб. 24 коп. процентов.

Решение суда вступило в законную силу, выдан соответствующий исполнительный лист серии ФС № 023556995.

В соответствии с договорами аренды объекта муниципального нежилого фонда города Брянска от 25.07.2022 № 26Б-2022 и от 01.11.2022 № 38Б-2022 ИП ФИО1 является арендатором нежилых помещений общей площадью 10,2 кв.м. и площадью 15,0 кв.м. (соответственно), входящих в состав муниципального нежилого помещения, расположенного по адресу: <...>, площадью 182,5 кв.м, кадастровый номер: 32:28:0012121:289.

В период с сентября 2018 года - по июнь 2021 года ИП ФИО1 являлся арендатором указанных объектов в соответствии со следующими договорами аренды объекта муниципального нежилого фонда города Брянска:

- от 02.07.2018 № 34Б-2018, от 15.07.2019 № 39Б-2019, от 20.07.2020 № 38Б-2020, срок с 20.07.2020 по 18.07.2021 - по нежилому помещению общей площадью 10,0 кв.м.;

- от 01.10.2017 № 56Б-2017, от 01.11.2018 № 51Б-2018, от 30.10.2019 № 47Б-2019, от 30.10.2020 № 48Б-2020 - по нежилому помещению площадью 15,0 кв.м.

Общая площадь арендуемых ИП ФИО1 по указанному адресу муниципальных нежилых помещений составляет 25,2 кв.м.

Общая площадь мест общего пользования, входящих в состав вышеуказанного муниципального нежилого объекта, составляет 60,7 кв.м.

Как арендатор части муниципального нежилого помещения ИП ФИО1 использует места общего пользования указанной площади. При этом, как арендатору отдельных нежилых помещений общей площадью 25,2 кв.м. ему принадлежит доля в общей площади мест общего пользования в размере 21/100, что составляет 12,7 кв.м.

09.02.2022 Управление направило в адрес ИП ФИО1 уведомление с требованием возместить Управлению часть взысканных за поставку тепловой энергии денежных средств в сумме 13 514,35 руб., пропорциональной его доле в общей площади мест общего пользования (уведомление от 09.02.2022 №29/05-2212).

Поскольку ответчик задолженность в добровольном порядке не оплатил, истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

Согласно ст. 393 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.

В силу ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Таким образом, убытки представляют собой негативные имущественные последствия, возникающие у лица вследствие нарушения его неимущественного или имущественного права. Реализация такого способа защиты, как возмещение убытков, возможна лишь при наличии определенных условий гражданско-правовой ответственности.

Пунктом 1 ст. 1081 ГК РФ установлено, что лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом, имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

Согласно ст. 1082 ГК РФ требование о возмещении вреда в порядке регресса может быть удовлетворено в натуре или путем возмещения причиненных убытков.

В пункте 12 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений разд. I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» разъяснено, что по делам о возмещении убытков истец обязан доказать, что ответчик является лицом, в результате действий (бездействия) которого возник ущерб, а также факты нарушения обязательства или причинения вреда, наличие убытков.

Исходя из заявленных предмета и основания исковых требований, положений ст. 65 АПК РФ на истце лежит бремя доказывания наличия совокупности следующих обстоятельств: неисполнение, ненадлежащее исполнение ответчиком принятых по договору обязательств; возникновение у истца убытков и их размер, а также наличие причинно-следственной связи между понесенными убытками и действиями (бездействием) ответчика.

Материалами дела и вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Брянской области от 17.11.2021 по делу № А09-7123/2021 установлено, что ущерб истцу причинен в результате ненадлежащего исполнения арендатором обязательств по оплате коммунальных услуг.

По условиям заключенного между истцом и ответчиком договора аренды объекта муниципального нежилого фонда города Брянска № 38-Б-2022 от 01.11.2022, арендодатель передает, а арендатор (ответчик) принимает во временное владение и пользование на правах аренды объект муниципального нежилого фонда: нежилое помещение расположенное по адресу: <...>, площадью 15 кв.м, входящее в состав нежилого помещения общей площадью 182, 5 кв.м., кадастровый номер 32:28:0012121:289, с целью использования: под торговлю продовольственными и непродовольственными товарами.

Согласно п.п. 5.2.14 и 5.2.15 договора аренды арендаторобязан заключить договор с жилищной управляющей компанией или инымиспециализированными организациями о техническом обслуживании нежилогопомещения и его энерго- и водоснабжении и об условиях содержания,своевременно производить оплату взносов на капитальный ремонт,коммунальных и эксплуатационных услуг, а так же всех иных расходовна содержание объекта.

Ответчик такой договор на поставку тепловой энергии своевременно не заключил, доказательств заключения ответчиком соответствующего договора на поставку тепловой энергии суду не представлено.

Оценив представленные доказательства в порядке ст. 71 АПК РФ, суд приходит к выводу о том, что истец имеет право на возмещение в порядке регресса убытков, причиненных ненадлежащим исполнением договора аренды ответчиком.

Исходя из изложенного, размер убытков в отношении ответчика составляет 13 514,35 руб., который подлежит взысканию.

В силу ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

При подаче искового заявления в арбитражный суд истец освобожден от уплаты государственной пошлины в силу ст. 333.38 Налогового кодекса российской Федерации (далее – НК РФ).

В соответствии с подп. 1 п. 1 ст. 333.21 НК РФ государственная пошлина по иску составляет 2 000 руб.

Государственная пошлина по настоящему делу в размере 2 000 руб. относится на ответчика и подлежит взысканию в доход федерального бюджета Российской Федерации.

Руководствуясь ст.ст.167-170, ч.2 ст.176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Исковые требования муниципального образования город Брянск в лице Управления имущественных и земельных отношений Брянской городской администрации удовлетворить.

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО1 в пользу муниципального образования город Брянск в лице Управления имущественных и земельных отношений Брянской городской администрации 13514,35 руб., в порядке регресса по внесению платы за поставку тепловой энергии в помещение, расположенное по адресу: <...>.

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО1 в доход федерального бюджета Российской Федерации 2000 руб. государственной пошлины.

Решение суда вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня принятия и может быть обжаловано в течение указанного срока в Двадцатый арбитражный апелляционный суд, г.Тула.

Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Брянской области.



Судья Ивашина Я.В.