Решение от 19 сентября 2024 г. по делу № А40-117180/2024

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Дело № А40-117180/24-77-847
г. Москва
20 сентября 2024 г.
Резолютивная часть решения объявлена 12 сентября 2024года

Полный текст решения изготовлен 20 сентября 2024 года

Арбитражный суд города Москвы в составе:

председательствующего судьи Романенковой С.В., единолично,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Летовым А.В.,

при участии:

от истца: ФИО1 (доверенность № 1-КП от 07.03.2024., предъявлен паспорт и документ о ВЮО) – до и после перерыва,

от ответчика: не явился, извещен,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "МАВНИ ГРУПП" (125424, Г.МОСКВА, ТУП. СХОДНЕНСКИЙ, Д. 4, ПОМЕЩ. 225, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 07.06.2011, ИНН: <***>)

к ответчику ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "МЛК" (117042, Г.МОСКВА, УЛ. ЮЖНОБУТОВСКАЯ, Д. 139, Э 1 ПОМ II К 1 ОФ 20, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 29.05.2018, ИНН: <***>)

о взыскании 2 049 626 руб. 92 коп.

УСТАНОВИЛ:

ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "МАВНИ ГРУПП" обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением о взыскании с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "МЛК" задолженности в размере 1 497 696 руб. 70 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 20.02.2020 по 31.03.2022 в размере 196 087 руб. 27 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 02.10.2022 по 12.09.2024 в размере 348 329 руб. 68 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами, начиная с 13.09.2024г. по дату фактического исполнения обязательства, с учетом принятых судом уточнений исковых требований в порядке ст. 49 АПК РФ.

Исковые требования мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по возврату денежных средств за непоставленный товар, ссылаясь на ст.ст. 309, 310, 1102 ГК РФ. Истец исковые требования поддержал в полном объеме по доводам искового заявления.

Ответчик, извещенный надлежащим образом о времени и месте проведения судебного заседания, в том числе путем публичного размещения информации по делу на официальных сайтах http://www.msk.arbitr.ru/ и http://www.arbitr.ru/, представителей с надлежащим образом подтвержденными полномочиями не направил, требования истца не оспорил, отзыв на иск не представил, в связи с чем, дело рассмотрено в отсутствие ответчика в порядке ст.ст. 123, 156 АПК РФ.

Рассмотрев материалы дела, оценив представленные письменные доказательства, выслушав доводы представителя истца, арбитражный суд установил, что исковое заявление подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Как усматривается из материалов дела, Арбитражным судом города Москвы вынесено решение по делу № А40-100038/21-160-198 от 22.09.2023 г. (резолютивная часть объявлена 19.09.2023 г.) об открытии процедуры конкурсного производства в отношении ООО "МАВНИ ГРУПП" (должник, истец). Конкурсным управляющим ООО "МАВНИ ГРУПП" утвержден ФИО2 (ИНН <***>, СНИЛС <***>) ,член Ассоциации МСРО "Содействие" (ИНН <***>, ОГРН <***>, адрес: 302004, <...>, оф. 14).

В соответствии с п. 1 ст. 120 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве), с даты утверждения конкурсного управляющего до даты прекращения производства по делу о банкротстве, конкурсный управляющий осуществляет полномочия руководителя должника и иных органов управления должника.

В соответствии с п. 2 ст. 120 Закона о банкротстве, конкурсный управляющий обязан предъявлять к третьим лицам, имеющим задолженность перед должником, требования о ее взыскании.

Согласно сведениям, полученным конкурсным управляющим, установлено - должником ООО "МАВНИ ГРУПП" в пользу ООО «МЛК» (ответик) сделаны следующие перечисления за поставку строительных материалов: 25.02.2020г. в размере 38 234,70 рублей - оплата по счету № 10 от 20.02.2020 г.; 19.02.2020 г. в размере 1 459 462,00 рублей - оплата по счету № 8 от 13.02.2020 г.

Акты и товарные накладные на сумму 1 497 696,70 руб., а также иные документы, подтверждающие поставку товара, в распоряжении конкурсного управляющего отсутствуют.

29.12.2023 г. конкурсный управляющий направил в адрес ООО «МЛК» претензию, в которой просил в течение 7 календарных дней с момента получения претензии направить в адрес конкурсного управляющего договор и иные документы, подтверждающие реальность существующих правоотношений.

Также конкурсный управляющий просил, в случае отсутствия указанных документов, в течение 7 календарных дней с момента получения претензии осуществить возврат полученных денежных средств в размере 1 497 696,70 рублей.

По состоянию на 24 мая 2024 г. ответ на претензию в адрес конкурсного управляющего не поступал.

Таким образом, на момент подачи искового заявления у ООО «МЛК» имеется задолженность перед ООО «МАВНИ ГРУПП» в размере 1 497 696 руб. 70 коп.

Статья 1103 ГК РФ предусматривает возможность применения правил главы 60 Кодекса к требованиям одной стороны в обязательстве к другой о возврате исполненного в связи с этим, обязательством, если иное не установлено Гражданским кодексом РФ, другими законами или  правовыми  актами и не вытекает из существа соответствующих отношений.

Согласно п. 1 ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение).

В соответствии со ст. 1105 ГК РФ лицо, неосновательно временно пользовавшееся чужим имуществом без намерения его приобрести, должно возместить потерпевшему то, что оно сберегло вследствие такого пользования, по цене, существовавшей во время, когда закончилось пользование, и в том месте, где оно происходило.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст.65 АПК РФ стороны обязаны доказывать обстоятельства своих требований или возражений. Ответчиком доказательств отсутствия задолженности не представлено.

На основании изложенного, суд считает, что материалами дела подтверждена задолженность в размере 1 497 696 руб. 70 коп., доказательств обратного ответчиком не представлено, в связи с чем, суд считает, что задолженность в указанном размере подлежит принудительному взысканию, так как односторонний отказ от исполнения обязательств, в данном случае денежных обязательств, противоречит ст.ст. 309, 310 ГК РФ.

С учетом того, что ответчик несвоевременно исполнил принятые на себя обязательства по возврату денежных средств, что привело к неправомерному пользованию ответчиком чужими денежными средствами, истец применил меру ответственности, предусмотренную ст. 395 ГК РФ, и начислил на сумму долга проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 20.02.2020 по 31.03.2022 в размере 196 087 руб. 27 коп., и за период с 02.10.2022 по 12.09.2024 в размере 348 329 руб. 68 коп.

В соответствии со ст. 395 Гражданского кодекса РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется ключевой ставкой банковского процента на соответствующие периоды.

Начисление процентов произведено истцом обоснованно, так как факт нарушения денежного обязательства ответчиком перед истцом подтвержден материалами дела и соответствует требованиями ст. 395 ГК РФ.

Представленный истцом в материалы дела расчет суммы процентов за пользование чужими денежными средствами суд считает обоснованными, составленным в соответствие с условиями договора и фактическими обстоятельствами дела.

Также подлежит удовлетворению требование о взыскании процентов на сумму основного долга -1 497 696 руб. 70 коп., начиная с 13.09.2024г. по день фактического исполнения обязательства, исходя из ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды, поскольку пунктом 1 Постановления Пленума ВАС РФ от 04.04.2012 № 22 «О некоторых вопросах присуждения взыскателю денежных средств за неисполнение судебного акта» устанавливается, что по смыслу статей 330, 395, 809 Гражданского кодекса Российской Федерации истец вправе требовать присуждения неустойки или иных процентов по день фактического исполнения обязательства.

Согласно п. 48 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2016 г. № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов. Расчет процентов, начисляемых после вынесения решения, осуществляется в процессе его исполнения судебным приставом-исполнителем. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды (пункт 1 статьи 395 ГК РФ).

При изложенных обстоятельствах арбитражный суд установил, что исковые требования являются обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 110 АПК РФ расходы по госпошлине, понесенные истцом, подлежат взысканию с ответчика в полном объеме, поскольку требования, заявленные в иске, обоснованы. Поскольку истцу определением суда от 12.09.2024г. была предоставлена отсрочка уплаты госпошлины в порядке ст.ст. 64, 333.41 НК РФ, ст. 102 АПК РФ, государственная пошлина подлежит взысканию с ответчика в доход федерального бюджета РФ.

На основании ст.ст. 11, 12, 309, 310, 395, 1102, 1105, 1007 ГК РФ, руководствуясь ст.ст. 4, 9, 27, 28, 65, 66, 70, 71, 75, 104, 110, 112, 123, 124, 156, 158, 159, 167-171, 176, 180, 181, 186 АПК РФ суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "МЛК" (117042, Г.МОСКВА, УЛ. ЮЖНОБУТОВСКАЯ, Д. 139, Э 1 ПОМ II К 1 ОФ 20, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 29.05.2018, ИНН: <***>) в пользу ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "МАВНИ ГРУПП" (125424, Г.МОСКВА, ТУП. СХОДНЕНСКИЙ, Д. 4, ПОМЕЩ. 225, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 07.06.2011, ИНН: <***>):

- задолженность в размере 1 497 696 (Один миллион четыреста девяносто семь тысяч шестьсот девяносто шесть) руб. 70 коп.,

- проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 20.02.2020 по 31.03.2022 в размере 196 087 (Сто девяносто шесть тысяч восемьдесят семь) руб. 27 коп.,

- проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 02.10.2022 по 12.09.2024 в размере 348 329 (Триста сорок восемь тысяч триста двадцать девять) руб. 68 коп.,

- проценты за пользование чужими денежными средствами, начиная с 13.09.2024г. по дату фактического исполнения обязательства, начисленные на сумму основного долга в размере 1 497 696 (Один миллион четыреста девяносто семь тысяч шестьсот девяносто шесть) руб. 70 коп., исходя из ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "МЛК" (117042, Г.МОСКВА, УЛ. ЮЖНОБУТОВСКАЯ, Д. 139, Э 1 ПОМ II К 1 ОФ 20, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 29.05.2018, ИНН: <***>) в доход федерального бюджета РФ госпошлину по иску в размере 33 211 (Тридцать три тысячи двести одиннадцать) руб. 00 коп.

Решение может быть обжаловано лицами, участвующими в деле, в Девятый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня изготовления в полном объеме.

Судья:

С.В. Романенкова