Решение от 27 июля 2021 г. по делу № А33-7024/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОЯРСКОГО КРАЯ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


Р Е Ш Е Н И Е

27 июля 2021 года

Дело № А33-7024/2020

Красноярск

Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 20 июля 2021 года.

В полном объёме решение изготовлено 27 июля 2021 года.

Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Слесаренко И.В., рассмотрев в судебном заседании дело по иску акционерного общества «Енисейская территориальная генерирующая компания (ТГК-13)» (ИНН 1901067718, ОГРН 1051901068020, г. Красноярск)

к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (ИНН <***>, ОГРН <***>, г. Красноярск)

о взыскании задолженности,

с участием в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне ответчика:

- ООО «УК Енисей-Сервис» (ИНН <***> ОГРН <***>);

- ООО «Квартал»; (ИНН <***>, ОГРН <***>);

- ООО «Первая городская УК» (ИНН <***>, ОГРН <***>);

- ТСЖ «Зенит» (ИНН <***>, ОГРН <***>);

с участием в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне ответчика:

- товарищества собственников жилья «Позитив» (ИНН <***> ОГРН <***>),

при участии в судебном заседании:

от истца: ФИО2, представителя по доверенности от 22.12.2020, личность удостоверена паспортом, представлен диплом о высшем юридическом образовании,

от ответчика: ФИО3, представителя по доверенности от 16.07.2018, личность удостоверена паспортом, представлен диплом о высшем юридическом образовании,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО4,

установил:

акционерное общество «Енисейская территориальная генерирующая компания (ТГК-13)» (далее – истец) обратилось в Центральный районный суд города Красноярска с исковым заявлением к ФИО1 (далее – ответчик) о взыскании задолженности за потребленную тепловую энергию в нежилых помещениях, расположенных по адресам: <...>, пом. №№159, 161; г. Красноярск, ул. Авиаторов, д. 39, пом. №246; г. Красноярск, ул. Урицкого, д.51, пом. №38; <...> (л.с. 2700020026) в размере 110 278 руб. за период январь 2017 г. – апрель 2018 г., ноябрь 2018 г. (с учетом уточнения).

Определением Центрального районного суда города Красноярска от 04.10.2019 исковое заявление принято к производству суда.

Определением Центрального районного суда города Красноярска от 04.10.2019 к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне ответчика привлечены:

- общество с ограниченной ответственностью «Управляющая компания Енисей -Сервис» (ИНН <***> ОГРН <***>) адрес: <...>;

- общество с ограниченной ответственностью «Квартал» (ИНН <***>, ОГРН <***>) адрес: <...>;

- общество с ограниченной ответственностью «Первая городская Управляющая Компания» (ИНН <***>, ОГРН <***>) адрес: <...>;

- товарищество собственников жилья «Зенит» (ИНН <***>, ОГРН <***>) <...>/4.

Определением Центрального районного суда города Красноярска от 15.01.2020 по гражданскому делу № 2-1080/2020 в связи с наличием у ответчика статуса индивидуального предпринимателя гражданское дело по иску акционерного общества «Енисейская территориальная генерирующая компания (ТГК-13)» передано по подсудности в Арбитражный суд Красноярского края.

Определением от 27.02.2020 исковое заявление оставлено судом без движения.

Исковое заявление принято к производству суда. Определением от 26.03.2020 возбуждено производство по делу, назначено предварительное судебное заседание и судебное разбирательство по делу.

Определением от 29.06.2020 к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора на стороне ответчика привлечено товарищество собственников жилья «Позитив» (ИНН <***> ОГРН <***>).

Представители третьих лиц, для участия в судебное заседание не явились. Сведения о дате и месте слушания размещены на сайте Арбитражного суда Красноярского края. Согласно статье 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное заседание проведено в отсутствие третьих лиц.

Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержал по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Представитель ответчика исковые требования не признал, сослался на доводы, изложенные в отзыве и письменных дополнениях к нему, пояснил, что принадлежащие ФИО1 помещения (<...>) не подключены к системе теплоснабжения, через помещения не проходят магистральные либо иные трубы теплоснабжения или горячей воды. Ответчик также пояснил, что представленный в материалы дела истцом расчет по требованию суда на сумму 14 905,40 руб. (по помещениям, являющимися отапливаемыми) является арифметически верным.

Истец представил в материалы дела возражения на отзыв, согласно которым доводы ответчика считает необоснованными и не подлежащими удовлетворению.

Исследовав представленные доказательства, оценив доводы лиц, участвующих в деле, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

В соответствии со статьей 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном Кодексом.

В соответствии со статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В статье 12 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что защита гражданских прав осуществляется, в том числе путем восстановления положения, существовавшего до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих право и создающих угрозу его нарушения; присуждения к исполнению обязанности в натуре.

Согласно статье 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Из материалов дела следует, что в период с января 2018 года по январь 2019 года истец осуществил подачу тепловой энергии и горячей воды на объекты ответчика, расположенные по адресу: <...>, пом. №159, №161, ул. Авиаторов, д. 39, пом. №246, ул. Урицкого, д. 51, пом. 38, ул. 78 Добровольческой бригады, д. 2, пом. 329.

ФИО1 является собственником нежилых помещений, расположенных по адресам:

- <...>, пом. №159, №161,

- г. Красноярск, ул. Авиаторов, д. 39, пом. №246,

- <...>,

- <...>, что подтверждается представленными в материалы дела выписками из ЕГРН Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии.

04.08.2014 между истцом (теплоснабжающая организация) и ответчиком (потребитель) заключен договор теплоснабжения и поставки горячей воды от 04.08.2014 №11006, согласно которому теплоснабжающая организация обязуется поставить потребителю через присоединенную сеть тепловую энергию и теплоноситель, в том числе как горячую воду на нужды горячего водоснабжения, а потребитель обязуется оплачивать принятую энергию и горячую воду, а также соблюдать предусмотренный договором режим потребления энергии и горячей воды, обеспечить безопасность эксплуатации находящихся в его ведении тепловых сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии и горячей воды.

Согласно пункту 7.2 договора от 04.08.2014 №1100 расчетный период для оплаты за энергию и горячую воду устанавливается равным календарному месяцу.

В соответствии с пунктом 1.2 договора от 04.08.2014 отпуск энергии и горячей воды на объекте потребителя (приложение №3) производится теплоснабжающей организацией в точке поставки, которая располагается на границе балансовой принадлежности теплопотребляющей установки или тепловой сети потребителя и тепловой сети теплоснабжающей организации либо в точке подключения к бесхозяйной тепловой сети. Границы балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности указываются в акте разграничения балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности сторон (приложение №2).

В материалы дела истцом также представлен договор на теплоснабжение от 13.12.2017 №597, заключенный между ООО «Крамзэнерго» (теплоснабжающая организация) и ответчиком (потребитель), согласно пункту 1 которого теплоснабжающая организация обязуется поставить (отпустить) потребителю через присоединенную сеть тепловую энергию для нужд отопления, вентиляции, технологических нужд, а потребитель обязуется оплатить фактически потребленную тепловую энергию в порядке, сроки и на условиях, определенных настоящим договором и требованиями действующего законодательства, а также соблюдать предусмотренный настоящим договором режим потребления, обеспечить безопасность находящихся в его ведении сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с учетом тепловой энергии.

Согласно пункту 1.2 договора точка поставки тепловой энергии определена в акте разграничения балансовой принадлежности сетей и (или) эксплуатационной ответственности сторон, оформленном между теплоснабжающей организацией и потребителем, являющимся неотъемлемой частью настоящего договора. Адреса точек поставки тепловой энергии указаны в приложении №2.

В силу пункта 5.2 договора расчетным периодом по настоящему оговору является календарный месяц (00 часов первого числа по 24-00 последнего числа месяца).

Возникшие между сторонами отношения по своей правовой природе относятся к отношениям по энергоснабжению, следовательно, регулируются главой 30 Гражданского кодекса РФ, Жилищным кодекса РФ, а также Федеральным законом от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении», иными специальными нормативно-правовыми актами, действующими в сфере энергоснабжения.

В соответствии с пунктом 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Истец осуществил расчет задолженности за тепловую энергию, потребленную вышеперечисленными помещениями в период с января 2017 года по апрель 2018 года, ноябрь 2018 года и выставил ответчику соответствующие счета-фактуры (имеются в материалах дела).

Согласно статье 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Согласно расчету истца, оплаты ответчиком не производились, задолженность ответчика за спорный период составляет 110 278 руб. (с учетом уточнения).

В соответствии с пунктом 9 статьи 2 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении» потребитель тепловой энергии - это лицо, приобретающее тепловую энергию (мощность), теплоноситель для использования на принадлежащих ему на праве собственности или ином законном основании теплопотребляющих установках либо для оказания коммунальных услуг в части горячего водоснабжения и отопления.

Согласно пункту 4 статьи 2 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении» теплопотребляющая установка - устройство, предназначенное для использования тепловой энергии, теплоносителя для нужд потребителя тепловой энергии.

В абз. 26 Приложения А к СНиП 41-01-2003 указано, что отопление представляет собой поддержание в закрытых помещениях нормируемой температуры со средней необеспеченностью 50 ч/г. К отопительным приборам п. 3.19 ГОСТа Р 56501-2015 отнесены: радиаторы, конвекторы, батареи системы отопления, а также калориферы системы приточной вентиляции.

Исходя из п. 3.18 ГОСТа Р 56501-2015 отопление - это искусственный, равномерный нагрев воздуха, в холодный период года, в помещениях путем теплообмена от отопительных приборов системы отопления, или нагрева поступающего воздуха в такие помещения воздухонагревателями приточной вентиляции, которые подобраны расчетным методом для компенсации тепловых потерь, поддержания на заданном уровне нормативных параметров воздухообмена, температуры воздуха в помещениях и комфортных условий проживания.

К элементам отопления, по отношению к отдельному помещению расположенному внутри многоквартирного дома, помимо отопительных приборов относятся - полотенцесушители, разводящий трубопровод и стояки внутридомовой системы теплоснабжения, проходящие транзитом через такие помещения, а также ограждающие конструкции, в том числе плиты перекрытий и стены, граничащие с соседними помещениями, и через которые в это помещение поступает теплота.

Однако, объективно достичь нормативного значения температурного режима в помещении, не оборудованном отопительными приборами, только посредством теплового обмена через смежные конструкции (стены, перекрытия), невозможно. Такое физическое явление теплообмена не свидетельствует об оказании услуги в том смысле, который закреплен в ст. 544 Гражданского кодекса Российской Федерации. При таких обстоятельствах, представляется неверным оценивать нахождение неотапливаемого помещения в многоквартирном доме как основание для начисления платы за его теплоснабжение.

Таким образом, абонентом по договору энергоснабжения может являться лицо, во владении которого находится энергопринимающее устройство, присоединенное к сетям энергоснабжающей организации. При этом для удостоверения факта получения абонентом тепловой энергии необходимо установить наличие у него возможности принимать поставленную тепловую энергию, то есть наличие теплопотребляющей установки в помещении абонента Указанная правовая позиция подтверждена судебной практикой (Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 10.04.2018 № Ф02-960/2018 по делу № А78-12922/2015), Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 27.09.2018 № Ф06-36771/2018 по делу №А12-4335/2018).

Как следует из части 15 статьи 14 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении» в случае, если многоквартирный дом в надлежащем порядке подключен к центральной системе теплоснабжения, перевод отдельных помещений в нем на индивидуальное отопление допускается только в случаях, определенных схемой теплоснабжения.

Данное положение установлено в целях сохранения теплового баланса всего жилого здания, поскольку при переходе на индивидуальное теплоснабжение хотя бы одной квартиры или помещения в многоквартирном доме происходит снижение температуры в примыкающих помещениях, нарушается гидравлический режим во внутридомовой системе теплоснабжения.

За счет отапливаемых примыкающих помещений, помещение с демонтированными отопительными приборами также получает тепловую энергию, температура в таком помещении никогда не будет равна температуре в отдельно стоящем неотапливаемом помещении.

Таким образом, в квартирах и нежилых помещениях многоквартирных жилых домов законом установлена возможность перехода на отопление с использованием индивидуального источника тепловой энергии только при наличии схемы теплоснабжения, предусматривающей такую возможность.

По общему правилу, отказ собственников и пользователей отдельных помещений в многоквартирном доме от коммунальной услуги по отоплению, как и полное исключение расходов на оплату используемой для обогрева тепловой энергии не допускается. Указанная презумпция может быть опровергнута отсутствием фактического потребления тепловой энергии, обусловленным, в частности, согласованным в установленном порядке демонтажем системы отопления помещения с переходом на иной вид теплоснабжения и надлежащей изоляцией проходящих через помещение элементов внутридомовой системы, а также изначальным отсутствием в помещении элементов системы отопления (неотапливаемое помещение).

В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Обязанность доказывания обстоятельств, послуживших основанием для принятия государственными органами, органами местного самоуправления, иными органами, должностными лицами оспариваемых актов, решений, совершения действий (бездействия), возлагается на соответствующие орган или должностное лицо.

В обоснование доводов, изложенных в отзыве на исковое заявление и письменных дополнениях, ответчик ссылается на неправомерность взимания ресурсоснабжающей организацией платы за отопление следующих нежилых помещений расположенных по адресу: г. Красноярск, ул. Авиаторов, д. 39, пом. №246, ул. 78 Добровольческой бригады, д. 2, пом. 329 в которых отсутствуют отопительные приборы.

Как указывает ответчик между ОАО «Красноярская теплотранспортная компания» (энергоснабжающая организация) и ИП ФИО1 (абонент) заключен договор №11006 теплоснабжения и поставки горячей воды от 04.08.2014. Правопреемником ОАО «КТК» по договору в настоящее время является АО «Енисейская ТГК (ТГК-13)». Между ИП ФИО1 и АО «Енисейская ТГК (ТГК-13)», как энергоснабжающей организацией, в настоящее время отсутствуют договорные отношения по поставке тепловой энергии в нежилоепомещении №246 по адресу: <...>, нежилое помещение№329 по адресу: <...>; фактическая поставка тепловой энергии в названные нежилые помещения. Документ о технологическом присоединении сетей абонента к тепловой сети теплоснабжающей организации либо к тепловым сетям, являющимся общим имуществом собственников помещений в многоквартирном доме, между ответчиком и теплоснабжающей организацией не подписывался. Нежилые помещения отапливается электрическими отопительными приборами. В помещениях отсутствуют теплопотребляющие установки, что подтверждается справками БТИ. Вышеуказанные помещения не подключены к системе теплоснабжения и через них не проходят магистральные либо иные трубы теплоснабжения или горячей воды. Задолженность за потребленную тепловую энергию, поставляемую в нежилые помещения по адресам: <...>, пом. №№159, 161; <...> отсутствует, поскольку поставляемая тепловая энергия ИП ФИО1 своевременно оплачивалась.

В материалы дела ответчиком представлены следующие документы в обосновании вышеуказанной позиции:

- справка о технических характеристиках объекта недвижимости от 31.01.2020 №4, выданная ООО «Краевое агентство инвентаризации, кадастра, картографии и мониторинга зданий «Бюро технической инвентаризации Красноярского края» относительно нежилого помещения, расположенного по адресу: <...>,

- копия акта ООО «УК «Первый квартал» от 07.10.2019 осмотра нежилого помещения №246 по ул. Авиаторов, д. 39,

- справка о технических характеристиках объекта недвижимости от 31.01.2020 №3, выданная ООО «Краевое агентство инвентаризации, кадастра, картографии и мониторинга зданий «Бюро технической инвентаризации Красноярского края» относительно нежилого помещения, расположенного по адресу: <...>,

- копия решения Центрального районного суда г. Красноярска от 30.06.2014 по иску ТСЖ «Позитив» к ФИО1 о взыскании платы за отопление нежилого помещения по адресу: <...> (с приложением письма ООО «Ардис-проект» №613 от 07.12.2020, отчета ООО «УК «Квартал» от 23.05.2014, акта комиссии ТСЖ «Позитив» от 07.02.2011, альбом 1 разделы АС, ТХ, ЭМ, ОПС ЗАО «Кооперативная проектная мастерская А-2».

Как следует из представленной в материалах дела справки о технических характеристиках объекта недвижимости от 31.01.2020 №4, выданной ООО «Краевое агентство инвентаризации, кадастра, картографии и мониторинга зданий «Бюро технической инвентаризации Красноярского края», в нежилом помещении по адресу: <...> отопление отсутствует, разводка тепловых труб отсутствует, электроснабжение центральное, водопровод центральный, канализация центральная. С момента сдачи в эксплуатацию жилого дома в 2010 году помещение является неотапливаемым, теплопотребляющие установки отсутствуют. Помещение отапливается электрическими приборами (конверторами).

Из содержания письма ООО «Ардис-проект» №613 от 07.12.2020, направленного в адрес ИП ФИО1 следует, что при разработке проектно-сметной документации объекта «Жилой комплекс на участке ВЦ-5А жилой массив Аэропорт г.Красноярск» для нежилых помещений, располагающихся на одиннадцатом этаже на отм +30.600 предусмотрено отопление электрическими обогревателями, что подтверждено в альбоме шифр 28-06-АП1 ЭП.

Согласно представленному в материалы дела акту ООО «УК «Первый квартал» от 07.10.2019 осмотра нежилого помещения №246 по ул. Авиаторов, д. 39 представителями ООО «УК «Первый квартал» (управляющей ФИО5 и инженером ФИО6) в присутствии собственника помещения (ответчика) при осмотре установлено, что помещение №246 расположено на кровле десятиэтажного многоквартирного жилого дома по ул. Авиаторов, д. 39. Вход в помещение через подъезд №7 и расположен на 11 этаже. Под помещением №246 находится жилая квартира №220, имеется общее перекрытие. Помещение нежилое, внутри выполнен ремонт. Общедомовое (центральное) отопление в помещении №246 отсутствует. Помещение отапливается индивидуальными электрическими нагревателями (фото в приложении №1). В проекте здания (жилого дома №39 по ул. Авиаторов) в помещении №246 централизованное отопление не предусмотрено. Вышеуказанный акт подписан ответчиком.

Таким образом, суд приходит к выводу, что помещение по адресу: <...> являлось неотапливаемым с момента сдачи дома в эксплуатацию. Спорное помещение не было присоединено к системе центрального отопления жилого дома с момента ввода в эксплуатацию, а не в результате возможной произведенной реконструкции помещения ответчиком.

Как следует из представленной в материалах дела справки о технических характеристиках объекта недвижимости от 31.01.2020 №3, выданной ООО «Краевое агентство инвентаризации, кадастра, картографии и мониторинга зданий «Бюро технической инвентаризации Красноярского края» в нежилом помещении по адресу: <...> отопление отсутствует, разводка тепловых труб теплоизолированная, электроснабжение центральное, водопровод центральный, канализация центральная. С момента сдачи в эксплуатацию жилого дома в 2001 году помещение является неотапливаемым, теплопотребляющие установки отсутствуют, трубы, проходящий по помещению, относятся к транзитным. Помещение отапливается электрическими приборами (конверторами).

Кроме того, ответчиком также представлено в материалы дела вступившее в законную силу решение Центрального районного суда г. Красноярска от 30.06.2014 по иску ТСЖ «Позитив» к ФИО1 о взыскании платы за отопление нежилого помещения по адресу: <...>.

В решении от 30.06.2014 суд приходит к выводу, что в принадлежащем ответчику помещении не имеется приборов отопления, за исключением труб, являющихся общедомовыми, и которые закрыты в короба. Согласно технической документации, выполненной ЗАО «Кооперативная проектная мастерская А-2» шифр 911-02 в отношении помещения схемой электрических сетей предусмотрены электрические обогреватели. Электроснабжение представительского офиса запроектировано на основании технической документации, разработанной институтом «Красноярскгражданпроект» по шифру 6581-86/90/01.3. Силовыми потребителями в помещениях офиса является, в том числе, тепловая завеса. Согласно отчета ООО «УК «Квартал» от 23.05.2014 года отопительные приборы в помещении отсутствуют, на стояки отопления одета теплоизоляция типа K-Flex и закрыты гипсокартонным коробом. Отсутствие приборов отопления в помещении ответчика установлено комиссией, состоящей в том числе из представителей ТСЖ «Позитив», главного инженера и члена правления, согласно акту которой от 07.02.2011 года действительно отопительные конвекторы на отопление нежилого помещения отсутствуют. Стояки труб на отопление, проходящие транзитом через помещение 39, закрыты коробами, отопление нежилого помещения осуществляется электронагревательными приборами.

В соответствии с частью 3 статьи 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации вступившее в законную силу решение суда общей юрисдикции по ранее рассмотренному гражданскому делу обязательно для арбитражного суда, рассматривающего дело, по вопросам об обстоятельствах, установленных решением суда общей юрисдикции и имеющих отношение к лицам, участвующим в деле.

Согласно представленному в материалы дела акту ТСЖ «Позитив» от 31.10.2019 осмотра нежилого помещения №329 председателем ТСЖ «Позитив» (ФИО7) в присутствии собственника помещения (ответчика) при осмотре установлено, что помещение №329 расположено на первом этаже многоквартирного жилого дома по адресу ул. 78 Добровольческой бригады, д. 2. Вход в помещение выполнен в виде отдельного крыльца со стороны парка 400-летия Красноярска. Над помещением №329 находится жилая квартира №308, имеется общее перекрытие. Под помещением №329 находится технический подвал многоквартирного дома, имеется общее перекрытие. Помещение нежилое, внутри выполнен ремонт. Общедомовое (центральное) отопление в помещении №329 отсутствует. Помещение отапливается индивидуальными электрическими нагревателями. В проекте здания №329 в помещении №329 централизованное отопление не предусмотрено. Вышеуказанный акт подписан ответчиком.

Таким образом, суд приходит к выводу, что помещение, расположенное по адресу: <...> являлось неотапливаемым с момента сдачи дома в эксплуатацию. Помещение не было присоединено к системе центрального отопления жилого дома с момента ввода в эксплуатацию.

Учитывая вышеизложенное, суд приходит к выводу, что истцом не доказано и судом в ходе рассмотрения дела также не установлено изначальное наличие в спорных помещениях (г. Красноярск, ул. Авиаторов, д. 39, пом. №246, ул. 78 Добровольческой бригады, д. 2, пом. 329) системы отопления (согласно проектной документации), как и факта самовольного демонтажа ответчиком такой системы.

Как следует из материалов дела, в принадлежащих ответчику нежилых помещениях, расположенных по адресу: г. Красноярск, ул. Авиаторов, д. 39, пом. №246, ул. 78 Добровольческой бригады, д. 2, пом. 329 система отопления отсутствует, транзитные стояки и трубопроводы заизолированы. Отопление данного помещения осуществляется при помощи электронагревателей.

Доказательств обратного в материалы дела не представлено.

Указанные обстоятельства исключают возможность получения ответчиком коммунальной услуги по отоплению.

Доказательств того, что тепловая энергия от централизованной системы отопления отапливает спорные нежилые помещения (г. Красноярск, ул. Авиаторов, д. 39, пом. №246, ул. 78 Добровольческой бригады, д. 2, пом. 329), истцом не представлено.

Доводы истца о нахождении спорных помещений в тепловом контуре жилого дома отклоняются судом, поскольку данное обстоятельство само по себе не подтверждает факт оказания услуги по теплоснабжению помещения.

Из представленных документов усматривается, что в указанном помещении изначально отсутствовали элементы системы отопления, помещение отапливается при помощи электронагревателей.

Истец доказательств наличия в нежилых помещений, расположенных по адресу: г. Красноярск, ул. Авиаторов, д. 39, пом. №246, ул. 78 Добровольческой бригады, д. 2, пом. 329) в спорный период, устройств, предназначенных для использования тепловой энергии - теплопотребляющих установок, в материалы дела не представил, не обосновал право ресурсоснабжающей организации на взыскание стоимости тепловой энергии (платы за отопление) при отсутствии в нежилом помещении теплопринимающих устройств.

Следовательно, истец необоснованно произвел начисление платы за теплоснабжение спорных нежилых помещений расположенных по адресу: г. Красноярск, ул. Авиаторов, д. 39, пом. №246, ул. 78 Добровольческой бригады, д. 2, пом. 329 с применением Правил предоставления коммунальных услуг, предусмотренных Постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 № 354 «О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов» (далее - Постановление № 354).

Определениями от 09.03.2021, 05.04.2021 суд обязал истца, ответчика и третьих лиц, составить акты обследования на предмет определения наличия (отсутствия) системы централизованного отопления в помещениях по адресу: <...>; <...>. Инициативу в составлении актов возложил на ответчика.

Судом установлено, что вышеперечисленные определения суда лицами, участвующими в деле не исполнены; акты обследования на предмет определения наличия (отсутствия) системы централизованного отопления в помещениях по адресу: <...>; <...> в материалы дела не представлены.

Довод истца о том, что отопление спорных помещений осуществляется, в том числе, с помощью остаточного тепла от смежных помещений и конструктивных элементов многоквартирного дома (поддерживается тепловой контур), является необоснованным и не подтвержден документально.

Из представленных документов усматривается, что в указанных помещениях, расположенных по адресу: г. Красноярск, ул. Авиаторов, д. 39, пом. №246, ул. 78 Добровольческой бригады, д. 2, пом. 329, изначально отсутствовали элементы системы отопления, помещения отапливаются при помощи электронагревателей.

Следовательно, истец необоснованно произвел начисление платы за теплоснабжение спорных помещений с применением Правил предоставления коммунальных услуг, предусмотренных Постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 №354 «О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов» (далее - Постановление № 354).

Согласно абз. 9 п. 2 Постановления № 354 под коммунальной услугой понимается осуществление деятельности исполнителя по подаче потребителям любого коммунального ресурса в отдельности или 2 и более из них в любом сочетании с целью обеспечения благоприятных и безопасных условий использования жилых, нежилых помещений, общего имущества в многоквартирном доме в случаях, установленных настоящими Правилами, а также земельных участков и расположенных на них жилых домов (домовладений). К коммунальным ресурсам абз. 10 названной нормы отнесена тепловая энергия.

Потребителем в свою очередь является собственник помещения в многоквартирном доме, жилого дома, домовладения, а также лицо, пользующееся на ином законном основании помещением в многоквартирном доме, жилым домом, домовладением, потребляющее коммунальные услуги (абз. 15 п. 2 Постановления №354).

Исходя из приведенных положений, потребителем коммунальных услуг являются пользователь помещений, непосредственно потребляющий услуги. В то же время, как указано выше, наличие теплопотребляющих установок, определено Законом о теплоснабжении как основное условие получения услуг по отоплению.

В спорный период нежилые помещения, расположенные по адресу: г. Красноярск, ул. Авиаторов, д. 39, пом. №246, ул. 78 Добровольческой бригады, д. 2, пом. 329 являлись неотапливаемыми. Поставка тепловых ресурсов в указанные помещения в спорный период истцом не осуществлялась, доказательств обратного истцом в материалы дела не представлено.

Истец доказательств наличия в помещениях в спорный период, устройств, предназначенных для использования тепловой энергии - теплопотребляющих установок, в материалы дела не представил, как не обосновал право ресурсоснабжающей организации на взыскание стоимости тепловой энергии (платы за отопление) при отсутствии в нежилом помещении теплопринимающих устройств.

При таких обстоятельствах, начисление платы за отопление спорных помещений является необоснованным.

С учетом изложенного исковые требования в указанной части являются необоснованными и удовлетворению не подлежат.

Кроме того, истцом заявлены требования о взыскании с ответчика долга за потребленную в январе 2017 г. – апрель 2018 г., в ноябре 2018 г. тепловую энергию объектами, расположенными <...>, пом. №159, №161; <...>.

Во исполнение своих обязательств истец в спорный период поставлял тепловую энергию на объекты ответчика (<...>, пом. №159, №161; <...>).

Факт поставки истцом энергоресурсов ответчику подтверждается представленными в материалы дела документами и не оспорен ответчиком.

На оплату поставленных в спорный период энергоресурсов истцом выставлены счет-фактуры, корректировочные счет-фактуры (представлены в материалы дела).

Согласно статье 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Фактическое потребление ресурса применительно к теплоснабжению определяется на основании статей 539, 548 Гражданского кодекса Российской Федерации принадлежностью сетей, через которые подается ресурс. При этом отсутствие письменного договора в спорный период с владельцем сетей не освобождает абонента (ответчика) от оплаты фактически поставленного ему ресурса.

При этом материалами дела подтверждается, а ответчиком не оспаривается, что нежилые помещения, расположенные в <...>, пом. №159, №161; ул. Урицкого, д. 51, пом. 38 являются отапливаемыми помещениями.

Определением от 18.05.2021 суд предложил представить истцу в материалы дела уточненный расчет по требованию суда с учетом произведенных оплат ответчика.

В материалы дела истец представил информативный расчет задолженности (по требованию суда, с учетом доводов ответчика, изложенных в отзыве на исковое заявление и письменных дополнениях к отзыву) по объектам, расположенным <...>, пом. №159, №161; <...> на сумму 14 905,40 руб.

Вместе с тем, истец ходатайство об уточнении размера исковых требований до суммы 14 905,40 руб., в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не заявил.

Ответчик информативный расчет истца на сумму 14 905,40 руб. не оспорил.

Суд, проверив расчет истца на сумму 14 905,40 руб., приходит выводу, что указанный расчет произведен истцом в соответствии с действующим законодательства Российской Федерации; прав ответчика не нарушает.

Согласно части 3 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации 3.1 обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

С учетом изложенного, исковые требования истца о взыскании с ответчика долга за потребленную тепловую энергию в период январь 2017 г. – апрель 2018 г., ноябрь 2018 г. являются обоснованными и подлежат удовлетворению частично в размере 14 905,40 руб.

В остальной части иска следует отказать.

Статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определено, что судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны пропорционально размеру удовлетворённых исковых требований.

Учитывая результат рассмотрения дела, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 582 руб. подлежат взысканию с ответчика в пользу истца. На основании статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации истцу из федерального бюджета следует возвратить 1 865 руб. государственной пошлины, излишне оплаченной платёжным поручением от 20.02.2020 №5497.

Настоящее решение выполнено в форме электронного документа, подписано усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте суда в сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа (код доступа - ).

По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить частично.

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО1 (ИНН <***>, ОГРН <***>, г. Красноярск) в пользу акционерного общества «Енисейская территориальная генерирующая компания (ТГК-13)» (ИНН <***>, ОГРН <***>, г. Красноярск) 14 905,40 руб. долга, а также 582 руб. расходов по оплате госпошлины.

В остальной части иска отказать.

Возвратить акционерному обществу «Енисейская территориальная генерирующая компания (ТГК-13)» (ИНН <***>, ОГРН <***>, г. Красноярск) из федерального бюджета 1865 руб. госпошлины, оплаченной по платежному поручению № 5497 от 20.02.2020.

Разъяснить лицам, участвующим в деле, что настоящее решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия путём подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Красноярского края.

Судья

И.В. Слесаренко