Решение от 18 февраля 2019 г. по делу № А33-19941/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОЯРСКОГО КРАЯ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


Р Е Ш Е Н И Е

18 февраля 2019 года

Дело № А33-19941/2017

Красноярск

Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 11 февраля 2019 года.

В полном объёме решение изготовлено 18 февраля 2019 года.

Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Дранишниковой Э.А., рассмотрев в судебном заседании дело по иску публичного акционерного общества «Восточный экспресс банк» (ИНН 2801015394, ОГРН 1022800000112)

к акционерному обществу «Агентство развития бизнеса и микрокредитная компания» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании задолженности в субсидиарном порядке,

при участии в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора:

-общества с ограниченной ответственностью «Домус» (ИНН <***>, ОГРН <***>),

-ФИО1,

-ФИО2,

-ООО группа компаний «Домус»,

в присутствии в судебном заседании:

от ответчика: ФИО3, представителя по доверенности № 6 от 27.02.2018,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО4,

установил:

публичное акционерное общество «Восточный экспресс банк» (далее – ПАО КБ «Восточный», истец) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к акционерному обществу «Агентство развития бизнеса и микрокредитная компания» (далее – АО «АРБМКК», ответчик) о взыскании 5 401 629 руб. 07 коп. задолженности в субсидиарном порядке.

Исковое заявление принято к производству суда. Определением от 22.08.2017 возбуждено производство по делу, к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено: общество с ограниченной ответственностью «Домус» (далее – ООО «Домус»).

Определением отт 21.11.2018 к участии в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены:ФИО1, ФИО2, общество с ограниченной ответственностью группа компаний «Домус».

Определением от 25.12.2018 судом принято уточнение исковых требований, согласно которым истец уменьшил размер исковых требований и просил взыскать в субсидиарном порядке задолженность в сумме 5 313 309 руб. 34 коп.

Иные лица, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, для участия в судебное заседание не явились.

Сведения о дате и месте слушания размещены на официальном сайте Арбитражного суда Красноярского края в сети Интернет.

От службы судебных приставов по Сухобузимскому району г. Красноярска поступили документы по запросу суда, которые приобщены судом к материалам дела.

В материалы дела от истца поступило заявление об уменьшении исковых требований, просит суд взыскать с ответчика 5 216 900 руб. 12 коп. задолженности в субсидиарном порядке.

Заявление истца об уменьшении исковых требований в соответствии со статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации принято судом. Дело рассматривается с учетом уточнений.

Ответчик заявил ходатайство о предоставлении дополнительного времени в целях ознакомления с материалами дела.

В судебном заседании, в соответствии со статьей 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, по ходатайству ответчика, объявлен перерыв до 15 час. 00 мин. 11 февраля 2019 года, о чем вынесено протокольное определение.

Сведения о перерыве в судебном заседании размещены на официальном сайте Арбитражного суда Красноярского края в сети Интернет.

После перерыва судебное заседание продолжено с участием представителя ответчика.

Иные лица, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, для участия в судебное заседание не явились.

Сведения о дате и месте слушания размещены на официальном сайте Арбитражного суда Красноярского края в сети Интернет.

08.02.2019 в материалы дела от ответчика поступили дополнительные пояснения, которые на основании статьи 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации приобщены судом к материалам дела.

Суд заслушал пояснения представителя ответчика.

Ответчик пояснил, что с учетом принятых уточнений, исковые требования не оспаривает.

При рассмотрении дела установлены следующие, имеющие значение для рассмотрения спора, обстоятельства.

28.09.2012 между ООО «Домус» (заемщик) и КБ «Юниаструм Банк» (ООО) (банк) заключен кредитный договор № <***> Кр/КМБ, по условиям которого заемщику предоставляется право на многократное обращение за получением денежных средств и использование в течение срока кредита денежных средств таким образом, чтобы общая сумма полученных заемщиком от банка денежных средств не превышала суммы кредита (пункт 2.1 договора).

В соответствии с условиями договора № <***> Кр/КМБ сумма кредита – 14 000 000 руб. (пункт 2.2), дата окончательного погашения задолженности – 20.09.2017 (пункт 2.3), размер процентов – 15,5 % годовых (пункт 2.4).

В обеспечение исполнения обязательств по договору № <***> Кр/КМБ КБ «Юниаструм Банк» (ООО) заключены договоры поручительства от 28.09.2012 № <***> П-01/КМБ с ФИО1, от 28.09.2012 № <***> П-02/КМБ с ФИО2

КБ «Юниаструм Банк» (ООО) также заключен договор залога (ипотеки) от 02.10.2012 № <***> З-01/КМБ с ФИО1 на следующее имущество:

- здание, назначение: нежилое, 1-этажный, инв. № 04:02:0001662:20000, лит. 1, площадью 377 (триста семьдесят семь) кв. м; кадастровый/условный номер: 24:50:0300299:534; расположенное по адресу: <...> «К», стр. 1. Начальная продажная стоимость – 3 420 000 (три миллиона четыреста двадцать тысяч) рублей;

- здание, назначение: нежилое, 2-этажный, инв. № 04:02:2:0001663:20000, площадью 292,2 (двести девяносто две целых две десятых) кв. м; кадастровый/условный номер: 24:50:0300299:537; расположенное по адресу: <...> «К». Начальная продажная стоимость – 3 780 000 (три миллиона семьсот восемьдесят тысяч) рублей;

- право аренды земельного участка, категория земель – земли населенных пунктов, разрешенное использование: для использования в целях строительства административно-складских зданий; общей площадью 1891 (одна тысяча восемьсот девяносто один) кв. м; кадастровый номер 24:50:0300299:115, расположенный по адресу: г. Красноярск, Центральный район, ул. Северное шоссе, 31. Начальная продажная стоимость – 1 200 000 (один миллион двести тысяч) рублей.

19.02.2013 между ООО «Домус» (заемщик) и КБ «Юниаструм Банк» (ООО) (банк) заключен кредитный договор № <***> Кр/КМБ, по условиям которого заемщику предоставляется право на многократное обращение за получением денежных средств и использование в течение срока кредита денежных средств таким образом, чтобы общая сумма полученных заемщиком от банка денежных средств не превышала суммы кредита (лимит выдачи) (пункт 2.1 договора).

В соответствии с условиями договора № <***> Кр/КМБ сумма кредита – 6 000 000 руб. (пункт 2.2), дата окончательного погашения задолженности – 16.02.2018 (пункт 2.3), размер процентов – 15,5 % годовых (пункт 2.4).

В обеспечение исполнения обязательств по договору № <***> Кр/КМБ КБ «Юниаструм Банк» (ООО) заключены договоры поручительства от 19.02.2013 № <***> П-01/КМБ с ФИО1, от 19.02.2013 № <***> П-02/КМБ с ФИО2, от 19.02.2013 № <***> П-03/КМБ с ООО Группа компаний «Домус».

КБ «Юниаструм Банк» (ООО) также заключены договоры залога (ипотеки) от 19.02.2013 № <***> З-01/КМБ, от 19.02.2013 № <***> З-02/КМБ с ФИО1 на следующее имущество:

1) по договору № <***> З-01/КМБ:

- здание, назначение: нежилое, 1-этажный, инв. № 04:02:0001662:20000, лит. 1, площадью 377 (триста семьдесят семь) кв. м; кадастровый/условный номер: 24:50:0300299:534; расположенное по адресу: <...> «К», стр. 1. Начальная продажная стоимость – 3 420 000 (три миллиона четыреста двадцать тысяч) рублей;

- здание, назначение: нежилое, 2-этажный, инв. № 04:02:2:0001663:20000, площадью 292,2 (двести девяносто две целых две десятых) кв. м; кадастровый/условный номер: 24:50:0300299:537; расположенное по адресу: <...> «К». Начальная продажная стоимость – 3 780 000 (три миллиона семьсот восемьдесят тысяч) рублей;

- право аренды земельного участка, категория земель – земли населенных пунктов, разрешенное использование: для использования в целях строительства административно-складских зданий; общей площадью 1891 (одна тысяча восемьсот девяносто один) кв. м; кадастровый номер 24:50:0300299:115, расположенный по адресу: г. Красноярск, Центральный район, ул. Северное шоссе, 31. Начальная продажная стоимость – 1 200 000 (один миллион двести тысяч) рублей;

- земельный участок, категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование; для рекреационных целей, общая площадь 8616 (восемь тысяч шестьсот шестнадцать) кв. м, кадастровый номер 24:35:0060187:478; расположенный по адресу: Россия, <...>. Начальная продажная стоимость – 1 000 000 (один миллион) рублей;

- земельный участок, категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: для рекреационных целей, общая площадь 8222 (восемь тысяч двести двадцать) кв. м; кадастровый номер 24:35:0060187:479; расположенный по адресу: Россия, <...>. Начальная продажная стоимость – 1 000 000 (один миллион) рублей;

2) по договору № <***> З-02/КМБ:

- земельный участок, категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование; для рекреационных целей, общая площадь 8616 (восемь тысяч шестьсот шестнадцать) кв. м, кадастровый номер 24:35:0060187:478; расположенный по адресу: Россия, <...>. Начальная продажная стоимость – 1 000 000 (один миллион) рублей;

- земельный участок, категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: для рекреационных целей, общая площадь 8222 (восемь тысяч двести двадцать) кв. м; кадастровый номер 24:35:0060187:479; расположенный по адресу: Россия, <...>. Начальная продажная стоимость – 1 000 000 (один миллион) рублей.

Согласно распоряжениям на выдачу кредита от 28.09.2012 № 95986, от 02.10.2012 № 966388 и от 19.02.2013 банк предоставил заемщику кредит в полном объеме.

Вступившим в законную силу решением Тверского районного суда города Москвы от 04.12.2014 по делу № 2-7317/14 иск КБ «Юниаструм Банк» (ООО) к ООО «Домус», ООО группа компаний «Домус», ФИО1, ФИО2 удовлетворен, с ответчиков взыскано солидарно 18 072 653 руб. 46 коп., из которых 16 685 670 руб. 91 коп. основного долга, 1 216 154 руб. 42 коп. процентов, 170 828 руб. 13 коп. неустойки. Обращено взыскание на:

- здание, назначение: нежилое, 1-этажный, инв. № 04:02:0001662:20000, лит. 1, площадью 377 (триста семьдесят семь) кв. м; кадастровый/условный номер: 24:50:0300299:534; расположенное по адресу: <...> «К», стр. 1. Начальная продажная стоимость – 3 420 000 (три миллиона четыреста двадцать тысяч) рублей;

- здание, назначение: нежилое, 2-этажный, инв. № 04:02:2:0001663:20000, площадью 292,2 (двести девяносто две целых две десятых) кв. м; кадастровый/условный номер: 24:50:0300299:537; расположенное по адресу: <...> «К». Начальная продажная стоимость – 3 780 000 (три миллиона семьсот восемьдесят тысяч) рублей;

- право аренды земельного участка, категория земель – земли населенных пунктов, разрешенное использование: для использования в целях строительства административно-складских зданий; общей площадью 1891 (одна тысяча восемьсот девяносто один) кв. м; кадастровый номер 24:50:0300299:115, расположенный по адресу: г. Красноярск, Центральный район, ул. Северное шоссе, 31. Начальная продажная стоимость – 1 200 000 (один миллион двести тысяч) рублей;

- земельный участок, категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование; для рекреационных целей, общая площадь 8616 (восемь тысяч шестьсот шестнадцать) кв. м, кадастровый номер 24:35:0060187:478; расположенный по адресу: Россия, <...>. Начальная продажная стоимость – 1 000 000 (один миллион) рублей;

- земельный участок, категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: для рекреационных целей, общая площадь 8222 (восемь тысяч двести двадцать) кв. м; кадастровый номер 24:35:0060187:479; расположенный по адресу: Россия, <...>. Начальная продажная стоимость – 1 000 000 (один миллион) рублей.

28.09.2012 между КБ «Юниаструм Банк» (ООО) (банк) и АО «АРБМКК» (поручитель) заключен договор поручительства № <***> П-03/КМБ (далее – договор № <***> П-03/КМБ), по условиям пункта 1.1 которого поручитель на условиях, указанных в договоре, обязуется перед банком-кредитором отвечать за исполнение ООО «Домус» (далее именуемый заемщик) части его обязательств по возврату фактически полученной суммы кредита, возникших из кредитного договора № <***> Кр/КМБ.

Как следует из пункта 1.5 договора № <***> П-03/КМБ, поручитель отвечает перед банком-кредитором только в части, указанной в п. 1.2 договора. Поручитель не возмещает банку-кредитору проценты по кредиту расходы, связанные с ненадлежащим исполнением. Заемщиком указанного выше кредитного договора (неустойки, штрафы, судебные издержки и прочие убытки и расходы).

Согласно пункту 2.1.1 договора № <***> П-03/КМБ поручитель обязан в порядке и сроки, установленные договором, нести субсидиарную ответственность с отложенным сроком предъявления требования, за исполнение заемщиком обязательств из кредитного договора по возврату суммы основного долга (суммы кредита) на день расчётов в размере 50 (пятьдесят) процентов от суммы невозвращенной суммы основного долга, но в любом случае не более суммы, указанной в п. 1.2 договора.

Основанием наступления обязательств поручителя перед банком-кредитором по договору является просрочка в уплате суммы основного долга по кредитному договору, в случае отсутствие возможности погашения просроченной задолженности заемщика иными способами. При предъявлении требования к поручителю банк-кредитор обязан предоставить доказательства того, что имеющиеся способы получить удовлетворения требований к заемщику им использованы (пункт 3.1 договора № <***> П-03/КМБ).

В силу пункта 3.2 договора № <***> П-03/КМБ в срок не позднее 5 (пяти) рабочих дней от даты неисполнения (ненадлежащего исполнения) заемщиком обязательств по кредитному договору по возврату суммы основного долга (суммы кредита) и/или процентов за пользование кредитом банк-кредитор в письменном виде уведомляет об этом поручителя с указанием-суммы неисполненных заемщиком обязательств и расчёта задолженности заемщика перед банком.

Пунктом 3.3 договора № <***> П-03/КМБ установлено, что в срок не позднее 10 (десяти) рабочих дней от даты неисполнения (ненадлежащего исполнения) заемщиком обязательств по кредитному договору по возврату суммы основного долга (суммы кредита) и/или процентов за пользование кредитом банк-кредитор предъявляет письменное требование (претензию) к заемщику, в котором указываются: сумма имеющейся задолженности по кредиту и начисленным процентам за пользование кредитом, номера счетов банка, на которые подлежат зачислению денежные средства, направленные на погашение имеющейся задолженности по кредиту и начисленным процентам, а также срок исполнения требований банка с приложением копий подтверждающих задолженность заемщика документов.

В соответствии с пунктом 3.4 договора № <***> П-03/КМБ в течение не менее 90 (девяноста) календарных дней от даты получения поручителем уведомления о неисполнении заемщиком обязательств по кредитному договору, указанной в п. 3.2 договора, банк-кредитор принимает все разумные и доступные в сложившейся ситуации меры в целях получения от заемщика невозвращенной суммы основного долга (суммы кредита), предусмотренных кредитным договором (в том числе путем акцептного списания денежных средств со счетов заемщика: предъявление иска в суд на заемщика, поручителей (за исключением поручителя); обращение в суд на предмет изъятия у заемщика заложенного имущества (если он не передает его добровольно); предъявления требований по поручительствам третьих лиц (за исключением поручителя); соблюдение процедур исполнительного производства).

Договор вступает в силу с даты его подписания сторонами (пункт 5.1 договора № <***> П-03/КМБ).

19.02.2013 между ООО «Домус» (заемщик), КБ «Юниаструм Банк» (ООО) (банк) и АО «АРБМКК» (поручитель) заключен договор поручительства № <***> П-04/КМБ (далее – договор № <***> П-04/КМБ), по условиям пункта 1.1 которого поручитель за обусловленную договором плату, обязуется отвечать перед банком-кредитором в порядке и на условиях, указанных в договоре, за исполнение заемщиком обязательств возникших из договора о предоставлении кредита № <***> Кр/КМБ, заключенного между банком-кредитором и заемщиком.

Как следует из пункта 1.2 договора № <***> П-04/КМБ, ответственность поручителя перед банком-кредитором по договору является субсидиарной с отложенным сроком предъявления требований к поручителю и ограничена суммой в размере 50 (пятьдесят) процентов от неисполненных заемщиком обязательств по основному долгу (невозвращённой в установленных кредитным договором порядке и сроки суммы кредита).

Максимальный размер ответственности поручителя устанавливается сторонами в размере 3 000 000 (три миллиона) рублей 00 копеек, что составляет 50 (пятьдесят) процентов от суммы кредита/лимита кредитной линии.

В рамках договора поручитель не отвечает перед банком-кредитором за исполнение заемщиком обязательстве вытекающих из кредитного договора, в части уплаты заемщиком банку-кредитору процентов по кредиту, каких-либо иных вознаграждений и комиссий, уплаты процентов за пользование чужими денежными средствами (ст. 395 ГК РФ), неустойки (штрафа, пени), возмещения судебных издержек по взысканию долга и других убытков, вызванных неисполнением (ненадлежащим исполнением) заемщиком своих обязательств перед банком-кредитором (пункт 1.4 договора № <***> П-04/КМБ).

В силу пункта 2.3.2 договора № <***> П-04/КМБ при внесении в кредитный договор изменений, влекущих увеличение ответственности поручителя, в том числе изменения условий обеспечительных мер по кредитному договору в любой форме, в том числе изменения предмета залога; изменения первоначальной стоимости залога, указанной в договоре залога, заключенного в обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору; заключение договора последующего залога, предмет залога в котором является обеспечительной мерой по кредитному договору, или иные неблагоприятные последствия для поручителя, банк-кредитор обязан получить предварительное письменное согласие поручителя на внесение этих изменений.

В случае внесения указанных в настоящем пункте договора изменений в кредитный договор без предварительного письменного согласия поручителя, поручительство прекращается.

Следующие изменения в кредитный договор не являются изменениями, влекущими увеличение ответственности поручителя, и могут быть произведены банком-кредитором без предварительного письменного согласования поручителя с последующим направлением поручителю соответствующего уведомления:

- снижение ставки по кредитному договору при изменении ставки рефинансирования Банка России, публикуемой на официальном сайте Банка России http://www.cbr.ru;

- увеличение или снижение комиссии за резервирование по кредитному договору;

- заключение дополнительного договора залога в обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору.

Пунктом 2.3.4 договора № <***> П-04/КМБ установлено, что в случае предъявления банком-кредитором иска о взысканий задолженности по кредитному договору, указанному в 1.1. настоящего договора, к заемщику, солидарным поручителям, а также обращения взыскания на заложенное имущество в обеспечение исполнения обязательств по возврату суммы кредита, банк-кредитор обязуется уведомить поручителя не позднее 2 (двух) рабочих дней о дате и времени судебного разбирательства, о конкретном суде, в котором происходит судебное разбирательство.

В соответствии с пунктом 2.4.1 договора № <***> П-04/КМБ в случае неисполнения (ненадлежащего) исполнения заемщиком своих обязательств по кредитному договору банк-кредитор имеет право предъявить требование к поручителю об исполнении обязательств за заемщика в порядке и сроки, установленные договором.

Согласно пункту 3.1 договора № <***> П-04/КМБ основанием наступления обязательств поручителя перед банком-кредитором по договору является неисполнение (ненадлежащее исполнение) заемщиком обязательств по возврату суммы основного долга по кредитному договору, в случае отсутствия возможности погашения просроченной задолженности заемщика иными способами. При предъявлении требования к поручителю банк-кредитор обязан предоставить доказательства того, что имеющиеся способы получить удовлетворение требований к заемщику им использованы.

В течение не менее 90 календарных дней от даты получения поручителем уведомления о неисполнении заемщиком обязательств по кредитному договору, указанной в пункте 3.2 договора, банк-кредитор принимает все разумные и доступные в сложившейся ситуации меры в целях получения от заемщика невозвращенной суммы основного долга (суммы кредита), уплаты процентов на нее и исполнения иных обязательств, предусмотренных кредитным договором (в том числе путем списания денежных средств со счетов заемщика и поручителей третьих лиц (за исключением поручителя); предъявление иска в суд на взыскание задолженности с заемщика, поручителей третьих лиц (за исключением поручителя), обращение взыскания на предмет залога, изъятия заложенного имущества у залогодателя; соблюдение процедур исполнительного производства, при этом стороны договорились, что условием соблюдения процедур исполнительного производства будет однократное возвращение исполнительного документа в связи с окончанием исполнительного производства) (пункт 3.5 договора № <***> П-04/КМБ).

Как следует из пункта 3.10 договора № <***> П-04/КМБ, не уведомление банком-кредитором поручителя о неисполнении (ненадлежащем исполнении) заемщиком обязательств по кредитному договору, не принятие банком-кредитором разумных и достаточных мер по взысканию задолженности с заемщика согласно п. 3.5 договора поручительства, не предоставление, либо предоставление в ненадлежащей форме документов, указанных в п. 3.6 договора поручительства, являются основанием для отказа банку-кредитору в осуществлении выплат поручителем.

Договор вступает в силу при одновременном выполнении следующих условий: с предоставления подтверждения оформления в установленной законодательством РФ порядке договоров обеспечения (поручительства, договоров залога), предусмотренных кредитным договором между банком-кредитором и заемщиком, после подписания поручителем, банком-кредитором и заемщиком трехсторонних дополнительных соглашений к договорам банковского счета заемщика, открытых у банка-кредитора, о списании в порядке заранее данного акцепта, вознаграждение поручителя согласно разделу 4 договора, а также после уплаты заемщиком вознаграждения поручителю согласно пункту 4.1 договора (пункт 5.1 договора № <***> П-04/КМБ).

КБ «Юниаструм Банк» (ООО) направило в адрес АО «АРБМКК» уведомление от 02.06.2014 исх. № 5311 о наличии просроченной задолженности по кредитным договорам. Указанное уведомление получено ответчиком 09.06.2014.

КБ «Юниаструм Банк» (ООО) направило в адрес АО «АРБМКК» требования от 27.11.2014 исх. № 11881 и от 27.11.2014 исх. № 11886 об исполнении обязательств должника в соответствии с условиями договоров поручительства.

Указанные требования получены ответчиком 05.12.2014, однако оставлены им без удовлетворения.

Решением внеочередного общего собрания участников от 07.11.2016, КБ «Юниаструм Банк» (ООО) реорганизован в форме присоединения его к ПАО КБ «Восточный», запись о прекращении деятельности КБ «Юниаструм Банк» (ООО) путем реорганизации в форме присоединения к ПАО КБ «Восточный» внесена в единый государственный реестр юридических лиц 20.01.2017 за ГРН 2172800030434.

В материалы дела ответчиком представлено письмо ОСП по Центральному району г. Красноярска от 22.08.2017, в котором указано на наличие исполнительного производства №61288/15/24014-ИП в отношении ООО «Домус», входящего в состав сводного исполнительного производства №2662/16/24014-СД. На депозитный счет ОСП по Центральному району г. Красноярска поступило 12 231 руб. 51 коп. Согласно ответам регистрирующих органов движимого и недвижимого имущества за ООО «Домус» не зарегистрировано.

Постановлением от 02.08.2017 №24014/17/542667369 исполнительное производство №61288/15/24014-ИП в отношении ООО «Домус» окончено в связи с отсутствием у должника имущества, на которое может быть обращено взыскание, безрезультатностью всех принятых судебным приставом-исполнителем мер, направленных на розыск имущества.

От ОСП по Центральному району г. Красноярска поступил ответ на запрос суда, согласно которому на исполнении в ОСП по Центральному району г. Красноярска находилось сводное исполнительное производство № 2662/16/24014-СД в отношении ООО «Домус», в том числе исполнительное производство № 61288/15/24014-ИП, возбужденное 16.03.2015 на основании исполнительного документа ФС № 001963388 от 23.01.2015, выданного Тверским районным судом о взыскании с ООО «Домус» 18 087 653 руб. 46 коп в пользу ООО КБ «Юниаструм Банк». 02.08.2017 сводное исполнительное производство № 2662/16/24014-СД окончено на основании п. 4 ч. 1 ст. 46 ФЗ «Об исполнительном производстве». Исполнительные действия по аресту и реализации арестованного имущества не осуществлялись.

В рамках исполнительного производства № 17262/15/24009-ИП от 16.03.2015 реализовано следующее имущество на сумму 7 212 000 руб., которая была направлена в счет погашения задолженности по кредитным договорам от 28.09.2012 № <***> Кр/КМБ, от 19.02.2013 № <***> Кр/КМБ :

- здание, назначение: нежилое, 1-этажный, инв. № 04:02:0001662:20000, лит. 1, площадью 377 (триста семьдесят семь) кв. м; кадастровый/условный номер: 24:50:0300299:534; расположенное по адресу: <...> «К», стр. 1.

- здание, назначение: нежилое, 2-этажный, инв. № 04:02:2:0001663:20000, площадью 292,2 (двести девяносто две целых две десятых) кв. м; кадастровый/условный номер: 24:50:0300299:537; расположенное по адресу: <...> «К».

- право аренды земельного участка, категория земель – земли населенных пунктов, разрешенное использование: для использования в целях строительства административно-складских зданий; общей площадью 1891 (одна тысяча восемьсот девяносто один) кв. м; кадастровый номер 24:50:0300299:115, расположенный по адресу: г. Красноярск, Центральный район, ул. Северное шоссе, 31.

ОСП по Сухобузимскому району представил в материалы дела копию постановления о наложении ареста на имущество должника, копию акта о наложении ареста, а также указал, что в рамках данного производства судебным приставом-исполнителем был наложен арест на имущество должника ФИО1, а именно: земельный участок категории земель: земли населенных пунктов общей площадью 8616 кв. м, кадастровый номер 24:35:0060187:478 с оценочной стоимостью 1000000,00 руб.; земельный участок: земли населенных пунктов, площадью 8222 кв. м, кадастровый номер 24:35:0060187:479 с оценочной стоимостью 1000000,00 руб.

13.12.2017 судебным приставом-исполнителем вынесено постановление о наложении ареста на имущество должника и составлен акт о наложении ареста (описи имущества).

Таким образом, с учетом изложенного, ПАО КБ «Восточный» обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с настоящим иском.

Исследовав представленные доказательства, оценив доводы лиц, участвующих в деле, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

Согласно статье 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности, в том числе, из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Заключенные между ООО «Домус» (заемщик) и КБ «Юниаструм Банк» (ООО) договоры от 28.09.2012 № <***> Кр/КМБ и от 19.02.2013 № <***> Кр/КМБ являются кредитными договорами, отношения по которым регулируются главой 42 ГК РФ.

Согласно пункту 1 статье 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу пункта 2 статьи 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно статье 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Пунктом 2 статьи 811 ГК РФ установлено, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Вступившим в законную силу решением Тверского районного суда города Москвы от 04.12.2014 по делу № 2-7317/14 иск КБ «Юниаструм Банк» (ООО) к ООО «Домус», ООО группа компаний «Домус», ФИО1, ФИО2 удовлетворен, с ответчиков взыскано солидарно 18 072 653 руб. 46 коп., из которых 16 685 670 руб. 91 коп. основного долга, 1 216 154 руб. 42 коп. процентов, 170 828 руб. 13 коп. неустойки. Обращено взыскание на:

- здание, назначение: нежилое, 1-этажный, инв. № 04:02:0001662:20000, лит. 1, площадью 377 (триста семьдесят семь) кв. м; кадастровый/условный номер: 24:50:0300299:534; расположенное по адресу: <...> «К», стр. 1. Начальная продажная стоимость – 3 420 000 (три миллиона четыреста двадцать тысяч) рублей;

- здание, назначение: нежилое, 2-этажный, инв. № 04:02:2:0001663:20000, площадью 292,2 (двести девяносто две целых две десятых) кв. м; кадастровый/условный номер: 24:50:0300299:537; расположенное по адресу: <...> «К». Начальная продажная стоимость – 3 780 000 (три миллиона семьсот восемьдесят тысяч) рублей;

- право аренды земельного участка, категория земель – земли населенных пунктов, разрешенное использование: для использования в целях строительства административно-складских зданий; общей площадью 1891 (одна тысяча восемьсот девяносто один) кв. м; кадастровый номер 24:50:0300299:115, расположенный по адресу: г. Красноярск, Центральный район, ул. Северное шоссе, 31. Начальная продажная стоимость – 1 200 000 (один миллион двести тысяч) рублей;

- земельный участок, категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование; для рекреационных целей, общая площадь 8616 (восемь тысяч шестьсот шестнадцать) кв. м, кадастровый номер 24:35:0060187:478; расположенный по адресу: Россия, <...>. Начальная продажная стоимость – 1 000 000 (один миллион) рублей;

- земельный участок, категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: для рекреационных целей, общая площадь 8222 (восемь тысяч двести двадцать) кв. м; кадастровый номер 24:35:0060187:479; расположенный по адресу: Россия, <...>. Начальная продажная стоимость – 1 000 000 (один миллион) рублей.

В силу пункта 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться, в том числе, поручительством.

В соответствии с пунктом 1 статьи 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Согласно пункту 1 статьи 399 ГК РФ до предъявления требований к лицу, которое в соответствии с законом, иными правовыми актами или условиями обязательства несет ответственность дополнительно к ответственности другого лица, являющегося основным должником (субсидиарную ответственность), кредитор должен предъявить требование к основному должнику.

Если основной должник отказался удовлетворить требование кредитора или кредитор не получил от него в разумный срок ответ на предъявленное требование, это требование может быть предъявлено лицу, несущему субсидиарную ответственность.

В обеспечение исполнения обязательств по вышеуказанным кредитным договорам между КБ «Юниаструм Банк» (ООО) (банк) и АО «АРБМКК» (поручитель) заключены договоры поручительства от 28.09.2012 № <***> П-03/КМБ и от 19.02.2013 № <***> П-04/КМБ.

Обстоятельства заключения кредитных договоров, надлежащего исполнения обязательств по ним банком и ненадлежащего исполнения обязательств заемщиком, факта поручительства ответчика подтверждены материалами дела, и сторонами не оспариваются.

В силу разъяснений, изложенных в пункте 4 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 12.07.2012 № 42 «О некоторых вопросах разрешения споров, связанных с поручительством», иск кредитора к поручителю может быть удовлетворен лишь в случае наступления названного в пункте 1 статьи 363 Гражданского кодекса Российской Федерации обстоятельства - неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного поручительством обязательства.

В пункте 35 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 12.07.2012 № 42 «О некоторых вопросах разрешения споров, связанных с поручительством» разъяснено, что в соответствии с пунктом 1 статьи 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Судам также следует учитывать, что договором поручительства может быть предусмотрено, что кредитор получает право на предъявление требований к поручителю только после наступления определенных обстоятельств (например, в случае неисполнения должником обязательства в течение срока, установленного для исполнения исполнительного документа о взыскании задолженности основного должника в пользу кредитора, либо только в случае признания должника банкротом).

В силу пунктов 1, 4 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора, условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

Принцип свободы договора предполагает добросовестность действий его сторон, разумность и справедливость его условий, в частности, их соответствие действительному экономическому смыслу заключаемого соглашения.

Свобода договора предполагает, что стороны действуют по отношению друг к другу на началах равенства и автономии воли и определяют условия договора самостоятельно в своих интересах, при этом не означает, что стороны при заключении договора могут действовать и осуществлять права по своему усмотрению без учета прав других лиц (своих контрагентов), а также ограничений, установленных Кодексом и другими законами.

Положения статьи 431 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривают, что при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.

Если правила, содержащиеся в части первой настоящей статьи, не позволяют определить содержание договора, должна быть выяснена действительная общая воля сторон с учетом цели договора. При этом принимаются во внимание все соответствующие обстоятельства, включая предшествующие договору переговоры и переписку, практику, установившуюся во взаимных отношениях сторон, обычаи, последующее поведение сторон.

Норма, определяющая права и обязанности сторон договора, толкуется судом исходя из ее существа и целей законодательного регулирования, то есть суд принимает во внимание не только буквальное значение содержащихся в ней слов и выражений, но и те цели, которые преследовал законодатель, устанавливая данное правило (пункт 1 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 14 марта 2014 года N 16 "О свободе договора и ее пределах").

Основанием наступления обязательств поручителя перед банком-кредитором по договору является просрочка в уплате суммы основного долга по кредитному договору, в случае отсутствие возможности погашения просроченной задолженности заемщика иными способами. При предъявлении требования к поручителю банк-кредитор обязан предоставить доказательства того, что имеющиеся способы получить удовлетворения требований к заемщику им использованы (пункт 3.1 договора № <***> П-03/КМБ).

В соответствии с пунктом 3.4 договора № <***> П-03/КМБ в течение не менее 90 (девяноста) календарных дней от даты получения поручителем уведомления о неисполнении заемщиком обязательств по кредитному договору, указанной в п. 3.2 договора, банк-кредитор принимает все разумные и доступные в сложившейся ситуации меры в целях получения от заемщика невозвращенной суммы основного долга (суммы кредита), предусмотренных кредитным договором (в том числе путем акцептного списания денежных средств со счетов заемщика: предъявление иска в суд на заемщика, поручителей (за исключением поручителя); обращение в суд на предмет изъятия у заемщика заложенного имущества (если он не передает его добровольно); предъявления требований по поручительствам третьих лиц (за исключением поручителя); соблюдение процедур исполнительного производства).

В силу статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Из положений части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации следует, что обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Рассмотрев материалы дела, суд приходит к выводу, что срок исполнения заемщиком обязательств по кредитному договору от 28.09.2012 № <***> Кр/КМБ наступил, банк принял все разумные и доступные в сложившейся ситуации меры в целях получения от заемщика и солидарных поручителей невозвращенной суммы основного долга, уплаты процентов, обращения взыскания на заложенное имущество, доказательств погашения долга заемщиком, а также другими лицами в материалы дела не представлено, соответственно у истца возникло право требования взыскания задолженности с субсидиарного поручителя по договору № <***> П-03/КМБ.

Ответчиком не представлено доказательств, подтверждающих факт исполнения обязательств в соответствии с условиями кредитного договора от 28.09.2012 № <***> Кр/КМБ и договора поручительства № <***> П-03/КМБ.

Вместе с тем, судом учтены следующие обстоятельства.

Пунктом 3.5 договора № <***> П-04/КМБ установлено, что в течение не менее 90 календарных дней от даты получения поручителем уведомления о неисполнении заемщиком обязательств по кредитному договору, указанной в пункте 3.2 договора, банк-кредитор принимает все разумные и доступные в сложившейся ситуации меры в целях получения от заемщика невозвращенной суммы основного долга (суммы кредита), уплаты процентов на нее и исполнения иных обязательств, предусмотренных кредитным договором (в том числе путем списания денежных средств со счетов заемщика и поручителей третьих лиц (за исключением поручителя); предъявление иска в суд на взыскание задолженности с заемщика, поручителей третьих лиц (за исключением поручителя), обращение взыскания на предмет залога, изъятия заложенного имущества у залогодателя; соблюдение процедур исполнительного производства, при этом стороны договорились, что условием соблюдения процедур исполнительного производства будет однократное возвращение исполнительного документа в связи с окончанием исполнительного производства).

Как следует из материалов дела, на момент обращения с иском банком проведены не все предусмотренные договором поручительства № <***> П-04/КМБ разумные и доступные мероприятия по взысканию задолженности с заемщика, в том числе посредством реализации заложенного имущества.

Банк не предоставил в материалы дела доказательств, свидетельствующих о невозможности реализации заложенного имущества, а именно не доказал, что предметы залога на момент обращения в суд с данным иском не существуют.

ОСП по Сухобузимскому району представил в материалы дела копию постановления о наложении ареста на имущество должника, копию акта о наложении ареста, а также указал, что в рамках данного производства судебным приставом-исполнителем был наложен арест на имущество должника ФИО1, а именно: земельный участок категории земель: земли населенных пунктов общей площадью 8616 кв. м, кадастровый номер 24:35:0060187:478 с оценочной стоимостью 1000000,00 руб.; земельный участок: земли населенных пунктов, площадью 8222 кв. м, кадастровый номер 24:35:0060187:479 с оценочной стоимостью 1000000,00 руб.

13.12.2017 судебным приставом-исполнителем вынесено постановление о наложении ареста на имущество должника и составлен акт о наложении ареста (описи имущества).

Доказательства реализации заложенного имущества в материалах дела отсутствуют, исполнительное производство не окончено, однократное возвращение исполнительного документа в связи с окончанием исполнительного производства не производилось.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что поскольку не наступили предусмотренные договором поручительства № <***> П-04/КМБ обстоятельства, являющие основанием для наступления обязательств поручителя, право требования взыскания задолженности с субсидиарного поручителя по договору № <***> П-04/КМБ у истца не возникло.

Таким образом, требование ПАО КБ «Восточный» к поручителю об исполнении обеспеченного поручительством обязательства за должника подлежит частичному удовлетворению, в размере 3 427 441 руб. 52 коп. по договору № <***> П-03/КМБ.

АО «АРБМКК» заявлено о пропуске истцом срока исковой давности.

Как разъяснено в статье 195 Гражданского кодекса Российской Федерации, исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса (пункт 1 статьи 196 ГК РФ).

В соответствии с пунктом 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации исковая давность применяется только по заявлению стороны в споре, сделанному до внесения судом решения, а истечение срока исковой давности, о котором заявлено стороной в споре, является самостоятельным основанием для вынесения судом решения об отказе в иске.

С учетом того, что по договору поручительства № <***> П-04/КМБ не наступили обстоятельства, являющие основанием для наступления обязательств поручителя, а также что решением Тверского районного суда города Москвы от 04.12.2014 по делу № 2-7317/14 взыскана задолженность с должника и солидарных кредиторов, а с настоящим иском ПАО КБ «Восточный» обратилось 15.08.2017, суд приходит к выводу о том, что срок исковой давности истцом не пропущен.

При обращении в Арбитражный суд Красноярского края с настоящим иском платежным поручением от 04.08.2017 № 7147 ПАО КБ «Восточный» уплачена государственная пошлина в размере 50 008 руб. 15 коп.

От АО «АРБМКК» поступило ходатайство о возложении судебных расходов на истца в связи с несоблюдением банком порядка предъявления требования к ответчику.

Частью 1 статьи 111 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что в случае, если спор возник вследствие нарушения лицом, участвующим в деле, претензионного или иного досудебного порядка урегулирования спора, предусмотренного федеральным законом или договором, в том числе нарушения срока представления ответа на претензию, оставления претензии без ответа, арбитражный суд относит на это лицо судебные расходы независимо от результатов рассмотрения дела.

Из материалов дела следует, что КБ «Юниаструм Банк» (ООО) направило в адрес АО «АРБМКК» уведомление о наличии просроченной задолженности по кредитным договорам от 02.06.2014 исх. № 5311. Указанное уведомление получено ответчиком 09.06.2014.

КБ «Юниаструм Банк» (ООО) направило в адрес АО «АРБМКК» требования от 27.11.2014 исх. № 11881 и от 27.11.2014 исх. № 11886 об исполнении обязательств должника в соответствии с условиями договоров поручительства.

Таким образом, довод ответчика о несоблюдении истцом досудебного порядка опровергается.

Досудебный (претензионный) порядок разрешения споров служит целям добровольной реализации гражданско-правовых санкций без участия специальных государственных органов.

В ходе рассмотрения настоящего дела ответчик задолженность по кредитному договору от 28.09.2012 № <***> Кр/КМБ в размере 3 427 441 руб. 52 коп. признал, вместе с тем на момент рассмотрения настоящего дела добровольного урегулирования спора не представил, в связи с чем, суд не принимает доводы ответчика о наличии оснований для применения части 1 статьи 111 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, с учетом частичного удовлетворения требований, 32 248 руб. 26 коп. судебных расходов по уплате государственной пошлины подлежит взысканию с ответчика в пользу истца, а излишне уплаченная государственная пошлина в размере 923 руб. 15 коп. – возврату истцу из федерального бюджета.

Настоящее решение выполнено в форме электронного документа, подписано усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством размещения на официальном сайте суда в сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа (код доступа - ).

По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края

РЕШИЛ:

исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с акционерного общества «Агентство развития бизнеса и микрокредитная компания» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу публичного акционерного общества «Восточный экспресс банк» (ИНН <***>, ОГРН <***>) 3 427 441 руб. 52 коп. задолженности, а также 32 248 руб. 26 коп. судебных расходов по уплате государственной пошлины.

В удовлетворении оставшейся части исковых требований отказать.

Возвратить публичному акционерному обществу «Восточный экспресс банк» (ИНН <***>, ОГРН <***>) из федерального бюджета 923 руб. 15 коп., излишне уплаченной по платежному поручению от 04.08.2017 № 7147, государственной пошлины.

Разъяснить лицам, участвующим в деле, что настоящее решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия путём подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд.

Апелляционная жалоба на настоящее решение подаётся через Арбитражный суд Красноярского края.

Судья

Э.А. Дранишникова