Постановление от 22 сентября 2025 г. по делу № А78-9478/2020

ЧЕТВЕРТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

672007, Чита, ул. Ленина, 145

тел. <***>, тел./факс <***>

Е-mail: info@4aas.arbitr.ru    http://4aas.arbitr.ru



П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

Дело №А78-9478/2020
г. Чита
23 сентября 2025 года
Резолютивная часть постановления объявлена 11 сентября 2025 года.

В полном объеме постановление изготовлено 23 сентября 2025 года.

Четвертый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Луценко О.А.

судей: Жегаловой Н.В., Каминского В.Л.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Чуносовой М.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда апелляционную жалобу Государственной корпорации развития «ВЭБ.РФ» на определение Арбитражного суда Забайкальского края от 21 июля 2025 года по делу №А78-9478/2020,

по результатам рассмотрения отчета конкурсного управляющего о результатах проведения процедуры конкурсного производства, ходатайство конкурсного управляющего о завершении процедуры конкурсного производства,

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью «Аргуньсервистранс» (ОГРН <***>, ИНН <***>),

лица, участвующие в деде, явку представителей в суд не обеспечили,

установил:

производство по делу о банкротстве общества  с ограниченной ответственностью «Аргуньсервистранс» (ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес: 674673, <...>, далее – ООО «АСТ», должник) возбуждено Арбитражным судом Забайкальского края на основании заявления Федеральной налоговой службы в лице Межрайонной инспекции №4 по Забайкальскому краю (ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес: 674674 <...>, далее - ФНС России, уполномоченный орган), принятого к производству определением от 08.12.2020.

Определением суда от 29.10.2021 признано требование Федеральной налоговой службы к обществу с ограниченной ответственностью «Аргуньсервистранс» (ОГРН <***>, ИНН <***>) обоснованным. Введена в отношении общества с ограниченной ответственностью «Аргуньсервистранс» процедура наблюдения. Утвержден временным управляющим общества с ограниченной ответственностью «Аргуньсервистранс» ФИО1 с вознаграждением в размере 30 000 (тридцать тысяч) руб. ежемесячно за счет имущества должника.

Решением суда от 11.02.2022 (резолютивная часть решения от 04.02.2022) признано общество с ограниченной ответственностью «Аргуньсервистранс» несостоятельным (банкротом). Открыта в отношении общества с ограниченной ответственностью «Аргуньсервистранс» процедура, применяемая в деле о банкротстве - конкурсное производство. Утвержден конкурсным управляющим общества с ограниченной ответственностью «Аргуньсервистранс» ФИО1 с ежемесячным денежным вознаграждением в размере 30 000 (тридцать тысяч) рублей за счёт имущества должника.

Срок конкурсного производства неоднократно продлевался по ходатайствам конкурсного управляющего в связи с необходимостью выполнения конкурсным управляющим мероприятий в ходе конкурсного производства.

04.05.2025 в суд от конкурсного управляющего поступили ходатайство о завершении конкурсного производства, с приложением отчета конкурсного управляющего о результатах конкурсного производства; отчета об использовании денежных средств, доказательств реализации имущества должника, доказательств частичного погашения реестра, реестра требований кредиторов, ликвидационного баланса, акта приема-передачи документов в архив.

23.06.2025 в суд от конкурсного управляющего поступило дополнение к ходатайству о завершении процедуры конкурсного производства.

Определением Арбитражного суда Забайкальского края от 21 июля 2025 года завершено конкурсное производство в отношении общества с ограниченной ответственностью «Аргуньсервистранс».

Не согласившись с принятым судебным актом по делу, Государственная корпорация развития «ВЭБ.РФ» его обжаловал в апелляционном порядке, просил определение суда отменить и направить спор на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

В апелляционной жалобе Государственная корпорация развития «ВЭБ.РФ» выражает несогласие с определением суда первой инстанции в связи со следующим.

Заявитель апелляционной жалобы полагает, что конкурсным управляющим не направлен в адрес ВЭБ.РФ отчет о результатах конкурсного производства, финансовый анализ, не были проведены мероприятия по привлечению контролирующих должника лиц к субсидиарной ответственности, не опубликованы сведения о фиктивном/преднамеренном банкротстве.

Информация о поступлении в конкурсную массу денежных средств отсутствует. Денежных средств в счет погашения задолженности в адрес кредитора не поступало.

Конкурсным управляющим не выполнены все необходимы действия в процедуре и соответственно завершение в данном случае преждевременно.

В отзыве на апелляционную жалобу конкурсный управляющий общества с ограниченной ответственностью «Аргуньсервистранс» ФИО1 просит в удовлетворении апелляционной жалобы отказать, оставить определение суда первой инстанции без изменения.

В судебное заседание в Четвертый арбитражный апелляционный суд лица, участвующие в деле, не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом. Кроме того, они извещались о судебных заседаниях по данному делу судом первой инстанции, соответственно, были осведомлены о начавшемся процессе.

Руководствуясь частью 3 статьи 156, статьей 123, частью 6 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие надлежащим образом извещенных лиц, участвующих в деле.

Дело рассмотрено в порядке главы 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, предусматривающей пределы и полномочия апелляционной инстанции.

Рассмотрев доводы апелляционной жалобы, исследовав материалы дела, проверив соответствие выводов, содержащихся в обжалуемом судебном акте, имеющимся в материалах дела доказательствам, правильность применения арбитражным судом первой инстанции норм материального права и соблюдения норм процессуального права, арбитражный апелляционный суд не установил оснований, предусмотренных статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации для отмены определения суда первой инстанции ввиду следующего.

Как установлено судом и следует из материалов дела, ООО «Аргуньсервистранс» зарегистрировано в качестве юридического лица 25.02.2015, по адресу: 674673, <...>. Основным видом деятельности должника  является деятельность ресторанов и услуги по доставке продуктов питания (код ОКВЭД 56.10). По данным выписки из Единого государственного юридического лица директором должника и единственным учредителем является ФИО2.

В ходе конкурсного производства конкурсным управляющим выполнены все необходимые мероприятия: предприняты меры по выявлению, формированию, оценке и реализации конкурсной массы, всего выявлено имущества и нематериальных активов на сумму 3 064 893,39 руб., из них реализация основных средств, взыскание и поступление на расчетный счет должника дебиторской задолженности. Денежные средства от реализации конкурсной массы направлены на погашение текущих расходов 1-5 очередей в порядке ст. 134 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» и на частичное погашение требований кредиторов 2 очереди.

Сформирован реестр требований кредиторов в общей сумме 18 508 844,88 руб., из них погашено в сумме 1 000 000,00 руб. по 2 очереди удовлетворения.

За реестр включены требования в общей сумме 613 696,80 руб.

Ликвидационный бухгалтерский баланс направлен в налоговый орган 30.04.2025г.

Письмом №2022-4203-144 от 24.02.2022 года Отделения пенсионного фонда РФ по Забайкальскому краю подтверждается наличие факта предоставления сведений индивидуального (персонифицированного) учета в системе обязательного пенсионного страхования сотрудников ООО «Аргуньсервистранс».

Согласно акту приема-передачи архивных документов  на хранение по личному составу ООО «Аргуньсервистранс» №891 от 24.04.2025 года документы по личному составу для хранения сданы.

В соответствии со статьей 147 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» от 26.10.2002 г. № 127-ФЗ конкурсным управляющим после завершения всех мероприятий в процедуре банкротства должника направлен в суд отчет о результатах проведения конкурсного производства и ходатайство о завершении процедуры конкурсного производства, открытой в отношении ООО «Аргуньсервистранс».

Сформированная конкурсная масса распределена, о чем представлены соответствующие доказательства в материалы дела.

Конкурсным управляющим представлены в материалы дела документы в соответствии со статьёй 147 Закона о банкротстве. Отчёт конкурсного управляющего содержит сведения о выполнении всех необходимых мероприятий в рамках проведения процедуры конкурсного производства. Также представлен отчет конкурсного управляющего об использовании денежных средств должника.

В соответствии с пунктом 2 статьи 147 Закона о банкротстве к отчету конкурсным управляющим приложены соответствующие подтверждающие документы.

По смыслу статей 124, 129, 130, 131, 142 Закона о банкротстве цель конкурсного производства - формирование конкурсной массы и расчеты с кредиторами, включенными в реестр требований кредиторов.

Согласно статье 2 Закона о банкротстве  конкурсное производство - процедура, применяемая в деле о банкротстве к должнику, признанному банкротом, в целях соразмерного удовлетворения требований кредиторов.

В соответствии с пунктом 9 статьи 142 Закона о банкротстве требования кредиторов, не удовлетворенные по причине недостаточности имущества должника, считаются погашенными. Обязанности конкурсного управляющего изложены в пункте  2 статьи 129 Закона о банкротстве.

Судом установлено, что конкурсным управляющим выполнены все необходимые в соответствии с требованиями закона мероприятия: получены справки из регистрирующих органов, сформирован реестр требований кредиторов должника, сформирована конкурсная масса, произведены расчеты согласно реестра в порядке очередности, переданы документы в архив.

Рассмотрев представленный отчёт о результатах проведения конкурсного  производства, приложенные к нему документы, суд пришел к выводу о необходимости завершения конкурсного производства в соответствии со статьёй 149 Закона о банкротстве, поскольку мероприятия конкурсного производства выполнены в полном объеме, цели конкурсного производства достигнуты, дальнейшее проведение процедуры конкурсного производства нецелесообразно, какие-либо доказательства, свидетельствующие о возможности обнаружения имущества должника и увеличения конкурсной массы, в материалы дела не представлены.

Ссылки заявителя апелляционной жалобы относительно не опубликования сведений о наличии фиктивного/преднамеренного банкротства подлежат отклонению, поскольку сведения о фиктивном/преднамеренном банкротстве были опубликованы на ресурсе ЕФРСБ в Сообщении №8011505 от 13.01.2022 08:56:10 МСК.

Доводы в апелляционной жалобе относительно проведения проверки наличия (отсутствия) признаков преднамеренного и фиктивного банкротства, составления заключения о наличии (отсутствии) признаков фиктивного или преднамеренного банкротства так же подлежат отклонению, в связи со следующим.

Конкурсным управляющим ООО «АСТ» ФИО1 проведена проверка наличия (отсутствия) признаков преднамеренного и фиктивного банкротства, результаты которой отражены в Заключении о наличии (отсутствии) признаков фиктивного или преднамеренного банкротства ООО «АСТ» от 10.01.2022.

Указанное заключение находится в открытом доступе, так как прикреплено конкурсным управляющим к сообщению ЕФРСБ о наличии или об отсутствии признаков преднамеренного или фиктивного банкротства (сообщение ЕФРСБ № 8011505 от 13.01.2022).

Данное заключение о наличии (отсутствии) признаков фиктивного или преднамеренного банкротства ООО «АСТ» от 10.01.2022 было представлено на первое собрание кредиторов, которое было проведено 18.01.2022.

Конкурсный кредитор ВЭБ.РФ был уведомлен о первом собрании кредиторов, при этом представителей для участия в собрании не направил. Все материалы, подготовленные к первому собранию кредиторов, были направлены также в материалы дела 22.01.2022.

Вопреки доводам жалобы относительно не предоставления финансового анализа в адрес кредитора ВЭБ.РФ финансовый анализ был представлен на первое собрание кредиторов, которое было проведено 18.01.2022. Конкурсный кредитор ВЭБ.РФ был уведомлен о первом собрании кредиторов, при этом представителей для участия в собрании не направил. Все материалы, подготовленные к первому собранию кредиторов, были направлены в материалы дела 22.01.2022. Доказательства о надлежащем уведомлении конкурсного кредитора о проведении собрания кредиторов направлены в материалы дела вместе с протоколом собрания кредиторов.

Ссылки заявителя апелляционной жалобы о не проведении мероприятий по привлечению контролирующих должника лиц к субсидиарной ответственности подлежат отклонению по следующим основаниям.

Так, конкурсный управляющий обратился в Арбитражный суд Забайкальского края с заявлением о признании недействительными действий должника общества с ограниченной ответственностью «АргуньСервисТранс» по переводу и выдаче наличных денежных средств руководителю должника ФИО2, оплаты товаров по карте, оформленной на ФИО2 за период с 15.02.2019 по 27.02.2020 в размере 6300559,76 руб., применении последствий недействительности сделки в виде взыскания с ФИО2 в конкурсную массу должника 6300559,76 руб.

Определением Арбитражного суда Забайкальского края от 14.05.2024 по делу № А78-9478-9/2020 в удовлетворении заявления было отказано. Постановлением Четвертого Арбитражного апелляционного суда от 23.07.2024 определение от 14.05.2024 оставлено без изменения, апелляционная жалоба конкурсного управляющего - без удовлетворения.

При этом, конкурсным управляющим не было установлено оснований для привлечения контролирующих должника лиц к субсидиарной ответственности, в связи с чем конкурсным управляющим было подготовлено Заключение о наличии (отсутствии) оснований для привлечения к субсидиарной ответственности контролирующих должника лиц от 25.04.2025. Указанное заключение было представлено на очередном собрании кредиторов, которое проводилось 17.05.2024. Конкурсный кредитор Государственная корпорация развития «ВЭБ.РФ» был уведомлен о собрании кредиторов, при этом уполномоченных представителей для участия в собрании не направил, с документами, подготовленными к собранию кредиторов, не ознакомился. Все материалы, подготовленные к собранию кредиторов, проводимому 17.05.2024 были направлены конкурсным управляющим в АС Забайкальского края 17.05.2024.

В силу положений ст.61.14 Закона о банкростве конкурсный кредитор ВЭБ.РФ также обладал правом на подачу заявления в суд о привлечении к субсидиарной ответственности, однако указанное заявление конкурсным кредитором подано не было.

Отклоняются также доводы апелляционной жалобы о том, что у кредитора отсутствует информация о поступлении в конкурсную массу денежных средств и денежные средства в счет погашения задолженности в адрес кредитора не поступали, подлежат отклонению, поскольку информация о поступлении в конкурсную массу денежных средств отражена в отчетах конкурсного управляющего, которые предоставлялись к каждому собранию кредиторов. Конкурсный кредитор Государственная корпорация развития «ВЭБ.РФ» уведомлялся о каждом собрании, при этом представителей для участия в собраниях не направлял. Конкурсный кредитор был вправе ознакомится с документами, которые были подготовлены к каждому собранию кредиторов.

Все материалы, подготовленные к собраниям кредиторов, были направлены в материалы дела. Также в материалы дела конкурсным управляющим представлены доказательства о надлежащем уведомлении конкурсных кредиторов о собраниях вместе с протоколами собраний.

Требования кредитора ВЭБ.РФ включены в третью очередь реестра требований кредиторов должника. При этом как следует из отчета о результатах проведения конкурсного производства за счет конкурсной массы было произведено погашение текущих расходов и частичное гашение требований кредиторов второй очереди. Учитывая, что погашение требований кредиторов третьей очереди не производилось, то денежные средства в адрес ВЭБ.РФ конкурсным управляющим не направлялись.

Подлежат отклонению также доводы апелляционной жалобы о том, что не направлен отчет о результатах конкурсного производства в адрес ВЭБ.РФ, поскольку 04.05.2025 в суд от конкурсного управляющего через сервис «Мой арбитр» поступило ходатайство о завершении процедуры конкурсного производства с отчетом о своей деятельности и о результатах проведения конкурсного производства. Ходатайство и отчет приняты к рассмотрению, назначено судебное заседание на 05.06.2025 года.

В связи с тем, что отсутствовали доказательства закрытия счетов должника в банках, судебное заседание было отложено на 07.07.2025. Конкурсным кредиторам и уполномоченному органу предложено выразить свою позицию по ходатайству о завершении процедуры конкурсного производства.

Учитывая, что все отчеты конкурсного управляющего были заблаговременно представлены в материалы дела, то конкурсный кредитор имел возможность с ними ознакомиться. Каких-либо отзывов или возражений относительно ходатайства о завершении процедуры конкурсного производства от ВЭБ.РФ в материалы дела не поступало.

На основании вышеизложенного апелляционный суд приходит к выводу о необоснованности доводов апелляционной жалобы.

Судом первой инстанции принят законный и обоснованный судебный акт, нарушений норм материального и процессуального права при принятии обжалуемого судебного акта, которые в соответствии со статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации могли бы повлечь его отмену, судом апелляционной инстанции не установлено,  в связи с чем определение по делу подлежит оставлению без изменения, апелляционная  жалоба - без удовлетворения.

Определением Четвертого арбитражного апелляционного суда от 12 августа 2025 года было  приостановлено исполнение определения Арбитражного суда Забайкальского края от 21 июля 2025 года по делу №А78-9478/2020 до окончания рассмотрения обособленного спора в суде апелляционной инстанции.

Ввиду рассмотрения апелляционной жалобы по существу, надлежит отменить приостановление исполнения определения Арбитражного суда Забайкальского края от 21 июля 2025 года по делу №А78-9478/2020, принятое определением Четвертого арбитражного апелляционного суда от 12 августа 2025 года.

Настоящее постановление выполнено в форме электронного документа, подписанного усиленными квалифицированными электронными подписями судей, в связи с чем направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте суда в сети «Интернет».

По ходатайству указанных лиц копии постановления на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Лица, участвующие в деле, могут получить информацию о движении дела в общедоступной базе данных «Картотека арбитражных дел» по электронному адресу: www.kad.arbitr.ru.

Руководствуясь ст. ст. 258, 268-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

П О С Т А Н О В И Л:

определение Арбитражного суда Забайкальского края от 21 июля 2025 года по делу №А78-9478/2020 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Отменить приостановление исполнения определения от 21 июля 2025 года по делу №А78-9478/2020, принятое определением Четвертого арбитражного апелляционного суда от 12 августа 2025 года.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия, может быть обжаловано в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в течение месяца с даты принятия через арбитражный суд первой инстанции.


Председательствующий судья                                                       О.А. Луценко

Судьи                                                                                               Н.В. Жегалова


В.Л. Каминский