Решение от 6 августа 2024 г. по делу № А40-134879/2024

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А40-134879/24-93-1012
6 августа 2024 года
г. Москва



Резолютивная часть решения объявлена 24 июля 2024 года.

Решение в полном объеме изготовлено 6 августа 2024 года.


Арбитражный суд города Москвы в составе:

Судьи Позднякова В.Д.

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Кашировым Е.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело

по заявлению ООО "НЕРАЗРУШАЮЩИЙ КОНТРОЛЬ" (620091, СВЕРДЛОВСКАЯ ОБЛАСТЬ, Г.О. ГОРОД ЕКАТЕРИНБУРГ, Г ЕКАТЕРИНБУРГ, УЛ ФРОНТОВЫХ БРИГАД, СТР. 29, ОФИС 2, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 06.02.2007, ИНН: <***>, КПП: 668601001)

к ССП ОСП по СЗАО ГУФССП России по Москве ФИО1

ГУФССП России по Москве (105094, РОССИЯ, МОСКВА Г., МУНИЦИПАЛЬНЫЙ ОКРУГ БАСМАННЫЙ ВН.ТЕР.Г., ГОЛЬЯНОВСКАЯ УЛ., Д. 4А, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 23.12.2004, ИНН: <***>, КПП: 770101001).

должник: ООО "РАДИО-ЭЛЕКТРОННЫЕ КОМПОНЕНТЫ" (123098, Г.МОСКВА, ВН.ТЕР.Г. МУНИЦИПАЛЬНЫЙ ОКРУГ ЩУКИНО, УЛ ГАМАЛЕИ, Д. 19, К. 2, ПОМЕЩ. 1/2, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 19.10.2018, ИНН: <***>, КПП: 773401001)

о признании незаконным бездействия, выразившихся в невозбуждении исполнительного производства на основании исполнительного листа ФС № 044577056

и изучив приложенные к заявлению документы,

при участии:

от заявителя – не явился, извещен.

от ССП –не явился, извещен.

от ГУФССП России по г. Москве – не явился, извещен.

от должника – не явился, извещен.



УСТАНОВИЛ:

ООО "НЕРАЗРУШАЮЩИЙ КОНТРОЛЬ" обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с заявлением о признании незаконным бездействия ССП ОСП по СЗАО ГУФССП России по Москве ФИО1, выразившееся в не возбуждении исполнительного производства, на основании исполнительного листа серия ФС № 044577056, выданного Арбитражным судом города Москвы 21.12.2023 по делу №А40-224384/23-159-1856.

В обоснование требований заявитель указал, что судебный пристав-исполнитель нарушает право заявителя на своевременное и полное исполнение судебного акта.

ООО "НЕРАЗРУШАЮЩИЙ КОНТРОЛЬ", ССП ОСП по СЗАО ГУФССП России по Москве ФИО1, ГУФССП России по Москве, ООО "РАДИО-ЭЛЕКТРОННЫЕ КОМПОНЕНТЫ", извещенные надлежащим образом в порядке ст. 123 АПК РФ о времени и месте проведения судебного заседания, в том числе, публично, путем размещения информации на официальном сайте суда www.kad.arbitr.ru, своих представителей в суд не направили. Дело рассмотрено в их отсутствие в порядке ч. 3 ст. 156 АПК РФ.

Исследовав материалы дела, оценив имеющиеся в материалах дела доказательства, проверив все доводы заявления, суд признает заявление подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч.1 ст.198 АПК РФ граждане, организации и иные лица вправе обратиться в арбитражный суд с заявлением о признании недействительными ненормативных правовых актов, незаконными решений и действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц, если полагают, что оспариваемый ненормативный правовой акт, решение и действие (бездействие) не соответствуют закону или иному нормативному правовому акту и нарушают их права и законные интересы в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, незаконно возлагают на них какие-либо обязанности, создают иные препятствия для осуществления предпринимательской и иной экономической деятельности.

Согласно ч.1 ст. 329 АПК РФ постановления главного судебного пристава Российской Федерации, главного судебного пристава субъекта Российской Федерации, старшего судебного пристава, их заместителей, судебного пристава-исполнителя, их действия (бездействие) могут быть оспорены в арбитражном суде в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом и другими федеральными законами, по правилам, установленным главой 24 настоящего Кодекса.

Срок для обращения в суд, предусмотренный ч.4 ст.198 АПК РФ, заявителем не пропущен.


Как следует из материалов дела, решением Арбитражного суда города Москвы от 21.12.2023 г. по делу А40-224384/23-159-1856 с ООО «РЭК» в пользу ООО «НЕРАЗРУШАЮЩИИ КОНТРОЛЬ» взыскано задолженность в размере 28 692 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 1 325 руб. 33 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами начиная с 05.10.2023 по дату фактической оплаты долга, и 2 000 рублей 00 коп. - расходов по уплате госпошлины.

21 декабря 2023 года Взыскателю выдан исполнительный документ - исполнительный лист серии ФС № 044577056.

12 мая 2024 года в адрес ОСП по СЗАО ГУФССП России по Москве письмом с описью вложения (почтовый идентификатор 62098893286137) направлено заявление о возбуждении исполнительного производства с приложениями: подлинный исполнительный лист серии ФС № 044577056 от 21.12.2023, оригинал доверенности на представителя, копия справки об открытых банковских счетах должника.

Согласно отчету об отслеживании отправления с почтовым идентификатором 62098893286137, письмо вручено адресату 29 мая 2024 года.

Постановления судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительного производства заявителем не получены, равно как и не получены постановления об отказе в возбуждении исполнительного производства.

Доказательств обратного ССП ОСП по СЗАО ГУФССП России по Москве ФИО1 не представлено, в банке данных исполнительных производств сведения о возбуждении исполнительного производства отсутствуют.


Согласно ст. 2 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций.

В силу п. 1 ст. 12 Федерального закона от 21.07.1997 № 118-ФЗ "Об органах принудительного исполнения Российской Федерации" в процессе принудительного исполнения судебных актов и актов других органов, предусмотренных Федеральным законом об исполнительном производстве, судебный пристав-исполнитель принимает меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов.

В соответствии с ч. 8 ст. 30 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" судебный пристав-исполнитель в трехдневный срок со дня поступления к нему исполнительного документа выносит постановление о возбуждении исполнительного производства либо об отказе в возбуждении исполнительного производства.

Однако, исполнительное производство возбуждено не было, документы о возбуждении исполнительного производства либо отказе в адрес заявителя не поступали.

Такое бездействие нарушает права и законные интересы заявителя как взыскателя.


При этом в силу ч.5 ст.200 АПК РФ обязанность доказывания соответствия оспариваемого ненормативного правового акта закону или иному нормативному правовому акту, законности принятия оспариваемого решения, совершения оспариваемых действий (бездействия), наличия у органа или лица надлежащих полномочий на принятие оспариваемого акта, решения, совершение оспариваемых действий (бездействия), а также обстоятельств, послуживших основанием для принятия оспариваемого акта, решения, совершения оспариваемых действий (бездействия), возлагается на орган или лицо, которые приняли акт, решение или совершили действия (бездействие).

Из положений ч. 2 ст. 66 и п. 1 ч. 1 ст. 135 АПК РФ арбитражный суд вправе предложить лицам, участвующим в деле, представить дополнительные доказательства, необходимые для выяснения обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения дела и принятия законного и обоснованного судебного акта до начала судебного заседания.

Определениями Арбитражного суда г. Москвы от 19.06.2024, 01.07.2024 которые были получены ССП ОСП по СЗАО ГУФССП России по Москве Д.В.ВБ. 26.06.2024 и 09.07.2024 суд обязывал представить письменный отзыв в порядке ст. 131 АПК РФ с документальным и нормативным обоснованием, надлежащим образом заверенные копии материалов о возбуждении либо об отказе в возбуждении исполнительного производства.

Однако никаких доказательств соответствия оспариваемого бездействия закону, как и материалов исполнительного производства старшим судебным приставом представлено не было, определение суда исполнено не было. Уважительных причин не предоставления указанных документов также не представлено.

Таким образом, учитывая данные обстоятельства, а также то, что задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, заявленные требования подлежат удовлетворению в порядке ч.2 ст. 201 АПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 71, 75, 123, 156, 167 -170, 176, 197-201 АПК РФ,

РЕШИЛ:

Признать незаконным бездействие ССП ОСП по СЗАО ГУФССП России по Москве ФИО1, выразившееся в не возбуждении исполнительного производства, на основании исполнительного листа серия ФС № 044577056, выданного Арбитражным судом города Москвы 21.12.2023 по делу №А40-224384/23-159-1856

Обязать старшего судебного пристава ОСП по СЗАО ГУФССП России по Москве ФИО1 восстановить нарушенные права заявителя путем рассмотрения в установленный законом срок вопроса о возбуждении исполнительного производства в отношении ООО "РАДИО-ЭЛЕКТРОННЫЕ КОМПОНЕНТЫ" (ОГРН: <***>) на основании исполнительного листа серия ФС № 044577056, выданного Арбитражным судом города Москвы 21.12.2023 по делу №А40-224384/23-159-1856.

Проверено на соответствие ФЗ «Об исполнительном производстве».

Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты его принятия (изготовления в полном объеме) в Девятый арбитражный апелляционный суд.




Судья В.Д. Поздняков