Решение от 22 ноября 2023 г. по делу № А40-233996/2022

Арбитражный суд города Москвы (АС города Москвы) - Банкротное
Суть спора: Банкротство, несостоятельность



АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ 115191, г.Москва, ул. Большая Тульская, д. 17 http://www.msk.arbitr.ru

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И


Р Е Ш Е Н И Е


Дело № А40-233996/22-46-366Б
г. Москва
22 ноября 2023г.

Резолютивная часть решения объявлена 20 ноября 2023г. Решение изготовлено в полном объеме 22 ноября 2023г.

Арбитражный суд города Москвы в составе судьи Архипова А.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарём ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании по существу дело о признании несостоятельным (банкротом) ООО «МИСТАС» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>),

в судебном заседании приняли участие: временный управляющий ФИО2 лично (паспорт),

У С Т А Н О В И Л:


Определением Арбитражного суда города Москвы от 26.04.2023 в отношении ООО «МИСТАС» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) введена процедура наблюдения, временным управляющим утвержден ФИО2 (член Союза АУ «Возрождение», ИНН <***>, номер в реестре арбитражных управляющих – 283, адрес для корреспонденции: 119333, <...>).

Сообщение опубликовано в газете «Коммерсантъ» № 80(7525) от 06.05.2023.

В судебном заседании рассматривается отчёт временного управляющего о проделанной работе.

Временный управляющий заявил ходатайство о признании должника несостоятельным (банкротом) и открытии в его отношении процедуры конкурсного производства.

Изучив материалы дела, представленные документы, суд считает, что должник подлежит признанию несостоятельным (банкротом) по следующим основаниям.

Судом установлено, что временным управляющим в ходе процедуры наблюдения проведены все необходимые мероприятия.

Деятельность должника не ведется, анализ финансового состояния должника показал, что восстановление платежеспособности должника в установленные законом сроки не возможно.

Имущества должника достаточно для покрытия судебных расходов и расходов на выплату вознаграждения арбитражному управляющему.

Имеют место признаки банкротства должника, предусмотренные ст. ст. 3, 6 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», а именно: должник отвечает признакам неплатежеспособности и признакам недостаточности имущества. Доказательства погашения задолженности перед кредиторами должником в материалы дела не представлены.

Временным управляющим был составлен реестр требований кредиторов Должника, в который включены требования четырех кредиторов с общей суммой

требований в размере 37 023 744,58 руб.

Собранием кредиторов, состоявшимся 08.11.2023, принято решение об обращении в суд с ходатайством о признании должника несостоятельным (банкротом), открытии в отношении должника процедуры конкурсного производства.

При указанных обстоятельствах, в соответствии со ст. 53 Закона о банкротстве, должника надлежит признать банкротом и открыть в отношении него конкурсное производство.

Согласно п.3 ст. 62 Закона о банкротстве наблюдение должно быть завершено с учетом сроков рассмотрения дела о банкротстве, предусмотренных статьей 51 настоящего Федерального закона.

Согласно ст. 51 Закона о банкротстве, дело о банкротстве должно быть рассмотрено в заседании арбитражного суда в срок, не превышающий семи месяцев с даты поступления заявления о признании должника банкротом в арбитражный суд.

На основании ст. 75 Закона о банкротстве арбитражный суд признает должника несостоятельным (банкротом) и открывает в отношении него процедуру конкурсного производства.

Согласно п. 1 ст. 127 Закона о банкротстве при принятии решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства арбитражный суд утверждает конкурсного управляющего в порядке, предусмотренном ст. 45 настоящего Федерального закона, о чем выносит определение.

В соответствии с п. 2 ст. 12 Закона о банкротстве к исключительной компетенции собрания кредиторов относится принятие решений о выборе арбитражного управляющего или саморегулируемой организации, из членов которой арбитражным судом утверждается арбитражный управляющий.

Собранием кредиторов, состоявшимся 08.11.2023, принято решение определить САУ «СРО «ДЕЛО» в качестве саморегулируемой организации, из числа членов которой должен быть утвержден конкурсный управляющий должника.

В материалы дела от САУ «СРО «ДЕЛО» поступила кандидатура арбитражного управляющего ФИО3 для утверждения конкурсным управляющим должника, отвечающая требованиям ст. ст. 20 и 20.2 Закона о банкротстве.

В силу п. 5 ст. 45 Закона о банкротстве, суд утверждает конкурсным управляющим должника ФИО3.

С даты принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства наступают последствия, предусмотренные ст. 126 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

Учитывая изложенное и руководствуясь ст. ст. 3, 4, 6, 20, 20.2, 32, 45, 53, 59, 124, 126 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», ст. ст. 13, 64-66, 71, 75, 123, 156, 167-170, 176, 223 АПК РФ, Арбитражный суд города Москвы

Р Е Ш И Л:


Признать несостоятельным (банкротом) ООО «МИСТАС» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>).

Открыть в отношении ООО «МИСТАС» конкурсное производство сроком на шесть месяцев.

Утвердить конкурсным управляющим ООО «МИСТАС» - ФИО3 (члена САУ «СРО «ДЕЛО», ИНН <***>, адрес для корреспонденции: <...>).

Обязать руководителя должника ООО «МИСТАС» в течение трех дней с даты утверждения конкурсного управляющего передать бухгалтерскую и иную документацию должника, печати и штампы, материальные и иные ценности должника конкурсному управляющему должника. Акт приема-передачи представить в суд.

Обязать конкурсного управляющего опубликовать в газете «Коммерсантъ» сведения о признании ООО «МИСТАС» банкротом и об открытии конкурсного

производства в отношении должника в порядке, предусмотренном ст. ст. 28, 128 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)». Доказательства проведения публикации представить в суд.

Назначить рассмотрение отчета конкурсного управляющего ООО «МИСТАС» на 20.05.2024 в 10 час. 32 мин. в здании Арбитражного суда города Москвы по адресу: 117997, <...>, зал № 10054.

Конкурсному управляющему – заблаговременно представить в арбитражный суд отчет о проделанной работе, явка в судебное заседание.

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционной суд в месячный срок со дня изготовления в полном объеме.

Судья А.А. Архипов



Суд:

АС города Москвы (подробнее)

Истцы:

АО "Альфастрахование" (подробнее)
ИФНС №15 ПО Г. МОСКВЕ (подробнее)
ООО "Зетта-Страхование" (подробнее)
ООО Коммерческий банк "ИНТЕРКОММЕРЦ" (подробнее)
ООО "ЛИВЭН МОТОРС РУС" (подробнее)
ООО "ПЕРВЫЙ КЛИЕНТСКИЙ БАНК" (подробнее)

Ответчики:

ООО "МИСТАС" (подробнее)

Судьи дела:

Архипов А.А. (судья) (подробнее)