Резолютивная часть решения от 13 июля 2022 г. по делу № А24-3046/2022

120/2022-30211(2)



АРБИТРАЖНЫЙ СУД КАМЧАТСКОГО КРАЯ

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ (резолютивная часть)

Дело № А24-3046/2022
г. Петропавловск-Камчатский
13 июля 2022 года
Арбитражный суд Камчатского края в составе судьи Лебедевой Е.Ю., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело

по заявлению ФИО2 (ИНН <***>)

к судебному приставу-исполнителю Елизовского районного отделения судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Камчатскому краю и Чукотскому автономному округу (ИНН <***>, ОГРН <***>) ФИО3

о признании незаконными действий по вынесению постановлений от 06.06.2022 № 41026/22/360858, 41026/22/360878 об отказе в прекращении исполнительного производства от 14.03.2022 № 45750/22/41026-ИП и уклонении от оценки доводов должника о наличии оснований, исключающих начисление неустойки;

о признании незаконным бездействия, выраженного в виде невынесения процессуального документа по результатам рассмотрения ходатайства о неначислении неустойки;

о признании незаконными и отмене постановлений от 06.06.2022 № 41026/22/360858, 41026/22/360878 об отказе в прекращении исполнительного производства от 14.03.2022 № 45750/22/41026-ИП;

об обязании повторно рассмотреть ходатайства представителя ФИО2 об окончании исполнительного производства, о прекращении исполнительного производства, о неначислении неустойки

заинтересованные лица: Управление Федеральной службы судебных приставов по Камчатскому краю (ИНН <***>, ОГРН <***>); общество с ограниченной ответственностью «Дорстройсервис» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

при участии:

от заявителя: ФИО4 – представитель по доверенности от 31.08.2021 № 41 АА 07455976 (сроком на пять лет), диплом; ФИО5 – представитель по доверенности от 31.08.2021 № 41 АА 0745977 (сроком на пять лет);

от УФССП России по Камчатскому краю и Чукотскому автономному округу: ФИО6 – представитель по доверенности от 22.10.2021 № Д-41907/21/100-ДС (сроком на один год), диплом;

от иных лиц: не явились.

Руководствуясь статьями 167–170, 176, 197–201 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

решил:

заявленные ФИО2 (ИНН <***>) требования удовлетворить частично.

Признать незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя Елизовского районного отделения судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Камчатскому краю и Чукотскому автономному округу (ИНН <***>, ОГРН <***>) ФИО3, выраженного в неоформлении судебным приставом-исполнителем своего решения по ходатайству ФИО2 (ИНН <***>) от 01.06.2022 о неначислении и не взыскании судебной неустойки в рамках исполнительного производства № 45750/22/41026-ИП.

Обязать судебного пристава-исполнителя Елизовского районного отделения судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Камчатскому краю и Чукотскому автономному округу (ИНН <***>, ОГРН <***>) ФИО3 рассмотреть ходатайство ФИО2 (ИНН <***>) от 01.06.2022 о неначислении и не взыскании судебной неустойки в рамках исполнительного производства № 45750/22/41026-ИП в порядке и сроки, установленные в Федеральном законе от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве».

Отказать в удовлетворении заявления ФИО2 (ИНН <***>) в части признания незаконными постановлений судебного пристава-исполнителя Елизовского районного отделения судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Камчатскому краю и Чукотскому автономному округу (ИНН <***>, ОГРН <***>) ФИО3 от 06.06.2022 № 41026/22/360858, 41026/22/360878 об отказе в прекращении исполнительного производства от 14.03.2022 № 45750/22/41026-ИП и действий по их вынесению.

Решение может быть обжаловано в Пятый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Камчатского края в срок, не превышающий одного месяца со дня принятия решения, а также в Арбитражный суд Дальневосточного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья Е.Ю. Лебедева

Электронная подпись действительна.Данные ЭП:Удостоверяющий центр Федеральное казначействоДата 21.12.2021 19:24:53Кому выдана Лебедева Екатерина Юрьевна