Решение от 1 ноября 2024 г. по делу № А13-8778/2024

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВОЛОГОДСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Герцена, д. 1 «а», Вологда, 160000

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А13-8778/2024
город Вологда
02 ноября 2024 года


Резолютивная часть решения объявлена 31 октября 2024 года.

Полный текст решения изготовлен 02 ноября 2024 года.

Арбитражный суд Вологодской области в составе судьи Логиновой О.П., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Пановым А.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании заявление Комитета имущественных отношений Администрации Череповецкого муниципального района Вологодской области к Управлению Федеральной антимонопольной службы по Вологодской области о признании недействительными решения от 06.06.2024 № 035/10/18.1-413/2024, предписания от 06.06.2024 № 035/10/18.1-413/2024, с привлечением в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, садоводческого некоммерческого товарищества «Рябинка», ФИО1, ФИО2,

при участии от управления – ФИО3, по доверенности от 25.06.2024, от заявителя – ФИО4, по доверенности от 07.08.2023

у с т а н о в и л:

Комитет имущественных отношений Администрации Череповецкого муниципального района Вологодской области (далее - комитет) обратился в Арбитражный суд Вологодской области с заявлением к Управлению Федеральной антимонопольной службы по Вологодской области (далее - управление) о признании недействительными решения от 06.06.2024 № 035/10/18.1-413/2024, предписания от 06.06.2024 № 035/10/18.1-413/2024.

В обоснование заявленных требований комитет ссылается на незаконность принятого управлением решения. По мнению представителя заявителя, управлением неправильно применены положения статьи 39.11 Земельного кодекса Российской Федерации. На дату объявления и проведения торгов в Едином государственном реестре недвижимости (далее – ЕГРН) отсутствовали сведения о нахождении в границах земельного участка 35:22:0302028:6807 объектов недвижимости, принадлежащих гражданам или юридическим лицам.

Управление в отзыве на заявление и его представитель в судебном заседании заявленные требования отклонили, считая оспариваемое решение законным и обоснованным. По мнению управления, комитетом как организатором торгов допущены нарушения процедуры организации и проведения торгов земельными участками. Действия комитета не соответствуют положениям статьи 39.11 Земельного кодекса Российской Федерации, поскольку комитету было известно о судебном споре в отношении прав ФИО2 на земельный участок 35:22:0302028:6807.

Определением суда от 03.10.2024 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, садоводческое некоммерческое товарищество «Рябинка» (далее – СНТ «Рябинка»), ФИО1 (далее – ФИО1), ФИО2 (далее – ФИО2).

ФИО1 отзыв на заявление не представила, в судебном заседании поддержала позицию управления, считает неправомерными действия комитета по объявлению торгов по земельным участкам, которые фактически предоставлены членам СНТ «Рябинка» в пользование. Пояснила, что на данных земельных участках граждане осуществляют сельскохозяйственную деятельность, а действия комитета вынуждают членов СНТ «Рябинка» приобретать на торгах свои земельные участки.

СНТ «Рябинка» и ФИО2 надлежащим образом извещены о времени и месте рассмотрения дела, их представители в судебное заседание не явились, отзывы на заявление не представили.

В соответствии со статями 137, 156, 200 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие представителей СНТ «Рябинка» и ФИО2

Заслушав объяснения представителей комитета и управления, исследовав материалы дела, арбитражный суд считает, требования заявителя не подлежащими удовлетворению.

Как следует из материалов дела, 21.05.2024 в управление от СНТ «Рябинка», ФИО1, ФИО2 поступила жалоба на действия комитета как организатора торгов, при проведении аукционов в электронной форме по продаже земельных участков (размещены на сайте http://www.torgi.gov.ru номера извещений 22000062780000000395, лот № 7; 22000062780000000400, лот № 12).

Первым заместителем руководителя администрации Череповецкого муниципального района Вологодской области приняты распоряжения от 18.12.2023 № 2386, от 29.02.2024 № 456 «О продаже земельных участков в собственность на торгах».

На официальном сайте ГИС ТОРГИ 26.04.2024 размещено извещение о проведении торгов.

В соответствии с извещением о проведении торгов на аукцион выставляется:

Лот № 12. Продажа в собственность земельного участка с кадастровым номером 35:22:0302028:6807, категория земель – земли населенных пунктов, площадью 1701 кв.м, местоположение: Российская Федерация, Вологодская область, Череповецкий район, Ирдоматское сельское поселение, <...> земельный участок 6, разрешенное использование – ведение садоводства - 13.2.

Ограничения, обременения – отсутствуют.

Для данного земельного участка обеспечен доступ посредством земельного участка с кадастровым номером 35:22:0302028:4180.

Права на земельный участок: государственная собственность до разграничения.

Сведения о предыдущих извещениях: отсутствуют.

Градостроительный план земельного участка РФ-35-4-22-2-06-2024-0108-0 от 18.03.2023:

- минимальные отступы от границ земельного участка - в соответствии с градостроительным планом;

- максимальный процент застройки в границах земельного участка – 40%;

- предельное количество этажей и (или) предельная высота здания – 3 надземных этажа;

- требования к размещению объектов капитального строительства: без ограничений;

- иные показатели – в соответствии с градостроительным планом.

Указаны сведения о технических условиях подключения (технического присоединения) объекта к сетям инженерно-технического обеспечения:

Начальная цена: 309 000 рублей.

Шаг аукциона: (устанавливается в пределах трех процентов начальной цены): 9270 рублей.

Размер задатка составляет 50 % начальной цены: 154 500 рублей.

В жалобе указано, что заявители считают незаконным проведение настоящих торгов в силу следующих обстоятельств:

По лоту № 12 - земельный участок с кадастровым номером 35:22:03028:6770 является предметом торгов в то время, когда в Череповецком районном суде рассматривается дело по иску о признании за ФИО2 права собственности на здание - садовый дом, площадью 28,9 кв. м, расположенный по адресу: Вологодская область, Череповецкий район, Ирдоматское с/п, д. Ирдоматка, территория СНТ «Рябинка» на земельном участке площадью 1708 кв.м, кадастровый номер земельного участка № 35:22:0302028:6807.

21 мая 2024 года в ходе судебного разбирательства на земельный участок с кадастровым номером 35:22:03028:6770 принято судом ходатайство о наложении обеспечительных мер в виде запрета на регистрационные действия. Следующее заседание назначено на 18.06.2024.

Садовый дом подключен к электрическим сетям, принадлежащим СНТ «Рябинка» заключен (индивидуальный) договор на потребление электроэнергии с ООО «Северная сбытовая компания» № 4794178949 от 01.10.2020 года.

В извещении об аукционе лот № 7 и № 12 указана недостоверная информация о наличии предварительных технических условий о возможности подключения объекта к сетям инженерно-технического обеспечения и информация о плате за подключение.

При рассмотрении жалобы управлением установлено, что ФИО2 на основании личного заявления от 01.02.2018 и решения общего собрания членов СНТ «Рябинка» от 08.06.2019 была принята в члены СНТ «Рябинка», ей был передан в пользование земельный участок территориальная зона: «СХС-Зона садоводства» по адресу: Вологодская область, Череповецкий район, Ирдоматское сельское поселение, СНТ «Рябинка», № 204/1, площадью 1701 кв. метра, кадастровый номер земельного участка 35:22:0302028:6807 (Лот № 12).

На указанном земельном участке за счет собственных средств, летом 2020 года возвела садовый дом, площадью 28,9 кв. м. (разрешения на строительство не требуется) в отношении земельного участка, на котором расположен садовый дом, имеет права, допускающие строительство на нем данного объекта.

Садовый дом расположен на земельном участке с кадастровым номером 35:22:0302028:6807, который образован путем раздела исходного земельного участка с кадастровым номером 35:22:0302028:4180 (был предоставлен СНТ «Рябинка» по договору безвозмездного пользования).

На момент раздела земельного участка с кадастровым номером 35:22:0302028:4180 объект недвижимости садовый дом был построен, заключен договор на энергоснабжение № 4794178949 от 01.10.2020.

Ситуационный план земельного участка с кадастровым номером 35:22:0302028:6807, на котором возведены следующие строения: садовый дом, туалет, колодец и забор по периметру земельного участка, свидетельствует о том, что строения находятся в пределах границ отведенного земельного участка.

Имеется технический план здания от 18.03.2024, в котором определено местоположение на местности, определены координаты контура, садовый дом построен в соответствии с требованиями СП 53.13330.2019. Свод правил. Планировка и застройка территории ведения гражданами садоводства. Здания и сооружения (СНиП 30-02-97. Планировка и застройка территорий садоводческих (дачных) объединений граждан, здания и сооружения, утвержден и введен в действие Приказом Минстроя России от 14.10.2019 № 618/пр) в пределах отведенного земельного участка.

Требования экологических, санитарно-гигиенических, противопожарных, технических и других норм и государственных стандартов соблюдены.

В справке о средней рыночной стоимости объекта от 23.03.2024 определена рыночная стоимость садового дома в размере 550 000 рублей (прилагается).

О состоянии несущих строительных конструкций построенного индивидуального садового дома, расположенного по адресу: Вологодская область, Череповецкий район, Ирдоматское сельское поселение, СНТ «Рябинка», участок № 204/1, выдано 29.05.2024 техническое экспертное заключение № 48-05-24.

На момент обращения 16.04.2024 в Череповецкий районный суд с иском о признании за ФИО2 права собственности на садовый дом, данное строение соответствует СНИПам, его существование в настоящем виде не нарушает прав и интересов других лиц и соответствует всем требованиям строительных и градостроительных нормативов. Строение - садовый дом, площадью 28,9 кв. м. не признано самовольной постройкой.

Организатор торгов в обосновании своих возражений на доводы жалобы сослался на пункт 8 статьи 39.11 ЗК РФ, пункт 2 статьи 222 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), из которых следует, что действующее законодательство направлено на защиту лиц, обладающих юридически действительным правом в отношении объектов, расположенных на соответствующем земельном участке. Лицо, осуществившее самовольную постройку, не приобретает на нее право собственности. Оно не вправе распоряжаться постройкой - продавать, дарить, сдавать в аренду, совершать другие сделки. Самовольная постройка подлежит сносу.

Садовый дом («сарай») выставлен на блоках и обшит снаружи плитой, не является объектом капитального строительства.

На дату объявления и проведения торгов в ЕГРН отсутствовали сведения о нахождении в границах земельного участка каких-либо объектов недвижимости.

Организатор торгов после получения настоящей жалобы обследовал земельный участок. В ходе обследования «установлен факт самовольного размещения сарая и элементов ограждения (забора)».

Управление с учетом оценки указанных обстоятельств и положений подпунктов 12, 13, 14 пункта 21 статьи 39.11 Земельного кодекса Российской Федерации пришло к выводу о наличии оснований для признания процедуры организации и проведения торгов нарушенной.

Управление по результатам рассмотрения заявления приняло решение от 06.06.2024 № 035/10/18.1-413/2024, которым вышеуказанная жалоба признана обоснованной. Организатор торгов признан нарушившим пункты 8, 21, 24 статьи 39.11 Земельного кодекса Российской Федерации.

Комитету на основании данного решения выдано обязательное для исполнения предписание от 06.06.2024 № 035/10/18.1-413/2024, в котором указано на необходимость отмены протокола рассмотрения заявок на участие в аукционе от 30.05.2024 по лоту № 12, а также предписано аннулировать аукцион в электронной форме по продаже земельного участка лот № 12.

Комитет, полагая, что решение управления не соответствует законодательству о торгах и нарушает права и законные интересы, обратился в арбитражный суд с заявленными требованиями.

По смыслу статей 198 и 201 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) условиями признания недействительными ненормативных актов органов, осуществляющих публичные полномочия, являются несоответствие таких актов закону или иному нормативному правовому акту и одновременно с этим нарушение ненормативным актом прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

В силу пункта 1 статьи 264 Гражданского кодекса Российской Федерации земельные участки могут предоставляться их собственниками другим лицам на условиях и в порядке, которые предусмотрены гражданским и земельным законодательством.

В соответствии с пунктом 3 статьи 3 Земельного кодекса Российской Федерации имущественные отношения по владению, пользованию и распоряжению земельными участками, а также по совершению сделок с ними регулируются гражданским законодательством, если иное не предусмотрено земельным, лесным, водным законодательством, законодательством о недрах, об охране окружающей среды, специальными федеральными законами.

Действующее земельное законодательство закрепляет общее правило о предоставлении земельного участка, находящегося в государственной или муниципальной собственности, в собственность на торгах (пункт 1 статьи 39.3 Земельного кодекса Российской Федерации).

В соответствии с пунктом 1 статьи 39.3 Земельного кодекса Российской Федерации продажа земельных участков, находящихся в государственной или муниципальной собственности, осуществляется на торгах, проводимых в форме аукционов.

Порядок подготовки и организации аукциона по продаже земельного участка, находящегося в государственной или муниципальной собственности, или аукциона на право заключения договора аренды земельного участка, находящегося в государственной или муниципальной собственности, определен статьей 39.11 ЗК РФ.

Так, пунктом 1 статьи 39.11 Кодекса установлено, что решение о проведении аукциона по продаже земельного участка, находящегося в государственной или муниципальной собственности, аукциона на право заключения договора аренды земельного участка, находящегося в государственной или муниципальной собственности (далее также - аукцион), принимается уполномоченным органом, в том числе по заявлениям граждан или юридических лиц.

Частью 3 статьи 39.11 ЗК РФ установлен подготовки к проведению аукциона, а также порядок образования земельного участника для его продажи или предоставления в аренду путем проведения аукциона по инициативе органа государственной власти или органа местного самоуправления, а именно:

1) подготовка и утверждение уполномоченным органом схемы расположения земельного участка в случае, если такой земельный участок предстоит образовать и отсутствует утвержденный проект межевания территории;

2) обеспечение уполномоченным органом выполнения в отношении земельного участка, образование которого предусмотрено проектом межевания территории или схемой расположения земельного участка, в соответствии с требованиями, установленными Федеральным законом "О государственной регистрации недвижимости", работ, в результате которых обеспечивается подготовка документов, содержащих необходимые для осуществления государственного кадастрового учета сведения о таком земельном участке (далее - кадастровые работы);

3) осуществление на основании заявления уполномоченного органа государственного кадастрового учета земельного участка, а также государственной регистрации прав на него, за исключением случаев образования земельного участка из земель или земельного участка, государственная собственность на которые не разграничена;

4) получение технических условий подключения (технологического присоединения) объектов к сетям инженерно-технического обеспечения, за исключением случаев, если в соответствии с разрешенным использованием земельного участка не предусматривается возможность строительства зданий, сооружений, и случаев проведения аукциона на право заключения договора аренды земельного участка для комплексного освоения территории;

5) принятие уполномоченным органом решения о проведении аукциона.

Земельный участок, находящийся в государственной или муниципальной собственности, не может быть предметом аукциона, если земельный участок предоставлен на праве постоянного (бессрочного) пользования, безвозмездного пользования, пожизненного наследуемого владения или аренды (пункт 7 части 8 статьи 39.11 ЗК РФ).

Правовой смысл подпункта 7 пункта 8 статьи 39.11 ЗК РФ состоит в том, чтобы реализуемый земельный участок был свободен от обременений и правопритязаний третьих лиц и мог быть беспрепятственно передан покупателю.

ФИО2 на основании личного заявления от 01.02.2018 и решения общего собрания членов СНТ «Рябинка» от 08.06.2019 была принята в члены СНТ «Рябинка», ей был передан в пользование земельный участок территориальная зона: «СХС-Зона садоводства» по адресу: Вологодская область, Череповецкий район, Ирдоматское сельское поселение, СНТ «Рябинка», № 204/1, площадью 1701 кв. метра, кадастровый номер земельного участка 35:22:0302028:6807 (лот № 12).

На указанном земельном участке за счет собственных средств, летом 2020 года возвела садовый дом, площадью 28,9 кв. м. (разрешения на строительство не требуется) в отношении земельного участка, на котором расположен садовый дом, имеет права, допускающие строительство на нем данного объекта.

Садовый дом расположен на земельном участке с кадастровым номером 35:22:0302028:6807, который образован путем раздела исходного земельного участка с кадастровым номером 35:22:0302028:4180, который был предоставлен СНТ «Рябинка» по договору безвозмездного пользования. Срок договора безвозмездного пользования земельным участком с кадастровым номером 35:22:0302028:4180 истек, права на земельный участок СНТ «Рябинка» не переоформлены.

На дату размещения информации об аукционе земельный участок не освобожден, арендодателю по акту приема-передачи в состоянии пригодном для его дальнейшего использования по целевому назначению не передан.

Кроме этого, на момент принятия решения о проведении аукциона 24.04.2024 комитет располагал сведениями о том, что в отношении земельного участка имеется спор о праве, поскольку земельным участком в течение длительного периода времени владеет и пользуется ФИО2, которая неоднократно обращалась в комитет с требованиями о предоставлении (переоформлении) земельного участка. При этом земельный участок с кадастровым номером 35:22:0302028:6807 является предметом судебного спора в Череповецком районном суде по делу № 2-727/2024.

Таким образом, фактически на дату принятия решения о проведении аукциона и размещения извещения в отношении спорного земельного участка с кадастровым номером 35:22:0302028:6807 имеется судебный спор, в результате которого будет установлено имеются ли обременения в виде прав ФИО2 на данный земельный участок, вытекающих из права собственности на объект – садовый дом.

С учетом изложенного, поскольку на момент вынесения решения о проведении аукциона в отношении указанного земельного участка подлежал установлению вопрос правах на него третьего лица, законных оснований для принятия решения о проведения аукциона на право заключения договора аренды и, как следствие, размещении информации об аукционе у комитета не имелось.

Кроме того, в своем заявлении комитет ссылается на отсутствие на земельном участке, являющимся предметом проводимого аукциона, каких-либо объектов строительства, соответствующих требованиям пункта 8 части 8 статьи 39.11 ЗК РФ. По мнению представителя комитета построенный ФИО2 садовый дом является самовольной постройкой. Наличие самовольной постройки не препятствует объявлению аукциона о продаже земельного участка на котором расположена самовольная постройка.

В силу подпункта 8 пункта 8 статьи 39.11 ЗК РФ земельный участок, находящийся в государственной или муниципальной собственности, не может быть предметом аукциона, если на земельном участке расположены здание, сооружение, объект незавершенного строительства, принадлежащие гражданам или юридическим лицам, за исключением случаев размещения сооружения (в том числе сооружения, строительство которого не завершено) на земельном участке на условиях сервитута или объекта, который предусмотрен пунктом 3 статьи 39.36 настоящего Кодекса и размещение которого не препятствует использованию такого земельного участка в соответствии с его разрешенным использованием.

Согласно сведениям из Единого государственного реестра недвижимости в отношении спорного земельного участка в его границах отсутствуют объекты недвижимости.

Однако согласно материалам дела, что по существу и документально не опровергнуто заявителями, что на территории спорного земельного участка находится строение – садовый дом, а на территории имеются садовые посадки, земельный участок огорожен забором.

Из системного толкования пункта 1 статьи 213 ГК РФ, а также положений подпункта 8 пункта 8 статьи 39.11 ЗК РФ следует, что предметом аукциона не может быть земельный участок, если на нем расположено сооружение.

Согласно заявлению комитета спорный объект является самовольной постройкой.

Сам факт нахождения самовольного строения на земельном участке, подлежащем продаже, не свидетельствует о том, что самовольная постройка, безусловно, следует судьбе земельного участка и поступает в собственность приобретателя земельного участка, так как по общему правилу (пункт 2 статьи 222 Гражданского кодекса Российской Федерации) самовольная постройка подлежит сносу осуществившим ее лицом либо за его счет, а пункт 3 статьи 222 Гражданского кодекса Российской Федерации является исключением из общего правила.

Действующее законодательство не запрещает реализацию земельных участков, на которых находятся самовольные постройки, и не относит их наличие к обременениям (ограничениям) земельных участков в случае, если расположенные на земельном участке здание, сооружение, объект незавершенного строительства являются самовольной постройкой, извещение о проведении аукциона должно содержать сведения:

- об обязательстве по сносу здания, сооружения, объекта незавершенного строительства, которые расположены на земельном участке и в отношении которых принято решение о сносе самовольной постройки, в срок, не превышающий двенадцати месяцев (подпункт 12 пункта 21 статьи 39.11 Земельного кодекса Российской Федерации);

- об обязательстве по сносу здания, сооружения, объекта незавершенного строительства, которые расположены на земельном участке и в отношении которых принято решение о сносе самовольной постройки или ее приведении в соответствие с установленными требованиями, либо по представлению в орган местного самоуправления поселения, городского округа по месту нахождения самовольной постройки или в случае, если самовольная постройка расположена на межселенной территории, в орган местного самоуправления муниципального района утвержденной проектной документации по реконструкции самовольной постройки в целях ее приведения в соответствие с установленными требованиями в срок, не превышающий двенадцати месяцев (подпункт 13 пункта 21 статьи 39.11 Земельного кодекса Российской Федерации);

- об обязательстве по приведению в соответствие с установленными требованиями здания, сооружения, объекта незавершенного строительства, которые расположены на земельном участке и в отношении которых принято решение о сносе самовольной постройки или ее приведении в соответствие с установленными требованиями, в срок, не превышающий трех лет (подпункт 14 пункта 21 статьи 39.11 Земельного кодекса Российской Федерации).

Однако извещение о проведении спорного аукциона информацию о наличии в границах земельного участка строения и забора, то есть сведения, предусмотренные подпунктам 13, 14 пункта 21 статьи 39.11 ЗК РФ не содержит.

Таким образом, при наличии на земельном участке указанных объектов и отсутствии в извещении информации о характере постройки, об обязательстве по сносу здания, сооружения, которые расположены на земельном участке антимонопольный орган сделал верный вывод о нарушении порядка проведения торгов, которые влекут нарушения прав участников в виде невозможности полноценного использования земельного участка или по несению расходов на устранение препятствий для использования земельного участка, о чем участнику торгов должно быть известно из извещения о проведении аукциона. Указанные обстоятельства являются основанием для признания результатов торгов недействительными.

Из пояснений сторон в отношении земельного участка можно сделать вывод о том, что данная самовольная постройка существовала задолго до выставления земельного участка на торги. Само ее фактическое наличие не могло быть не известно организатору торгов, в связи с тем, что организатор, прежде чем выставить на торги земельный участок должен убедиться, что он свободен от строений.

С учетом изложенного, в рассматриваемом случае усматривается ненадлежащее исполнение комитетом обязанностей по подготовке аукционной документации.

На основании оспариваемого решения антимонопольным органом выдано предписание от 06.06.2024 № 035/10/18.1-413/2024, согласно которому организатору торгов предписано отменить протокол рассмотрения заявок на участие в аукционе от 30.05.2024 по лоту № 12, а также аннулировать аукцион в электронной форме по продаже земельного участка лот № 12. Предписание исполнено комитетом.

Данное предписание выдано в соответствии с полномочиями антимонопольного органа, предусмотренными частью 20 статьи 18.1, частью 1 статьи 23 Федерального закона № 135-ФЗ «О защите конкуренции» при наличии законных оснований. Требования, содержащиеся в предписании, соответствуют нарушениям, установленным решением антимонопольного органа, на основании которого оно выдано, и направлены на устранение выявленных нарушений.

При таких обстоятельствах основания для признания недействительным решения антимонопольного органа от 06.06.2024 № 035/10/18.1-413/2024, предписания от 06.06.2024 № 035/10/18.1-413/2024 отсутствуют, требования заявителя удовлетворению не подлежат.

В соответствии со статьи 333.37 Налогового кодекса Российской Федерации государственные органы, выступающие по делам, рассматриваемым в арбитражных судах, в качестве истцов или ответчиков освобождены от уплаты государственной пошлины.

Комитет и управление освобождены от уплаты государственной пошлины. Государственная пошлина по делу взысканию не подлежит.

Руководствуясь статьями 167-170, 176, 201 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Вологодской области

р е ш и л:

в удовлетворении требований Комитета имущественных отношений Администрации Череповецкого муниципального района Вологодской област, расположенной по адресу: <...>, зарегистрированного за основным государственным регистрационным номером 1033500887562, ИНН <***>, к Управлению Федеральной антимонопольной службы по Вологодской области о признании недействительными решения от 06.06.2024 № 035/10/18.1-413/2024, предписания от 06.06.2024 № 035/10/18.1-413/2024, отказать.

Решение суда может быть обжаловано в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия.

Судья О.П. Логинова