Постановление от 3 октября 2019 г. по делу № А50-3768/2019




СЕМНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ул. Пушкина, 112, г. Пермь, 614068

e-mail: 17aas.info@arbitr.ru


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е



№ 17АП-11478/2019-ГК
г. Пермь
03 октября 2019 года
Дело № А50-3768/2019


Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Балдина Р.А.,

судей Кощеевой М.Н., Муталлиевой И.О.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Моор О.А.,

от истца, ООО «ВЕКОМ», - представители не явились;

от ответчика, ЗАО «Специальное конструкторское бюро», - Феоктистова Н.Н., паспорт, представитель по доверенности от 26.12.2018 (после перерыва в судебное заседание явка представителя не обеспечена);

лица, участвующие в деле, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом в порядке статей 121, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на Интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу ответчика,

ЗАО «Специальное конструкторское бюро»,

на решение Арбитражного суда Пермского края

от 18 июня 2019 года

по делу № А50-3768/2019

по иску ООО «ВЕКОМ» (ОГРН 1165958122186; ИНН 5906145237)

к ЗАО «Специальное конструкторское бюро» (ОГРН 1025901364026; ИНН 5906034720)

о взыскании задолженности, неустойки по договору поставки,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «ВЕКОМ» (далее - ООО «ВЕКОМ», истец) обратилось в Арбитражный суд Пермского края с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Специальное конструкторское бюро» (далее - ООО «СКБ», ответчик) о взыскании 649 912 руб. 13 коп. задолженности по договору от 28.09.2017 № 38-1373 за оплаченные, но не выполненные работы по изготовлению и поставке оборудования, 76 624 руб. 64 коп. неустойки за период с 02.01.2018 по 07.02.2019, возмещении 15 000 руб. расходов на представление интересов в суде (с учетом уточнения исковых требований, принятых судом в порядке ст. 49 АПК РФ).

Решением суда от 18.06.2019 исковые требования удовлетворены. С ответчика в пользу истца взыскана задолженность в размере 649 912 руб. 13 коп., неустойка в размере 76 624 руб. 64 коп., расходы по оплате услуг представителя в размере 15 000 руб., а также 17 531 руб. судебных расходов по оплате государственной пошлины по иску. Истцу из федерального бюджета возвращена государственная пошлины в размере 3 767 руб. 10 коп.

Ответчик с решением суда первой инстанции не согласился, направил апелляционную жалобу, в которой обжалуемый судебный акт просит отменить по основаниям, изложенным в жалобе.

До рассмотрения апелляционной жалобы по существу от ответчика поступило ходатайство об утверждении подписанного между ООО «ВЕКОМ» и ООО «СКБ» мирового соглашения.

В судебном заседании 02.10.2019 представитель ответчика ходатайство об утверждении мирового соглашения поддержал.

Истец, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного разбирательства, представителей не направил.

В судебном заседании 02.10.2019 объявлялся перерыв на основании ст. 163 АПК РФ до 03.10.2019 до 09 час. 55 мин.

После перерыва заседание суда апелляционной инстанции продолжено 03.10.2019 состав суда, секретарь судебного заседания прежние.

От истца в суд апелляционной инстанции поступило заявление об утверждении мирового соглашения и прекращении производства по настоящему делу, а также ходатайство о рассмотрении дела без участия своего представителя.

Ранее аналогичное ходатайство было заявлено представителем ответчика в судебном заседании.

Заявления о рассмотрении вопроса об утверждении мирового соглашения в отсутствие представителей сторон рассмотрены судом апелляционной инстанции в порядке ст. 159 АПК РФ и удовлетворены.

Рассмотрев ходатайства об утверждении мирового соглашения, изучив поступивший в суд апелляционной инстанции подписанный сторонами текст мирового соглашения, исследовав материалы дела, суд пришел к выводу о наличии оснований для его утверждения.

Согласно ч. 2 ст. 138 АПК РФ стороны могут урегулировать спор, заключив мировое соглашение.

В соответствии с ч. 1 ст. 139 АПК РФ мировое соглашение может быть заключено сторонами на любой стадии арбитражного процесса и при исполнении судебного акта.

Мировое соглашение утверждается арбитражным лицом, в производстве которого находится дело (ч. 1 ст. 141 АПК РФ).

Арбитражный суд не утверждает мировое соглашение сторон, если оно противоречит закону и нарушает права и законные интересы других лиц (ч. 5 ст. 49, ч. 6 ст. 141 АПК РФ).

Заключенное лицами, участвующими в деле, мировое соглашение не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц.

Поскольку представленное мировое соглашение соответствует требованиям ст. 140 АПК РФ, подписано уполномоченными лицами, не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, оно подлежит утверждению арбитражным судом в порядке ст. 141 АПК РФ.

В соответствии с ч. 2 ст. 150 АПК РФ арбитражный суд прекращает производство по делу в случае утверждения мирового соглашения.

В связи с изложенным, решение Арбитражного суда Пермского края от 18.06.2019 по делу № А50-3768/2019 подлежит отмене на основании ч. 3 ст. 269 АПК РФ, а производство по делу прекращению на основании ч. 2 ст. 150 АПК РФ.

Согласно п. 4 ч. 7 ст. 141 АПК РФ при утверждении мирового соглашения суд указывает на распределение судебных расходов.

В данном случае стороны в пункте 4 мирового соглашения разрешили вопрос о распределении судебных расходов.

В соответствии с п. 3 ч. 7 ст. 141 АПК РФ в определении арбитражного суда об утверждении мирового соглашения указывается на возвращение истцу из федерального бюджета половины уплаченной им государственной пошлины, за исключением случаев, если мировое соглашение заключено в процессе исполнения судебного акта арбитражного суда.

Уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае прекращения производства по делу. При заключении мирового соглашения до принятия решения арбитражным судом возврату истцу подлежит 50 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины (подп. 3 п. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации).

В п. 32 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 № 36 «О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции» разъяснено, что, прекращая производство по делу, суд апелляционной инстанции со ссылкой на ч. 1 ст. 151 АПК РФ и подп. 3 п. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации решает вопрос о возврате суммы государственной пошлины, уплаченной как при подаче апелляционной жалобы, так и при рассмотрении дела судом первой инстанции.

Таким образом, истцу из федерального бюджета подлежит возврату государственная пошлина в сумме 12 532 руб. 60 коп. уплаченная по платежному ордеру №17 от 25.02.2019.

При подаче апелляционной жалобы ответчиком была уплачена государственная пошлина в сумме 3 000 руб. по платежному поручению № 7753 от 02.08.2019. На основании абз. 2 подп. 3 п. 1 ст. 333.40 Налогового Кодекса Российской Федерации государственная пошлина в размере 1 500 руб. (50% государственной пошлины за подачу апелляционной жалобы) подлежит возврату ответчику из федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 104, 139, 141, 150, 258, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Пермского края от 18 июня 2019 года по делу № А50-3768/2019 отменить.

Утвердить мировое соглашение, заключенное между ООО «ВЕКОМ» (Истец) (ОГРН 1165958122186; ИНН 5906145237) и ЗАО «Специальное конструкторское бюро» (Ответчик) (ОГРН 1025901364026; ИНН 5906034720), в следующей редакции:

ООО «ВЕКОМ» именуемое в дальнейшем «Истец», в лице генерального директора Колесникова Александра Петровича, действующего на основании Устава, с одной стороны, и ЗАО «СКВ», именуемое в дальнейшем «Ответчик», в лице исполняющего обязанности директора Хоменка Виталия Робертовича, действующего на основании приказа от 13.09.2019 № 3041, с другой стороны, далее совместно именуемые Стороны, заключили настоящее мировое соглашение по делу № А50-3768/2019, в соответствии с которым:

Настоящее мировое соглашение заключается сторонами на основании ст. 138, 139, 140 АПК РФ в целях урегулирования спора, возникшего в связи с нарушением Ответчиком обязательств по договору № 37 1373 от 28.09.2017 г. и взысканием с Ответчика денежных средств в сумме 762 834,87 руб. (Семьсот шестьдесят две тысячи восемьсот тридцать четыре рубля 87 копеек), в том числе:

Задолженность по договору № 38-1373 от 28.09.2017 г. в размере 649 912,13 руб. (Шестьсот сорок девять тысяч девятьсот двенадцать рублей 13 копеек).

Проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 76 624.64 руб. (Семьдесят шесть тысяч шестьсот двадцать четыре рубля 64 копейки).

Расходы на оплату услуг представителя в размере 15 000, 00 руб. (Пятнадцать тысяч рублей 00 копеек).

Госпошлина - 17 531,00 руб. (Семнадцать тысяч пятьсот пятьдесят тридцать один рубль 00 копеек).

По условиям настоящего мирового соглашения Истец отказывается от взыскания неустойки в размере 76 624, 64 руб. (Семьдесят шесть тысяч шестьсот двадцать четыре рубля 64 копейки).

По условиям настоящего мирового соглашения Ответчик обязуется оплатить задолженность по договору № 38-1373 от 28.09.2017 г. в размере 649 912,13 руб. (Шестьсот сорок девять тысяч девятьсот двенадцать рублей 13 копеек) в следующие сроки:

до 15.10.2019 г. - 324 956,06 руб. (Триста двадцать четыре тысячи девятьсот пятьдесят шесть рублей 06 копеек);

до 15.11.2019 г. - 324 956,07 руб. (Триста двадцать четыре тысячи девятьсот пятьдесят шесть рублей 07 копеек).

Путем перечисления на банковские реквизиты Истца:

Расчетный счет 40702810464100000648

Банк Филиал «Пермский» ПАО КБ «УБРиР» Корр.счет 30101810500000000883 БИК 045773883

4. Расходы по уплате госпошлины распределяются следующим образом:

50% от суммы госпошлины, уплаченной Истцом, подлежат возврату Истцу из федерального бюджета в соответствии с п. 3 ч. 7 ст. 141 АПК РФ.

50% от суммы госпошлины, уплаченной Ответчиком, подлежат возврату Ответчику из федерального бюджета в соответствии с п. 3 ч. 7 ст. 141 АПК РФ.

50 % от суммы госпошлины, а именно 8 765,50 руб. (Восемь тысяч семьсот шестьдесят пять рублей 50 копеек), уплаченной Истцом, Ответчик обязуется уплатить Истцу в срок до 20.09.2019г.

По настоящему мировому соглашению Ответчик обязуется уплатить расходы на оплату услуг представителя в размере 15 000,00 руб. (Пятнадцать тысяч рублей 00 копеек) в срок до 20.09.2019г.

С момента исполнения Ответчиком обязательств, предусмотренных пунктами 3, 4 и 5 настоящего мирового соглашения, спор считается урегулированным в полном объеме.

Иные судебные расходы, прямо или косвенно связанные с настоящим делом, Сторонами друг другу не возмещаются и лежат исключительно на той Стороне, которая их понесла. Истец отказывается от предъявления каких-либо иных требований, связанных с ненадлежащим исполнением Ответчиком обязательств по № 38-1373 от 28.09.2017 г., имеющихся на дату подписания настоящего мирового соглашения.

Во всем остальном, что не урегулировано настоящим мировым соглашением, Стороны руководствуются действующим законодательством РФ.

Мировое соглашение, не исполненное добровольно, подлежит принудительному исполнению по правилам раздела VII АПК РФ на основании исполнительного листа, выдаваемого Арбитражным судом по ходатайству Истца или Ответчика.

Мировое соглашение составлено в 3-х экземплярах, по одному для каждой Стороны, включая экземпляр для Семнадцатого арбитражного апелляционного суда для приобщения к материалам дела.

Мировое соглашение вступает в законную силу с момента его утверждения Семнадцатым арбитражным апелляционным судом и действует до потного исполнения сторонами своих обязательств.

Производство по делу №А50-3768/2019 прекратить.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «ВЕКОМ» (ОГРН 1165958122186; ИНН 5906145237) из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 12 532 (Двенадцать тысяч пятьсот тридцать два) рубля 60 коп., уплаченную по платежному ордеру № 17 от 25.02.2019.

Возвратить ЗАО «Специальное конструкторское бюро» (ОГРН 1025901364026; ИНН 5906034720) из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 1 500 (Одна тысяча пятьсот) рублей, уплаченную по платежному поручению № 7753 от 02.08.2019.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия через Арбитражный суд Пермского края.



Председательствующий


Р.А. Балдин



Судьи



М.Н. Кощеева


И.О. Муталлиева