Решение от 14 ноября 2022 г. по делу № А32-9287/2022

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОДАРСКОГО КРАЯ

350035, г. Краснодар, ул. Постовая, 32

http://www.krasnodar.arbitr.ru тел/факс 293-80-20

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

г. Краснодар Дело № А32-9287/2022

«14» ноября 2022 года 20/92-Б


Резолютивная часть определения оглашена 14.11.2022.


Арбитражный суд Краснодарского края в составе судьи Позднякова А.Г., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Радченко Ю.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании заявление Уполномоченного органа – ФНС России (ул. Неглинная, 23, г. Москва) (ИФНС по Северскому району) к ООО "Униторг" (ИНН <***>, ОГРН <***>, 353236, Краснодарский край, пгт. Афипский, ул. 50 лет Октября, д. 98, пом. 21)

о признании должника несостоятельным (банкротом),

при участии в заседании:

от ФНС: ФИО1, паспорт

от должника: не явился, уведомлен;

УСТАНОВИЛ:

ФНС России (ул. Неглинная, 23, г. Москва) обратилось в Арбитражный суд Нижегородской области с заявлением о признании ООО "Униторг" несостоятельным (банкротом).

Определением суда от 09.03.2022 заявление принято, возбуждено производство по делу.

Ранее судом оставлено открытым ходатайство должника о прекращении производства по делу.

Представитель заявителя в судебном заседании возражал против удовлетворения ходатайства должника, просил суд ввести процедуру конкурсного производства в порядке ст. 230 Закона о банкротстве.

Должник, надлежащим образом извещенный о времени и месте проведения судебного разбирательства по делу, в судебное заседание не явился.

От саморегулируемой организации поступило информационное письмо, содержащее сведения о кандидатуре арбитражного управляющего.

Руководствуясь статьями 67 и 68 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд приобщил поступившие документы к материалам дела.

Судебное заседание проведено в отсутствие представителей сторон в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).

Суд, с учетом отсутствия возражений сторон, счел возможным провести проверку обоснованности заявления о признании должника несостоятельным (банкротом) в настоящем судебном заседании.

При решении вопроса об обоснованности заявленных требований о признании должника несостоятельным (банкротом) суд руководствуется следующим.

В соответствии с требованиями п. 1, 2 ст. 7 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве) правом на обращение в арбитражный суд с заявлением о признании должника банкротом обладают должник, конкурсный кредитор, уполномоченные органы, а также работник, бывший работник должника, имеющие требования о выплате выходных пособий и (или) об оплате труда.

Право на обращение в арбитражный суд возникает у конкурсного кредитора - кредитной организации с даты возникновения у должника признаков банкротства, установленных настоящим Федеральным законом. Требованиями п. 2 ст. 3 Закона о банкротстве установлено, что юридическое лицо считается неспособным удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам, о выплате выходных пособий и (или) об оплате труда лиц, работающих или работавших по трудовому договору, и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей, если соответствующие обязательства и (или) обязанность не исполнены им в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены.

Согласно п. 2 ст. 6 Закон о банкротстве, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом, производство по делу о банкротстве может быть возбуждено арбитражным судом при условии, что требования к должнику - юридическому лицу в совокупности составляют не менее чем 300 000 (триста тысяч) рублей, а в отношении должника - физического лица - не менее размера, установленного п. 2 ст. 213.3 настоящего Федерального закона.

В силу п. 3 ст. 48 Закона о банкротстве определение о признании требований заявителя обоснованными и введении наблюдения выносится в случае, если требование заявителя соответствует условиям, установленным п.2 ст.33 настоящего Федерального закона, признано обоснованным и не удовлетворено должником на дату заседания арбитражного суда или заявление должника соответствует требованиям ст.ст.8 или 9 настоящего Федерального закона.

При рассмотрении заявления об установлении размера требований в силу положений ст. ст. 71 Закона о банкротстве судом проверяются его обоснованность, определяется размер таких требований и характер относимости к денежным обязательствам должника.

Как следует из ходатайства об уточнении требований, принятого судом протокольным определением, и материалов дела, требования налогового органа к должнику составляют 671 018,73 руб. неисполненных обязательств, отдельно 200 403,37 руб. пени, 32 200 руб. штрафных санкций.

Требования мотивированы неисполнением должником обязательств по уплате налогов, сборов и иных обязательных взносов, уплачиваемых в бюджет соответствующего уровня бюджетной системы РФ и государственные внебюджетные фонды в порядке и на условиях, которые определяются законодательством РФ.

На сегодняшний день указанная задолженность по уплате обязательных платежей должником не погашена.

В соответствии с требованиями п. 1 ст. 45 Налогового кодекса Российской Федерации (далее – НК РФ) налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Согласно требованиям п. 3 данной статьи обязанность по уплате налога считается исполненной налогоплательщиком со дня вынесения налоговым органом в соответствии с настоящим Кодексом решения о зачете сумм излишне уплаченных или излишне взысканных налогов, пеней, штрафов в счет исполнения обязанности по уплате соответствующего налога.

В пункте 22 Постановления N 25 разъяснено, что при установлении не подтвержденных судебным решением требований уполномоченного органа по налогам в деле о банкротстве следует исходить из того, что установленными могут быть признаны требования, в отношении которых представлены достаточные доказательства наличия и размера задолженности и возможность принудительного исполнения которых в установленном налоговым законодательством порядке на момент их предъявления уполномоченным органом в суд не утрачена.

В качестве достаточных доказательств, подтверждающих наличие и размер недоимки, судом могут быть признаны подписанный налоговым органом и законным (уполномоченным) представителем должника акт сверки по лицевому счету налогоплательщика, а также требования налоговых органов об уплате налогов, решения о взыскании недоимки за счет денежных средств и иного имущества при условии, что в отношении требований по обязательным платежам, включенным в указанные документы, должником не заявлены соответствующие возражения по существу данных требований.

Статьей 65 АПК РФ определено, что каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Каждое лицо должно раскрыть доказательства, на которые оно ссылается как на основании своих требований. Доказательства представляются лицами, участвующими в деле (п.1 ст. 66 АПК РФ).

Из представленных уполномоченным органом документов (налоговые уведомления, требования, решения о взыскании за счет денежных средств, постановления о взыскании за счет имущества налогоплательщика, копия бухгалтерского баланса) следует, что у должника имеется задолженность по уплате обязательных платежей.

В соответствии с п. 1 ст. 142 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» конкурсный управляющий или лица, имеющие в соответствии со статьями 113 и 125 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» право на исполнение обязательств должника, производят расчеты с кредиторами в соответствии с реестром требований кредиторов.

Установление размера требований кредиторов осуществляется в порядке, предусмотренном статьей 100 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

Согласно п. 5 ст. 100 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» требования кредиторов, по которым не поступили возражения, при наличии доказательств уведомления кредиторов о получении таких требований рассматриваются арбитражным судом для проверки их обоснованности и наличия оснований для включения в реестр требований кредиторов. По результатам рассмотрения арбитражный суд выносит определение о включении или об отказе во включении требований кредиторов в реестр требований кредиторов. Указанные требования могут быть рассмотрены арбитражным судом без привлечения лиц, участвующих в деле о банкротстве.

В соответствии с п. 6 «Обзора судебной практики по вопросам, связанным с участием уполномоченных органов в делах о банкротстве и применяемых в этих делах процедурах банкротства», утвержденным Президиумом Верховного Суда Российской Федерации от 20.12.2016, требования, касающиеся пеней, начисляемых ввиду несвоевременного исполнения обязанности по уплате налогов, сборов, таможенных пошлин, страховых взносов, подлежащих включению в реестр требований кредиторов, не являются текущими платежами. По смыслу п. 3 ст. 137 Закона о банкротстве эти требования учитываются отдельно в реестре требований кредиторов и подлежат удовлетворению после погашения основной суммы задолженности и причитающихся процентов.

В нарушение статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица участвующие по делу о несостоятельности (банкротстве) не представили суду допустимых и достоверных доказательств того, что заявленный кредитором размер требований является необоснованным или имело место удовлетворение требований кредитора должником или иным лицом.

Поскольку требование уполномоченного органа о включении в реестр требований кредиторов указанной задолженности подтверждено представленными документами, суд считает, что требования уполномоченного органа являются обоснованными и подлежат включению в реестр требований кредиторов должника, пеня учитывается в реестре отдельно и подлежит удовлетворению после погашения основного долга и причитающихся процентов.

Изучив ходатайство должника о прекращении производства по делу о банкротстве, суд пришел к выводу об отказе в его удовлетворении по следующим основаниям.

В обоснование ходатайства должником указано, что по данным ООО «УНИТОРГ» на основании подтверждающих документов, сумма задолженности перед уполномоченным органом составляет 66 980,63 руб., пени 12 962,72 руб., в связи с чем должник ходатайствует о прекращении производства по делу в связи с отсутствием задолженности, предусмотренной ст. 3, 6 Закона о банкротстве.

Возражая против удовлетворения требований должник, ФНС ссылалась на следующее.

На основании представленных налогоплательщиком платежных документов, налоговым органом проведен анализ, по результатам которого установлено, что все оплаты отражены в карточках Расчетов с бюджетом.

По состоянию на 09.08.2022 у ООО «Униторг» имеется задолженность по уплате обязательных платежей в общем размере 715 539,71 руб., в том числе: основной долг 438 415,36 руб., пени - 244 924,35 руб., штрафы - 32 200,00 рублей.

Основной долг, просроченный более 3-х месяцев, составляет 438 415,36 рублей.

Основанием образования указанной задолженности является неуплата налога на прибыль, НДС, транспортного налога, страховых взносов за налоговые периоды 2017-2019 гг.

ООО «Униторг» в период с 2017 по 17.04.2019 состояло на учете в ИФНС России № 4 по г. Краснодару.

Инспекцией ФНС России по Северскому району в ИФНС России № 4 по г. Краснодару направлено письмо о необходимости проведения проверки правомерности начислений в отношении ООО «Униторг».

За налоговые периоды с 2017 по 1 квартал 2019 достоверны и отражены в карточках Расчеты с бюджетом в полном объеме, согласно представленных налогоплательщиком налоговых деклараций.

Инспекцией ФНС России № 4 по г. Краснодару в отношении должника проведена камеральной налоговой проверки в связи с нарушениями Порядка заполнения деклараций, по результатам которой составлен акт налоговой проверки № 1437 от 13.02.2020 и произведены доначисления по налогу на прибыль организации за 2018 года и 1 квартал 2019 года, в общем размере 64 438,00 руб. Сведения об оспаривании данного акта не поступали.

Начисления за налоговые периоды со 2 квартала 2019 произведены ИФНС России по Северскому району Краснодарского края. Камеральным отделом Инспекции проведена проверка достоверности начислений, согласно которой начисления за налоговые периоды со 2 квартала 2019 достоверны и отражены в карточках Расчеты с бюджетом в полном объеме, согласно представленных налогоплательщиком налоговых деклараций.

ИФНС России по Северскому району в рамках налогового контроля, проведены камеральные проверки налоговых деклараций расчета по страховым взносам за 9м 2019 год и налога на добавленную стоимость за 1 квартал 2018. По результатам проведения проверок составлены соответствующие акты и вынесены решения о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения в виде наложения штрафов на общую сумму 2 000,00 рублей. Производимые начисления отражены в Карточках расчетов с бюджетом в полном объеме. Сведения о несогласии или оспаривании данных решений не поступали.

Таким образом, начисления и уплаты в полном объеме отражены в карточках Расчетов с бюджетом налогоплательщика.

Пунктом 1 статьи 4 Закона о банкротстве состав и размер денежных обязательств и обязательных платежей определяются на дату подачи в арбитражный суд заявления о признании должника банкротом, если иное не предусмотрено указанным Федеральным законом.

Абзацем 5 статьи 4 Закона о банкротстве предусмотрено, что подлежащие применению за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства неустойки (штрафы, пени), проценты за просрочку платежа, убытки в виде упущенной выгоды, подлежащие возмещению за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства, а также иные имущественные и (или) финансовые санкции, в том числе за неисполнение обязанности по уплате обязательных платежей, не учитываются при определении наличия признаков банкротства должника.

При определении составляющей размера неисполненного обязательства в силу положений статьи 4 Закона не учитывается проценты и судебные расходы.

Согласно абзацу 8 пункта 3 статьи 48 Закона о банкротстве определение об отказе во введении наблюдения и о прекращении производства по делу о банкротстве выносится арбитражным судом при отсутствии заявлений иных кредиторов о признании должника банкротом в случае, если на дату заседания арбитражного суда по проверке обоснованности заявления о признании должника банкротом требование лица, обратившегося с этим заявлением, удовлетворено или требование кредитора признано необоснованным либо установлено отсутствие на дату подачи этого заявления хотя бы одного из условий, предусмотренных статьями 8, 9 или пунктом 2 статьи 33 указанного Федерального закона.

Вместе с тем, судом признан обоснованным расчет задолженности по обязательным платежам, в связи с чем судом установлены признаки неплатежеспособности должника, в связи с чем в удовлетворении ходатайства должника следует отказать.

В соответствии с пунктом 1 статьи 227 Закона о банкротстве в случаях, если руководитель должника - юридического лица, фактически прекратившего свою деятельность, отсутствует или установить место его нахождения не представляется возможным, заявление о признании отсутствующего должника банкротом может быть подано конкурсным кредитором, уполномоченным органом независимо от размера кредиторской задолженности.

По смыслу данной нормы Закона о банкротстве должник - юридическое лицо может быть признан отсутствующим при наличии совокупности следующих условий: юридическое лицо фактически прекратило деятельность и руководитель юридического лица отсутствует или невозможно установить место его нахождения.

Согласно статье 230 Закона о банкротстве в случае, если имущество должника - юридического лица заведомо не позволяет покрыть судебные расходы в связи с делом о банкротстве или если в течение последних двенадцати месяцев до даты подачи заявления о признании должника банкротом не проводились операции по банковским счетам должника, а также при наличии иных признаков, свидетельствующих об отсутствии предпринимательской или иной деятельности должника, подлежат применению положения, предусмотренные параграфом 2 "Банкротство отсутствующего должника" главы XI Закона о банкротстве.

Таким образом, при обращении с заявлением о признании должника банкротом по упрощенной процедуре как отсутствующего должника заявитель должен представить доказательства, подтверждающие факт отсутствия должника применительно к пункту 1 статьи 227 Закона о банкротстве либо наличие иных оснований, позволяющих в соответствии со статьей 230 этого же Закона рассмотреть дело о банкротстве по правилам, установленным для отсутствующего должника. При этом по смыслу статьи 230 Закона о банкротстве для применения упрощенной процедуры банкротства достаточно установления хотя бы одного из перечисленных в ней обстоятельств.

В обоснование ходатайства о применении упрощенной процедуры банкротства заявитель указывает следующее.

На основании постановлений налогового органа о взыскании задолженности за счет имущества должника службой судебных приставов возбуждены исполнительные производства 67721/19/23059-ИП от 23.09.2019, 64611/19/23059-ИП от 17.09.2019, 68174/19/23059-ИП от 27.09.2019, 82959/149/23059-ИП от 15.10.2019, 65877/20/23059-ИП от 25.09.2020, 81093/20/23059-ИП от 09.11.2020, 86836/20/23059-ИП от 27.11.2020, 88577/20/23059-ИП от 04.12.2020.

Исполнительные производства окончены с актом о невозможности взыскания по основаниям, предусмотренным п. 4 ч. 1 ст. 46 ФЗ «Об исполнительном производстве».

Согласно данным АИС «Налог-3», ФИР, Спарк за должником 17.10.2018 зарегистрировано транспортное средство - ХЕНДЭ SANTA FE, 1 18 г.в., VIN <***>, ТС находилось в лизинге. Договор лизинга расторгнут 10.10.2019, регистрация автомобиля за должником прекращена. С 22.04.2020 данное ТС зарегистрировано за ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р.

Таким образом, по состоянию на 22.12.2020 имущество за ООО «Униторг» не зарегистрировано.

Иное имущество, за счет которого возможно погашение задолженности, отсутствует.

Последняя налоговая отчетность представлена должником 24.01.2022 - налоговая декларация по НДС (без начислений).

Бухгалтерская отчетность предоставлена 23.03.2020, согласно которой дебиторская задолженность - 772 653 тыс. руб., кредиторская задолженность – 769 315 тыс. руб. Основные средства - 0,00 руб.

Согласно сведениям об открытых (закрытых) счетах за 3 предшествующих года у ООО "УНИТОРГ" открытые расчетные счета отсутствуют.

Последнее движение денежных средств по счетам осуществлялось 13.02.2019 в размере 6 525 000 руб. - Оплата за арматуру по договору поставки N113/2018 от 11.12.2018г. в пользу ООО "СЗ Черномор" ИНН <***>.

Изучив материалы дела в порядке ст. 71 АПК РФ, пояснения участвующих в деле лиц, суд пришел к выводу об удовлетворении ходатайства уполномоченного органа о введении в отношении должника процедуры конкурсного производства в порядке ст. 230 Закона о банкротстве ввиду следующего.

Исходя из пункта 2 статьи 227 Закона о банкротстве арбитражный суд принимает решение о признании отсутствующего должника банкротом и об открытии конкурсного производства или о введении процедуры реализации имущества гражданина. При этом наблюдение, финансовое оздоровление, внешнее управление и реструктуризация долгов гражданина при банкротстве отсутствующего должника не применяются.

Положения, предусмотренные параграфом 2 главы XI Закона о банкротстве, применяются также в случае, если имущество должника - юридического лица заведомо не позволяет покрыть судебные расходы в связи с делом о банкротстве или если в течение последних двенадцати месяцев до даты подачи заявления о признании должника банкротом не проводились операции по банковским счетам должника, а также при наличии иных признаков, свидетельствующих об отсутствии предпринимательской или иной деятельности должника (статьи 230 Закона о банкротстве).

Признаками банкротства должника, то есть его неспособности в полном объеме удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам, согласно пункту 2 статьи 3 Закона о банкротстве, признается неисполнение должником - юридическим лицом соответствующих обязательств в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены.

Материалами дела подтверждается наличие указанных признаков банкротства у ООО "Униторг".

Должником не опровергнуто наличие специальных условий, предусмотренных статьей 230 Закона о банкротстве.

Как указано выше, положения о банкротстве отсутствующего должника применяются не только в ситуации невозможности установления местонахождения его руководителя (его отсутствия), но и при наличии специальных условий, предусмотренных статьи 230 Закона о банкротстве.

В соответствии со статьей 21.1 Закона о регистрации юридическое лицо, которое в течение последних двенадцати месяцев, предшествующих моменту принятия регистрирующим органом соответствующего решения, не представляло документы отчетности, предусмотренные законодательством Российской Федерации о налогах и сборах, и не осуществляло операций хотя бы по одному банковскому счету, признается фактически прекратившим свою деятельность (далее - недействующее юридическое лицо). Такое юридическое лицо может быть исключено из государственного реестра юридических лиц в порядке, предусмотренном Законом о регистрации, то есть по решению регистрирующего органа.

При применении указанной нормы судам необходимо учитывать, что процедура исключения недействующего юридического лица из Единого государственного реестра юридических лиц является специальным основанием прекращения юридического лица, не связанным с его ликвидацией. Поэтому пункт 4 статьи 61 Гражданского кодекса Российской Федерации, согласно которому в случае недостаточности имущества юридического лица для удовлетворения требований кредиторов необходимо производство по делу о банкротстве, в данном случае применению не подлежит (п. 1 Постановления Пленума ВАС РФ от 20.12.2006 № 67 «О некоторых вопросах практики применения положений законодательства о банкротстве отсутствующих должников и прекращении недействующих юридических лиц»).

Доказательства фактического ведения должником предпринимательской или иной деятельности в материалах дела отсутствуют (статья 65 АПК РФ).

В случае фактического ведения ООО "Униторг" какой-либо предпринимательской или иной деятельности должнику не составило бы труда представить тому доказательства (договоры, документы об их исполнении, а также сведения о движении денежных средств, о наличии имущества и его использовании (получении дохода) и т.д.).

Кроме того, следует отметить, что даже в случае отсутствия у общества признаков отсутствующего должника, то дело о банкротстве не подлежало бы прекращению. В этом случае суд вынес бы на обсуждение сторон вопрос о возможности продолжения рассмотрения дела в общем порядке (введении процедуры наблюдения, возможности возложения расходов на заявителя по делу и т.д.). И только в случае отказа заявителя от применения иной процедуры производство по делу подлежало бы прекращению (определение Верховного Суда Российской Федерации от 27.05.2021 N 303-ЭС21-5541 по делу N А04-8832/2019).

Таким образом, следует считать доказанным отсутствие у должника имущества в размере, достаточном для покрытия расходов в связи с делом о банкротстве.

Поскольку заявителем представлены доказательства наличия у должника признаков, указанных в статьях 227 и 230 Закона о банкротстве и позволяющих применить положения о банкротстве отсутствующего должника, оснований для отказа в принятии решения о признании его несостоятельным (банкротом) по упрощенной процедуре банкротства отсутствующего должника не имеется.

Согласно п.14 Постановления Пленума ВАС РФ от 25.12.2013 № 97 "О некоторых вопросах, связанных с вознаграждением арбитражного управляющего при банкротстве", если заявление о признании банкротом отсутствующего должника по правилам параграфа 2 главы XI Закона о банкротстве подается конкурсным кредитором, то применительно к пункту 2 статьи 227 этого Закона данный кредитор указывает в этом заявлении размер самостоятельно определенного им единовременного вознаграждения конкурсного управляющего за проведение процедуры банкротства отсутствующего должника; правила пунктов 3, 9 и 12 - 14 статьи 20.6 Закона о банкротстве в таком случае не применяются.

В случае необходимости и при наличии на то средств должника суд вправе на основании пункта 6 статьи 20.6 Закона о банкротстве увеличить размер единовременного вознаграждения.

Единовременное вознаграждение уплачивается конкурсному управляющему за счет средств должника при завершении конкурсного производства, а при отсутствии у него на это средств - за счет заявителя на основании пункта 3 статьи 59 Закона о банкротстве.

В силу статьи 124 Закона о банкротстве принятие арбитражным судом решения о признании должника банкротом влечет за собой открытие конкурсного производства сроком до шести месяцев.

В соответствии с требованиями п. 1 ст. 127 Закона о банкротстве при принятии решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства арбитражный суд утверждает конкурсного управляющего в порядке, предусмотренном ст. 45 Закона о банкротстве.

Согласно п.14 Постановления Пленума ВАС РФ от 25.12.2013 № 97 "О некоторых вопросах, связанных с вознаграждением арбитражного управляющего при банкротстве", если заявление о признании банкротом отсутствующего должника по правилам параграфа 2 главы XI Закона о банкротстве подается конкурсным кредитором, то применительно к пункту 2 статьи 227 этого Закона данный кредитор указывает в этом заявлении размер самостоятельно определенного им единовременного вознаграждения конкурсного управляющего за проведение процедуры банкротства отсутствующего должника; правила пунктов 3, 9 и 12 - 14 статьи 20.6 Закона о банкротстве в таком случае не применяются.

В случае необходимости и при наличии на то средств должника суд вправе на основании пункта 6 статьи 20.6 Закона о банкротстве увеличить размер единовременного вознаграждения.

Единовременное вознаграждение уплачивается конкурсному управляющему за счет средств должника при завершении конкурсного производства, а при отсутствии у него на это средств - за счет заявителя на основании пункта 3 статьи 59 Закона о банкротстве.

В силу статьи 124 Закона о банкротстве принятие арбитражным судом решения о признании должника банкротом влечет за собой открытие конкурсного производства сроком до шести месяцев.

Кроме того, в соответствии со статьей 127 Закона о банкротстве при принятии решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства арбитражный суд утверждает конкурсного управляющего в порядке, предусмотренном статьей 45 этого же Закона.

От заявленной кредитором СРО поступили документы на кандидатуру арбитражного управляющего для утверждения финансовым управляющим в деле о банкротстве должника.

Исходя из представленных саморегулируемой организацией документов, вышеуказанная кандидатура арбитражного управляющего соответствует требованиям статей 20 и 20.2 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» от 26.10.2002 №127-ФЗ.

Суд не располагает сведениями о том, что арбитражный управляющий является заинтересованным лицом по отношению к должнику и кредиторам, в связи с чем, вышеуказанная кандидатура подлежит утверждению в качестве конкурсного управляющего должника.

На основании вышеизложенного суд пришел к выводу о доказанности совокупности условий для открытия конкурсного производства по упрощенной процедуре отсутствующего должника, фактически не ведущего хозяйственной деятельности, не имеющего имущества в размере, достаточном для погашения задолженности перед обществом и покрытия иных расходов.

Руководствуясь статьями 167-170, 176, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьями 52,53 Федерального закона от 26.10.2002 г. №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении ходатайства должника о прекращении производства по делу о банкротстве – отказать.

Признать требования Уполномоченного органа – ФНС России (ул. Неглинная, 23, г. Москва) (ИФНС по Северскому району) обоснованными.

Признать ООО "Униторг" (ИНН <***>, ОГРН <***>, 353236, Краснодарский край, пгт. Афипский, ул. 50 лет Октября, д. 98, пом. 21) несостоятельным (банкротом) по упрощенной процедуре отсутствующего должника, открыть в отношении общества процедуру конкурсного производства сроком на 5 месяцев.

Полномочия руководителя (ликвидатора, иных органов управления) ООО "Униторг" (ИНН <***>, ОГРН <***>, 353236, Краснодарский край, пгт. Афипский, ул. 50 лет Октября, д. 98, пом. 21) прекратить.

Утвердить конкурсным управляющим ООО "Униторг" (ИНН <***>, ОГРН <***>, 353236, Краснодарский край, пгт. Афипский, ул. 50 лет Октября, д. 98, пом. 21) ФИО3 (ИНН <***>), члена Союза «СОАУ «Альянс», с установлением единовременного вознаграждения в размере 10 000 руб. за счет средств должника.

Включить требование Уполномоченного органа – ФНС России (ул. Неглинная, 23, г. Москва) (ИФНС по Северскому району) в сумме 98 963,31 руб. неисполненных обязательств во вторую очередь реестра требований кредиторов должника ООО "Униторг".

Включить требование Уполномоченного органа – ФНС России (ул. Неглинная, 23, г. Москва) (ИФНС по Северскому району) в сумме 339 452,05 руб. основного долга, 200 403,37 руб. пени, 32 200 руб. штрафы в третью очередь реестра требований кредиторов должника ООО "Униторг".

С даты вынесения настоящего решения наступают последствия, установленные ст.126 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» № 127-ФЗ от 26.10.2002 года.

В соответствии с абзацем вторым пункта 2 статьи 126 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» № 127-ФЗ от 26.10.2002 руководителю ООО "Униторг" в течение трех дней с даты утверждения конкурсного управляющего передать бухгалтерскую и иную документацию должника, печатей, штампов, материальных и иных ценностей конкурсному управляющему ООО "Униторг" ФИО3

Назначить судебное заседание по рассмотрению отчета о результатах конкурсного производства на «06» февраля 2023 года на 10 час. 30 мин. в помещении суда по адресу: <...>, зал № 202.

Конкурному управляющему заблаговременно представить в суд мотивированное, документально подтвержденное ходатайство о продлении или завершении конкурсного производства, отчет о ходе (результатах) конкурного производства.

Назначение даты следующего судебного заседания по рассмотрению вопроса о продлении конкурсного производства не препятствует конкурному управляющему досрочно обратиться в суд с ходатайством о завершении конкурного производства в случае выполнения всех необходимых мероприятий или ходатайством о прекращении производства по делу при наличии оснований, предусмотренных законом.

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано через Арбитражный суд Краснодарского края в течение месяца после принятия в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд или в течение месяцев даты вступления решения по делу в законную силу в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа.


Судья А.Г. Поздняков