Решение от 13 сентября 2019 г. по делу № А47-8349/2019

11968/2019-100724(2)

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ОРЕНБУРГСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Краснознаменная, д. 56, г. Оренбург, 460024 http: //www.Orenburg.arbitr.ru/ Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ

Дело № А47-8349/2019
г. Оренбург
13 сентября 2019 года
Резолютивная часть решения объявлена 10 сентября 2019 года В полном объеме решение изготовлено 13 сентября 2019 года

Арбитражный суд Оренбургской области в составе судьи

Сукачевой Н.Ф.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Оренбург Водоканал», ОГРН <***>, ИНН <***>, г. Оренбург,

к товариществу собственников жилья «Заводское», ОГРН <***>, ИНН <***>, г. Оренбург,

о взыскании 1 253 584 руб. 73 коп.

В судебное заседание стороны не явились.

Истец, ответчик о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом в соответствии со статьями 121, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по юридическому адресу, что подтверждается уведомлением о вручении копии судебного акта, а также путем размещения информации на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», в судебное заседание представителей не направили.

В соответствии с частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в их отсутствие.

Общество с ограниченной ответственностью «Оренбург Водоканал» обратилось в Арбитражный суд Оренбургской области с исковым заявлением к товариществу собственников жилья «Заводское» о взыскании 1 253 584 руб. 73 коп. задолженности за поставленную воду и прием сточных вод по договору от 06.12.2008 № 1214/18 за период январь, март, с июня по октябрь 2015 года.

Истец, надлежащим образом извещенный о слушании дела, в заседание арбитражного суда не явился.

Ответчик, надлежащим образом извещенный о слушании дела, в заседание арбитражного суда не явился, в нарушение статьи 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации письменный отзыв на иск не представил.

Стороны не заявили ходатайств о необходимости предоставления дополнительных доказательств. При таких обстоятельствах суд рассматривает дело, исходя из совокупности имеющихся в деле доказательств, с учетом положений статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

При рассмотрении материалов дела, судом установлены следующие обстоятельства.

Между обществом с ограниченной ответственностью «Оренбург Водоканал» (ресурсоснабжающая организация) и товариществом собственников жилья «Заводское» (абонент) заключен договор от 06.10.2008 № 1214/18 на поставку воды и прием сточных вод (л.д.12- 17), по условиям пункта 1.1 ресурсоснабжающая организация обязуется обеспечивать объекты абонента, указанные в Приложении № 1 к договору, водой и осуществить водоотведение, а абонент - оплатить, в установленные договором сроки и размерах, поставленную воду и водоотведение.

Пунктом 3.2.2 договора предусмотрено, что абонент обязуется производить оплату ресурсонабжающей организации за отпущенную воду и водоотведение с учетом положений разделов 1 и 7 договора.

В соответствии с пунктом 3.2.4 договора ответчик обязуется иметь общедомовые приборы учета расхода воды, при отсутствии установить приборы в соответствии с согласованными сторонами графиком (Приложение № 5). Узел учета размещается на сетях абонента на границе эксплуатационной ответственности между ресурсоснабжающей организацией и абонентом. Оборудование узла учета и его эксплуатация осуществляется за счет абонента.

Согласно пунктам 5.1, 5.2, 5.3 договора учет количества воды проводится по показаниям общедомовых приборов учета; в случае, если абонент не установил общедомовой прибор учета, количество оказанных услуг определяется на основании количества проживающих и установленного норматива водопотребления на человека; объем водоотведения абонента в систему коммунальной канализации, при отсутствии прибора учета сточных вод, принимается равным объему потребленной воды.

Пунктом 6.1 договора установлены следующие тарифы на момент заключения договора:

- водоснабжение: 8, 82 руб./куб.м. без НДС;

- водоотведение: 5, 86 руб./куб.м. без НДС.

При этом, согласно пункту 6.2 договора в течение срока действия договора тарифы могут быть изменены в установленном законодательством порядке. Изменение тарифов не требует дополнительного внесения изменений в договор.

Перечень объектов абонента, присоединенных к сетям коммунального водоснабжения и канализации, приведен в Приложениях № 1, № 1/1 к договору.

Согласно пункту 7.2 договора (в редакции протокола согласования разногласий от 02.12.2008), абонент в срок до 26 числа месяца, следующего за расчетным оплачивает ресурсоснабжающей организации фактически поставленные ресурсы.

В обоснование исковых требований истец пояснил, что в период январь, март, с июня по октябрь 2015 года истец осуществил поставку холодной воды и прием сточных вод на общую сумму

10 027 568 руб. Однако, ответчиком сумма поставленного ресурса произведена частично в сумме 3 348 949 руб. 25 коп. Таким образом, задолженность составила 6 678 618 руб. 75 коп. (расчет л.д. 68-69).

Между тем, истец сумму долга за спорный период частично взыскал с ответчика решением Арбитражного суда Оренбургской области в сумме 5 425 034 руб. 02 коп. Сумма долга за указанный период на дату подачи настоящего иска составила

1 253 584 руб. 73 коп. (как разница между суммой задолженности за период январь, март с июня по октябрь 2015 года за минусом взысканной суммы решением суда № А47-12652/2016).

В связи с неполной оплатой задолженности истец направил в адрес ответчика претензию (л.д.54) с требованиями об оплате, которая оставлены ответчиком без удовлетворения, в связи, с чем истец обратился с рассматриваемым иском в арбитражный суд.

Исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований в полном объеме.

Согласно части 1 статьи 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном настоящим кодексом.

Согласно пункту 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и

смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности, в том числе из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Согласно пункту 2 статьи 13 Федерального закона от 07.12.2011 № 416-ФЗ "О водоснабжении и водоотведении" к договору водоснабжения применяются положения о договоре об энергоснабжении, предусмотренные Гражданским кодексом Российской Федерации, если иное не установлено стоящим Федеральным законом, принятыми в соответствии с ним нормативными правовыми актами Российской Федерации и не противоречит существу договора водоснабжения.

В соответствии с пунктом 2 статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539547 ГК РФ) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

Пункт 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В соответствии со статьей 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В силу статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации одно лицо обязано совершить в пользу другого лица определённое действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определённого действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в ГК РФ.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений (часть 1 статья 65 АПК РФ). При этом лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий, в частности по представлению доказательств (часть 2 статьи 9, часть 1 статьи 41 АПК РФ).

Спорный договор исследовался ранее в рамках дела № А47-12652/2016, незаключенным, недействительным не признан.

В соответствии с частью 2 статьи 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.

Следовательно, факты, которые входили в предмет доказывания, были исследованы и затем отражены в судебных актах по ранее рассмотренному делу, приобретают качество достоверности и не подлежат переоценке до тех пор, пока не отменены или не изменены такие судебные акты.

Преюдициальность предусматривает не только отсутствие необходимости повторно доказывать установленные в судебном акте факты, но и запрет на их опровержение.

Для признания судом доказанными обстоятельств, установленных вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, должны соблюдаться следующие условия: преюдициальный характер обстоятельств, установленных вступившим в законную силу решением арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, распространяется лишь на тех лиц, которые участвовали в этом деле, и на обстоятельства, относящиеся к правоотношениям, исследованным судом при рассмотрении предыдущего дела; преюдиция распространяется на констатацию судом тех или иных фактов, содержащуюся в судебном акте, вступившем в законную силу, если последняя имеет правовое значение и сама по себе может рассматриваться как факт, входивший в предмет доказывания по ранее рассмотренному делу.

Истцом предъявлено требование о взыскании задолженности за январь, март, с июня по октябрь 2015 года. Задолженность за январь, март, с июня по октябрь 2015 года, с учетом частичной оплаты, составила 6 678 618 руб. 75 коп.

Между тем, истцом заявлена сумма задолженности в размере 1 253 584 руб. 73 коп. разница между суммой задолженности за период январь, март с июня по октябрь 2015 года за минусом взысканной суммы решением суда № А47-12652/2016.

Истец пояснил, что приговором Дзержинского районного суда

г. Оренбурга от 17.05.2018, вынесенного в отношении ФИО2 в мотивировочной части указано, что суд считает возможным при рассмотрении уголовного дела признать за гражданским истцом, поддержавшим свои требования, право на удовлетворение гражданского иска в части возмещения имущественного вреда, причиненного преступлением, и передать вопрос о размере возмещения гражданского иска для рассмотрения в порядке гражданского судопроизводства.

Как указывает истец, поскольку 15.06.2018 в Дзержинский районный суд г. Оренбурга было подано исковой заявление о возмещении ФИО2 вреда, причиненного преступлением, в сумме 1 253 584 руб. 73 коп. (разницы между суммой поступивших денежных средств за услуги холодного водоснабжения и водоотведения от населения и суммой перечисленных денежных средств ООО «Оренбург Водоканал») рассмотрением спора в рамках дела № А47-12652/2016 стала задолженность по оплате стоимости услуг по поставке воды и водоотведению № 12/14 от 06.10.2008 за период январь, март, июнь по октябрь 2015 года в размере

5 425 034 руб. 02 коп.

Сумма в размере 5 425 034 руб. 02 коп. взыскана решением Арбитражного суда Оренбургской области в рамках дела

№ А47-12652/2016 за минусом требований истца к ФИО2 о взыскании ущерба в виде неисполненной обязанности по оплате фактически поставленных и потребленных коммунальных ресурсов за период с 01.05.2015 по 31.10.2015 в размере 1 253 584 руб. 73 коп.

Учитывая, что требований истца к ФИО2 в размере

1 253 584 руб. 73 коп. оставлены без удовлетворения, предъявлен настоящий иск по взысканию задолженности.

Судом установлено, что в рамках настоящего дела предъявлена задолженность в сумме 1 253 584 руб. 73 коп. за поставленную воду и прием сточных вод по договору от 06.12.2008 № 1214/18 за период январь, март, с июня по октябрь 2015 года в виде разницы между суммой задолженности за период январь, март с июня по октябрь 2015 года за минусом взысканной суммы решением суда № А47-12652/2016.

Факт оказания услуг по водоснабжению и водоотведению в январе – октябре 2015 года на указанную сумму подтверждается документами, представленными в материалы дела, а именно: счет – фактурами (30-37), решением Арбитражного суда Оренбургской области от 10.07.2018 № А47-12652/2016 (л.д. 38-48).

Ходатайств о фальсификации указанных документов (статья 161 АПК РФ), либо иных возражений, ответчиком не заявлено.

Доказательств, объективно опровергающих установленные обстоятельства, ответчиком в материалы дела не представлено (статья 65 АПК РФ).

Доказательств, подтверждающих потребление ресурсов в меньшем объеме, чем определено по показаниям прибора учета, а также доказательств неисправности приборов учета, ответчик в материалы дела не представил.

Представленный истцом расчет судом проверен и признан соответствующим требованиям законодательства и условиям договора.

По смыслу части 1 статьи 64, частей 1, 2 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, определяются арбитражным судом на основании требований и возражений лиц, участвующих в деле, с учетом представленных сторонами доказательств, обосновывающих требования и возражения лиц, в соответствии с подлежащими применению нормами материального права.

Стороны согласно статьям 8, 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации пользуются равными правами на представление доказательств и несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий, в том числе представления доказательств обоснованности и законности своих требований или возражений.

В нарушение положений статей 9, 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчик не представил суду доказательств оплаты задолженности в размере

1 253 584 руб. 73 коп.

При таких обстоятельствах, требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме, с ответчика подлежит взысканию сумма основного долга в размере 1 253 584 руб. 73 коп.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Поскольку требования истца удовлетворены в полном объеме, понесенные истцом судебные расходы по оплате госпошлины

(уплаченной платежным поручением № 23625 от 01.04.2019) подлежат взысканию с ответчика в пользу истца в сумме 25 536 руб.

Руководствуясь статьями 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Оренбург Водоканал» удовлетворить.

Взыскать с товарищества собственников жилья «Заводское» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Оренбург Водоканал» 1 253 584 руб. 73 коп. основного долга, а также 25 536 руб. возмещение расходов по оплате государственной пошлины.

Исполнительный лист выдать взыскателю в порядке статей 319, 320 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через Арбитражный суд Оренбургской области.

Судья Н.Ф. Сукачева

Электронная подпись действительна.Данные ЭП:Удостоверяющий центр ФГБУ ИАЦ СудебногодепартаментаДата 12.04.2019 10:21:34

Кому выдана Сукачева Наталья Федоровна