Решение от 14 августа 2018 г. по делу № А40-69303/2018

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело №А40-69303/18-77-485
15 августа 2018 года.
г. Москва


Резолютивная часть решения объявлена 28 июня 2018г.

Дата изготовления решения в полном объеме 15 августа 2018г.


Арбитражный суд города Москвы в составе:

председательствующего судьи: Романенковой С.В., единолично,

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1,

с участием представителей:

от истца: ФИО2 (доверенность № б\н от 01.12.2017г., предъявлен паспорт),

от ответчика: не явился, извещен,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску

ЗАКРЫТОГО АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА "РТХ-ЛОГИСТИК" (ОГРН <***>, ИНН <***>, дата регистрации 16.07.2002г, 115432, <...> ПОМЕЩЕНИЕ XV)

к ответчику ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ВИНОКОНЬЯЧНЫЙ ЗАВОД "АЛЬЯНС - 1892" (ОГРН <***>, ИНН <***>, дата регистрации 01.12.2002г., 238151, <...>),

о взыскании 951 332 руб. 94 коп., 



установил:

ЗАКРЫТОЕ АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО "РТХ-ЛОГИСТИК" обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением о взыскании с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ВИНОКОНЬЯЧНЫЙ ЗАВОД "АЛЬЯНС - 1892" задолженности за   июль, август 2017г. в размере 950 392 руб. 56 коп., неустойки за период с 01.08.2017г. по 02.09.2017г. в размере 950 руб. 38 коп., пени в размере 0,1% за каждый день просрочки оплаты, начисленные на  сумму долга -  471 302,56 руб. с 03.08.2017г. по день фактического исполнения обязательства и сумму пени в размере 0,1% за каждый день просрочки, начисленные на сумму долга - 479 080 руб. с 03.09.2017г. по день фактического исполнения обязательства,   а также расходов по оплате госпошлины в размере  22 028 руб.00 коп.

Исковые требования мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком условий договора  аренды № 244-с/ар/пл от 01.04.2014г. в части внесения арендной платы, ссылаясь на ст.ст. 309, 310,614 ГК РФ. Истец исковые требования поддержал в полном объеме по доводам искового заявления.

Ответчик, извещенный надлежащим образом о времени и месте проведения судебного заседания, в том числе путем публичного размещения информации по делу на официальных сайтах http://www.msk.arbitr.ru/ и http://www.arbitr.ru/, представителя с надлежащим образом подтвержденными полномочиями не направил,  требования истца не оспорил, отзыв на иск не представил.

Учитывая надлежащее уведомление  ответчика о дате, времени и месте проведения предварительного судебного заседания и судебного разбирательства дела по существу определением суда о принятии дела к производству, отсутствие возражений сторон на переход к рассмотрению дела по существу в суде первой инстанции, суд в соответствии с ч.4 ст.137 АПК РФ (в ред. Федерального закона  от 27.07.2010г. № 228-ФЗ), завершил предварительное судебное заседание и рассмотрел дело в судебном заседании в первой инстанции в отсутствие ответчика  на основании ст.ст. 123, 124, 137, 156 АПК РФ.

Рассмотрев материалы дела, оценив представленные письменные доказательства,  выслушав доводы представителя истца, арбитражный суд установил, что исковое заявление подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Как усматривается из материалов дела, между  ЗАКРЫТЫМ АКЦИОНЕРНЫМ ОБЩЕСТВОМ "РТХ-ЛОГИСТИК" (истец, арендодатель) и ОБЩЕСТВОМ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ВИНОКОНЬЯЧНЫЙ ЗАВОД "АЛЬЯНС - 1892" (ответчик, арендатор)  заключен договор на передачу в субаренду платформ № 244-с/ар/пл от 01.04.2014г., согласно условиям которого Арендатор обязуется предоставить Субарендатору во временное владение и пользование за плату 28  фитинговых платформ, имеющих следующие характеристики: Модель 23-469-07, постройка 2006г.-2012г. Номера платформ указаны в приложениях к настоящему договору. ( п.1.1).

Договор заключен на срок  с 01.04.2014г. по 01.04.2017г. ( п.1.2).

Имущество передано ответчику по акту приема-передачи № 31 от 31.07.2017.г, № 32 от 31.08.2017г.

Согласно п.1 ст.614 ГК РФ порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды, арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату).

Согласно п. 4.1. договора, оплата производится путем ежемесячной 100% предоплаты в срок до 30-го числа месяца, в случае предоплаты, денежные средства зачисляются, как предоплата за следующий месяц субаренды.

Счет-фактура и акт о выполненных работах направляются Арендатором к субарендатору до 10-го числа месяца, следующего за месяцем субаренды. Субарендатор в течение 5 дней с даты получения оригинала Акта должен подписать и заверить печатью его со своей стороны и выслать Арендатору по почте, либо посредством факсимильной связи выслать мотивированное возражение на акт выполненных работ (п. 4.2. договора).

В нарушение принятых на себя обязательств по договору ответчик не оплатил  арендную плату за  июль, август 2017г., в связи с чем, за ним образовалась задолженность в размере 950 382 руб. 56 коп.

Факт наличия задолженности подтверждается представленными доказательствами, в том числе, расчетом истца, актами  об оказанных услугах, подписанными сторонами, актом  зачета взаимных требований от 31.12.2017г.

Направленная ответчику претензия  от 15.02.2018г. № 36/РТХЛ оставлена без удовлетворения.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются (ст.310 ГК РФ).

Согласно ст.ст. 9, 65 АПК РФ стороны обязаны доказывать обстоятельства своих требований или возражений и несут риск последствий совершения или несовершения процессуальных действий. Ответчиком доказательств отсутствия задолженности по арендной плате  не представлено.

На основании изложенного, суд считает, что материалами дела подтверждена задолженность  в размере 950 382 руб. 56 коп.,  доказательств обратного ответчиком не представлено, в связи с чем, суд считает, что задолженность по арендной плате  в  указанном размере  подлежит принудительному взысканию, так как односторонний отказ от исполнения обязательств, в данном случае денежных обязательств, противоречит ст.ст. 309, 310 ГК РФ.

Кроме того, истцом заявлено требование о взыскании с ответчика неустойки    за просрочку уплаты арендной платы за период  с 01.08.2017г. по 02.09.2017г. в размере 950 руб. 38 коп.

Пункт 5.2. договора предусматривает ответственность арендатора за просрочку предусмотренных договором платежей в размере 0,1% от суммы платежа за каждый день просрочки.

Суд считает правомерным требование истца о взыскании неустойки  за просрочку уплаты арендной платы за период с 01.08.2017г. по 02.09.2019г. в размере 950 руб. 38 коп.

В соответствии со ст. 330 ГК РФ неустойка является мерой ответственности за ненадлежащее исполнение обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения обязательств по договору и суду не представлено доказательств устранения ответчиком нарушения прав истца, в части погашения начисленных пени. Оснований для применения ст. 333 ГК РФ суд не усматривает.

Кроме того, суд считает  обоснованным и подлежащим удовлетворению требование истца о взыскании неустойки в размере 0,1% за каждый день просрочки оплаты, начисленные на  сумму долга -  471 302,56 руб. с 03.08.2017г. по день фактического исполнения обязательства и сумму пени в размере 0,1% за каждый день просрочки, начисленные на сумму долга - 479 080 руб. с 03.09.2017г. по день фактического исполнения обязательства

Как следует из  Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

Расчет суммы неустойки, начисляемой после вынесения решения, осуществляется в процессе исполнения судебного акта судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве). При этом день фактического исполнения нарушенного обязательства, в частности, день уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета неустойки.

Если договором установлена неустойка за неисполнение обязанностей, связанных с последствиями прекращения основного обязательства, то условие о неустойке сохраняет силу и после прекращения основного обязательства, возникшего на основании этого договора (пункт 3 статьи 329 ГК РФ).

Окончание срока действия договора не влечет прекращение всех обязательств по договору, в частности обязанностей сторон уплачивать неустойку за нарушение обязательств, если иное не предусмотрено законом или договором (пункты 3, 4 статьи 425 ГК РФ).

При изложенных обстоятельствах арбитражный суд установил, что исковые требования являются обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 110 АПК РФ расходы по госпошлине, понесенные истцом, подлежат взысканию с ответчика в полном объеме, поскольку требования, заявленные в иске обоснованы.

На основании ст.ст. 11, 12, 309, 310, 330,  606, 614 ГК РФ, руководствуясь ст.ст.  4, 9, 27, 28, 65, 66, 70, 71, 75, 110, 123, 156, 167-171, 176, 180, 181 АПК РФ суд 



РЕШИЛ:

Исковые требования ЗАО "РТХ-ЛОГИСТИК"  удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ВИНОКОНЬЯЧНЫЙ ЗАВОД "АЛЬЯНС - 1892" в пользу ЗАКРЫТОГО АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА "РТХ-ЛОГИСТИК" задолженность в размере 950 382 (девятьсот пятьдесят тысяч триста восемьдесят два) руб. 56 коп., пени  в размере 950 (девятьсот пятьдесят) руб. 38 коп.,  расходы по уплате госпошлины в сумме 22 028 (двадцать две тысячи двадцать восемь) руб.  00 коп., всего 973 360 (девятьсот семьдесят три тысячи триста шестьдесят) руб. 94 коп.

Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ВИНОКОНЬЯЧНЫЙ ЗАВОД "АЛЬЯНС - 1892" в пользу ЗАКРЫТОГО АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА "РТХ-ЛОГИСТИК" пени в размере 0,1% за каждый день просрочки оплаты, начисленные на  сумму долга -  471 302,56 руб., начиная с 03.08.2017г. по день фактического исполнения обязательства и сумму пени в размере 0,1% за каждый день просрочки, начисленные на сумму долга - 479 080 руб., начиная  с 03.09.2017г. по день фактического исполнения обязательства.

Решение может быть обжаловано лицами, участвующими в деле, в Девятый арбитражный апелляционный суд в месячный, срок со дня изготовления в полном объеме.


Судья                                                                                          С.В. Романенкова