Решение от 19 октября 2020 г. по делу № А15-497/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ДАГЕСТАН

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело №А15-497/2020
19 октября 2020 года
г. Махачкала


Резолютивная часть решения объявлена 12.10.2020

Полный текст мотивированного решения изготовлен 19.10.2020

Арбитражный суд Республики Дагестан, в составе судьи Гридасовой К. С., рассмотрев в открытом судебном заседании дело исковому заявлению

ООО "Терек" (ОГРН <***>, ИНН <***>, 368822, Республика Дагестан, <...>)

к ООО "ЮгСтройКомплекс" (ОГРН <***>, ИНН <***>, 36727, <...>)

третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора:

ФИО1 и ФИО2

о взыскании 465 000 руб. за непоставленный товар

при участии представителей

от истца: ФИО3 доверенность от 20.03.2020, паспорт

от ответчика: ФИО4, руководитель и ФИО5 доверенность от 23.03.2020, паспорт

от третьих лиц: ФИО1, паспорт и ФИО2, паспорт

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО6

УСТАНОВИЛ:

ООО "Терек" обратилось в Арбитражный суд Республики Дагестан с исковым заявлением к ООО "ЮгСтройКомплекс" и ООО "СК-Гравис", в котором просит:

-взыскать с ООО "ЮгСтройКомплекс" 465 000 руб. за оплаченный, но непоставленный товар;

-взыскать с ООО "СК-Гравис" 725 000 руб. за оплаченный, но непоставленный товар (дело №А15- 267/2020).

Определением суда от 10.02.2020 по делу №А15-267/2020 требование ООО "Терек" к ООО "ЮгСтройКомплекс" о взыскании 465 000 руб. за оплаченный, но не поставленный товар выделено в отдельное производство с присвоением делу №А15-497/2020.

К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены ФИО1 и ФИО2

Исковые требования мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком своих обязательств по договору поставки от 21.02.2018.

В судебном заседании в порядке статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) объявлен перерыв до 17 час. 10 мин. 12.10.2020, после перерыва судебное заседание продолжено с участием тех же представителей сторон и третьих лиц.

Представитель истца поддерживает заявленные требования в полном объеме, настаивает на их удовлетворении в полном объеме.

Представители ответчика возражают против удовлетворения заявленных требований по основаниям, изложенным в отзыве.

Третье лицо – ФИО1 в судебном заседании поясняет суду, что лично осуществлял приемку товара по устной договоренности, в отсутствие документов подтверждающих наличие таких полномочий.

Третье лицо – ФИО2 в судебном заседании поясняет, что шестью рейсами поставил товар, предназначенный для строительства АЗС «Юг-Ойл».

Суд, исследовав материалы дела, заслушав доводы сторон, изучив все представленные доказательства и оценив их в совокупности, в порядке статей 67, 68, 71 АПК РФ, приходит к следующему выводу.

Как следует из материалов дела и установлено судом, между ООО «Терек» (покупатель) и ООО «ЮгСтройКомплекс» (поставщик) заключен договор на поставку материалов для облицовки фасада зданий и сооружений.

Условия и порядок поставки определены разделе 3 договора.

Оплата товара производится покупателем в размере 100% от суммы счета не позднее 3 дней от даты его выставления. Оплата товара производится путем перечисления денежных средств на расчетный счет поставщика или внесением наличных денежных средств в кассу поставщика (пункт 2.2 договора).

ООО «Терек» указывает, что согласно выставленному ответчиком счету № 11 от 06.03.2018 осуществил оплату товара в сумме 465 000 руб. платежным поручением № 7 от 06.03.2018.

Ответчик своевременную поставку товара не осуществил.

Неисполнение ООО "ЮгСтройКомплекс" претензии № 6 от 20.04.2018, послужило основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском.

При принятии решения суд руководствуется следующим.

В соответствии с частью 1 статьи 4 АПК РФ заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов. В силу пункта 1 статьи 3 АПК РФ задачами судопроизводства в арбитражных судах является защита нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов лиц, обратившихся в суд.

Защита гражданских прав осуществляется способами, закрепленными в статье 12 Гражданского кодекса, а также иными способами, предусмотренными законом. Способ защиты должен соответствовать содержанию нарушенного права и характеру нарушения. Необходимым условием применения того или иного способа защиты гражданских прав является обеспечение восстановления нарушенного права (пункт 1 статьи 1 Гражданского кодекса).

В силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе (пункты 1, 2 статьи 307 Гражданского кодекса).

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями (статья 309 Гражданского кодекса).

По договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием (статья 506 Гражданского кодекса).

Поставка товаров осуществляется поставщиком путем отгрузки (передачи) товаров покупателю, являющемуся стороной договора поставки, или лицу, указанному в договоре в качестве получателя (пункт 1 статьи 509 Гражданского кодекса).

Покупатель (получатель) обязан совершить все необходимые действия, обеспечивающие принятие товаров, поставленных в соответствии с договором поставки (пункт 1 статьи 513 Гражданского кодекса).

Покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями (пункт 1 статьи 516 Гражданского кодекса).

К поставке товаров применяются общие положения Гражданского кодекса о купле-продаже, если иное не предусмотрено правилами настоящего Кодекса об этих видах договоров (пункт 5 статьи 454 Гражданского кодекса).

Покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства. Если покупатель своевременно не оплачивает переданный в соответствии с договором купли-продажи товар, продавец вправе потребовать оплаты товара и уплаты процентов в соответствии со статьей 395 настоящего Кодекса (пункты 1, 3 статьи 486 Гражданского кодекса).

В случае, когда продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче товара в установленный срок (статья 457 Гражданского кодекса), покупатель вправе потребовать передачи оплаченного товара или возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом (пункт 3 статьи 487 Гражданского кодекса).

Каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений (часть 1 статьи 65 Кодекса).

Ответчик представил в материалы дела доказательства (расходные накладные), подтверждающие, по его мнению, надлежащее исполнение им обязательства по поставке продукции в рамках договора поставки. Возражая против данного довода ответчика, ООО «Терек» отрицает факт получения от поставщика всей заявленной им продукции. Покупатель указывает на то, что товар получен неизвестными лицами без проставления на накладных печатей ООО «Терек», а также без расшифровки подписей. Кроме того, в накладных поставщиком выступает ООО «СК-Гравис», а не ООО «ЮгСтройКомплекс».

В силу пункта 1 статьи 182 Гражданского кодекса сделка, совершенная одним лицом (представителем) от имени другого лица (представляемого) в силу полномочия, основанного на доверенности, указании закона либо акте уполномоченного на то государственного органа или органа местного самоуправления, непосредственно создает, изменяет и прекращает гражданские права и обязанности представляемого.

Согласно пункту 1 статьи 183 Гражданского кодекса при отсутствии полномочий действовать от имени другого лица или при превышении таких полномочий сделка считается заключенной от имени и в интересах совершившего ее лица, если только другое лицо (представляемый) впоследствии не одобрит данную сделку.

В пункте 123 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 № 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" приведены следующие разъяснения. Под последующим одобрением сделки представляемым, в частности, могут пониматься: письменное или устное одобрение независимо от того, кому оно адресовано; признание представляемым претензии контрагента; иные действия представляемого, свидетельствующие об одобрении сделки (например, полное или частичное принятие исполнения по оспариваемой сделке, полная или частичная уплата процентов по основному долгу, равно как и уплата неустойки и других сумм в связи с нарушением обязательства; реализация других прав и обязанностей по сделке, подписание уполномоченным на это лицом акта сверки задолженности); заключение, а равно одобрение другой сделки, которая обеспечивает первую или заключена во исполнение либо во изменение первой; просьба об отсрочке или рассрочке исполнения; акцепт инкассового поручения. Независимо от формы одобрения оно должно исходить от органа или иного лица, уполномоченного заключать такие сделки или совершать действия, которые могут рассматриваться как одобрение. Равным образом об одобрении могут свидетельствовать действия работников представляемого по исполнению обязательства при условии, что они основывались на доверенности, либо полномочие работников на совершение таких действий явствовало из обстановки, в которой они действовали.

В пункте 5 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.10.2000 № 57 указано следующее. При оценке судами обстоятельств, свидетельствующих об одобрении представляемым - юридическим лицом соответствующей сделки, необходимо принимать во внимание, что независимо от формы одобрения оно должно исходить от органа или лица, уполномоченных в силу закона, учредительных документов или договора заключать такие сделки или совершать действия, которые могут рассматриваться как одобрение.

По результатам исследования представленных в дело доказательств, их оценки по правилам статьи 71 АПК РФ, суд признает недоказанным факт поставки ООО «ЮгСтройКомплекс» товара ООО «Терек». Расходные накладные, представленные ответчиком, подписаны лицами, не имеющими правомочий на получение продукции (что подтверждено самими получателями) без проставления в них печати какой-либо организации. Исходя из установленных обстоятельств, суд признает документально подтвержденной оплату истцом ответчику 465 000 руб. в отсутствие доказательств поставки товара.

Ответчик в нарушение положений статьи 65 АПК РФ не представил доказательства поставки оплаченного истцом товара, что нарушает законные права и интересы истца, которые подлежат защите согласно статье 12 Гражданского кодекса Российской Федерации.

При таких обстоятельствах, требование истца о взыскании 465 000 руб. за непоставленный товар, подлежит удовлетворению.

Аналогичный подход применятся в судебной практике (постановление Арбитражнго суда Северо-Кавказского округа от 20.12.2019 по делу № А32-34109/2018).

В соответствии со статьями 112 и 170 АПК РФ в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, разрешаются вопросы распределения между сторонами судебных расходов.

В материалы дела представлена копия чека-ордера от 27.01.2020 в сумме 24 900 руб. об оплате государственной пошлины. При этом суд учитывает, что понесенные судебные расходы, подтвержденные указанным чеком-ордером, распределены судом в рамках дела №А15-267/2020.

Следовательно, в связи с тем, что иск удовлетворен, в соответствии со статьей 110 АПК РФ государственную пошлину следует взыскать с ответчика в доход федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ООО "ЮгСтройКомплекс" в пользу ООО "Терек" 465 000 руб. за непоставленный товар по договору поставки от 21.02.2018.

Взыскать с ООО "ЮгСтройКомплекс" в доход федерального бюджета 12 300 руб. государственной пошлины.

Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд г. Ессентуки в течение месяца со дня его принятия, через Арбитражный суд Республики Дагестан.

Судья К.С. Гридасова