Решение от 8 декабря 2022 г. по делу № А40-272195/2021

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело №А40-272195/21-89-1330
08 декабря 2022 года
г. Москва



Резолютивная часть решения объявлена 08 ноября 2022 года

Полный текст решения изготовлен 08 декабря 2022 года


Арбитражный суд в составе:

Председательствующего судьи О.А. Акименко

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Успуном Т.И.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению

ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ЭНЕРГО СТРОИТЕЛЬНАЯ КОМПАНИЯ" (188641, ЛЕНИНГРАДСКАЯ ОБЛАСТЬ, ВСЕВОЛОЖСКИЙ РАЙОН, ВСЕВОЛОЖСК ГОРОД, ПРИЮТИНСКАЯ УЛИЦА, 13, ЛИТЕР А, 1 ЭТАЖ ПОМЕЩЕНИЕ 2, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 17.10.2008, ИНН: <***>, КПП: 470301001) к ответчику ФЕДЕРАЛЬНОЕ ГОСУДАРСТВЕННОЕ УНИТАРНОЕ ПРЕДПРИЯТИЕ "ГЛАВНОЕ ВОЕННО-СТРОИТЕЛЬНОЕ УПРАВЛЕНИЕ №14" (117556, МОСКВА ГОРОД, ФРУКТОВАЯ УЛИЦА, ДОМ 5А, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 23.04.2003, ИНН: <***>, КПП: 772601001) о взыскании задолженности в размере 1 127 827, 52 руб. 12 коп., процентов в размере 386 787, 99 руб., госпошлины в размере 28 146 руб.

при участии:

от истца: не явился, извещён;

от ответчика: не явился, извещён;

УСТАНОВИЛ:

Иск заявлен о взыскании задолженности в размере 1 127 827, 52 руб. 12 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 386 787, 99 руб., госпошлины в размере 28 146 руб.

Стороны в судебное заседание не явились. Суд располагает доказательствами их уведомления о времени и месте проведения судебного заседания в установленном порядке, в связи с чем, считает возможным провести судебное заседание в отсутствие сторон на основании ч. 1ст. 156 АПК РФ.

Через канцелярию суда от истца поступило ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, от ответчика поступил письменный мотивированный отзыв на исковое заявление.

Решением Арбитражного суда г. Москвы от 04.02.2022 исковые требования удовлетворены в полном объеме. С ответчика в пользу истца взыскана задолженность в размере 1 127 827,52 руб.; проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 386 787,99 руб. с последующим начислением, начиная с 23.11.2021г. по день фактического исполнения по ставке ЦБ РФ на сумму 1 127 827,52 руб.; госпошлина в размере 28 146 руб.

Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 25.04.2022 решение Арбитражного суда г. Москвы от 04.02.2022 оставлено без изменения, апелляционная жалоба - без удовлетворения.

Постановлением Арбитражного суда Московского округа от 19.08.2022 решение Арбитражного суда г. Москвы от 04.02.2022, постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 25.04.2022 отменены, дело направлено на новое рассмотрение.

Отменяя вышеуказанные судебные акты, суд кассационной инстанции указал, что при первоначальном рассмотрении настоящего дела ответчик был лишен возможности заявить свои возражения и представить доказательства относительно предъявленных к нему исковых требований ввиду нарушения судом первой инстанции положений части 4 статьи 137 АПК РФ, а суд апелляционной инстанции в силу предоставленных ему полномочий и пределов рассмотрения дела его не исправили, что повлекло принятие незаконных и необоснованных судебных актов по делу.

Кассационная инстанция указала, что при новом рассмотрении дела суду необходимо устранить вышеуказанные процессуальные нарушения, установить в полном объеме все значимые для правильного рассмотрения иска обстоятельства, дать оценку всем доводам участвующих в деле лиц; при наличии необходимости предложить сторонам представить в дело дополнительные доказательства в обоснование позиции по спору, рассмотреть исковые требования в соответствии с подлежащими применению к спорным правоотношениям нормами материального права, полно и всесторонне исследовать и оценить представленные участвующими в деле лицами доказательства.

Во исполнение указаний суда кассационной инстанции, суд, повторно рассмотрев материалы дела, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности на основании ст. 71 АПК РФ, установил, что требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

Судом установлено, 16.08.2018 г. между ООО «ЭСКО» (Истец, Субподрядчик) и ФГУП «ГВСУ №14» (Ответчик, Генподрядчик) был заключен договор №1314187382692090942000000/JJT3-l/47-3PB/472.5 (Договор) на выполнение работ по устройству пожарных проездов на территории, прилегающей к учебному корпусу объекта: «Выполнение полного комплекса работ по проектированию и реконструкции объектов учебного центра (ЗРВ) Военно-космической академии им. А.Ф. Можайского, военный городок №8044/2, п. Новый Учхоз, Гатчинский район, Ленинградская область» (шифр объекта 1/47-ЗРВ/1).

Стоимость работ, согласно п. 3.1. Договора составляет 4 746 007, 50 руб.

В соответствии с п.5.1. и п.5.2. Договора:

- началом работ является дата подписания Договора;

- срок окончания работ - в течение 30 (тридцати) календарных дней с момента подписания Договора;

- подписание Итогового акта приемки выполненных Работ осуществляется в течение 15 календарных дней с момента окончания выполнения работ.

Истец выполнил и сдал, а Ответчик принял результат работ по Договору на общую сумму 4 746 007, 50 руб., что подтверждается Актом №1 о приемке выполненных работ по форме КС-2 от 31.10.2018 г., Справкой о стоимости выполненных работ №1 по форме КС-3 от 31.10.2018 г.

Кроме того, между сторонами подписан Итоговый акт приемки выполненных работ, согласно которому все работы выполнены в соответствии с условиями заключенного Договора, Генподрядчик замечаний по качеству выполненных работ и срокам их выполнения не имеет, исполнительная документация в наличии.

Согласно п. 4.2., п. 4.5., п.4.6. Договора, оплата 95% от Цены Договора производится Генподрядчиком в течение 45 банковских дней после подписания сторонами Актов о приемке выполненных работ по форме № КС-2, Справок о стоимости выполненных работ и затрат по форме №КС-3, Акта о приемке выполненных работ (услуг) по форме, установленной Приложением №5 к Договору, передачи Исполнительной документации и предоставления Субподрядчиком оригиналов счета, счета-фактуры, а также подписанного акта приёмки оказанных генподрядных услуг согласно п. 4.16, окончательный расчет должен быть произведен в течение 90 (девяносто) банковских дней с момента подписания Сторонами Итогового акта.

Ответчиком произведено авансирование в общем размере 2 605 533, 51 руб., что подтверждается платежным поручением № 2207 от 13.09.2019 г. на сумму 691 007, 50 руб., платежным поручением № 3418 от 31.01.2020 г. на сумму 1 914 526, 01 руб.

В соответствии с п. 3.5 и п. 4.11 Договора, Субподрядчик оплачивает Генподрядчику оказанные им генподрядные услуги в размере 6 % с учетом НДС (по ставке 18%) от стоимости выполненных Субподрядчиком работ в течение 10 банковских дней с даты подписания Сторонами Акта приемки оказанных генподрядных услуг.

Ответчик оказал, а Истец принял генподрядные услуги по Договору на общую сумму 284 760,45 руб., что подтверждается Актом №00000000389 от 06.11.2018 г.

В силу ст. 410 ГК РФ, обязательство прекращается полностью или частично зачетом встречного однородного требования, срок которого наступил либо срок которого не указан или определен моментом востребования. В случаях, предусмотренных законом, допускается зачет встречного однородного требования, срок которого не наступил. Для зачета достаточно заявления одной стороны.

По смыслу статьи 410 ГК РФ возможность применения зачета встречных требований подразумевает бесспорность обязательства, которая в равной мере относится как к основному, так и к встречному обязательству.

Обязательство Истца по оплате генподрядных услуг на сумму 284 760, 45 руб. прекращено зачетом встречного однородного требования 06.11.2018 г.

Истец произвел зачет встречных однородных требований по Договору, в результате чего, задолженность Ответчика по оплате работ, выполненных по Договору составила 1 855 713,54 руб.

Кроме того, Истец произвел зачет части задолженности Ответчика по Договору и задолженностей Истца по оплате оказанных Ответчиком генподрядных услуг на общую сумму 727 886, 02 руб. по следующим Договорам:

1) По договору № ДГЗ-20/1-КР/401.2 от 14.09.2018 г. задолженность Истца по оплате генподрядных услуг, оказанных Ответчиком, на момент зачета составляла 206 462, 09 руб.

Обязательства Истца по оплате генподрядных услуг по Договору № ДГЗ-20/1-КР/401.2 от 14.09.2018 г. в размере 206 462,09 руб. и обязательства Ответчика по оплате работ, выполненных по Договору № ДГЗ-20/1-КР/401.2 от 14.09.2018 г. в размере 206 462,09 руб. прекращены зачетом встречных однородных требований, из них:

- Обязательства по оплате в размере 73 338, 03 руб. прекращены 28.06.2019 г.

- Обязательства по оплате в размере 133 124, 06 руб. прекращены 17.09.2020 г. (п.3.5.5. Акта о зачете).

2) По договору № 1818187376382554164000000/787.1 от 01.08.2018 г. задолженность Истца по оплате генподрядных услуг, оказанных Ответчиком, на момент зачета составляла 108 000 руб.

Обязательства Истца по оплате генподрядных услуг по Договору № 1818187376382554164000000/787.1 от 01.08.2018 г. в размере 108 000 руб. и обязательства Ответчика по оплате работ, выполненных по Договору № 1818187376382554164000000/787.1 от 01.08.2018 г. в размере 108 000 руб. прекращены зачетом встречных однородных требований 31.10.2018 г. (п.3.7.2 Акта о зачете).

3) По договору №1314187382692090942000000/ЛГЗ-1/47-ЗРВ/472.3 от 16.08.2018 г. задолженность Истца по оплате генподрядных услуг, оказанных Ответчиком, на момент зачета составляла 214 852, 66 руб.

Обязательства Истца по оплате генподрядных услуг по Договору №1314187382692090942000000/ЛГЗ-1/47-ЗРВ/472.3 от 16.08.2018 г. в размере 214 852, 66 руб. и обязательства Ответчика по оплате работ, выполненных по Договору №1314187382692090942000000/ЛГЗ-1/47-ЗРВ/472.3 от 16.08.2018 г. в размере 214 852, 66 руб. прекращены зачетом встречных однородных требований 06.11.2018 г. (п.3.9.2. Акта о зачете).

4) По договору №1314187382692090942000000/JJT3-l/47-3PB/472.6 от 16.08.2018 задолженность Истца по оплате генподрядных услуг, оказанных Ответчиком, на момент зачета составляла 198 571, 27 руб.

Обязательства Истца по оплате генподрядных услуг по Договору №1314187382692090942000000/JJT3-l/47-3PB/472.6 от 16.08.2018 г. в размере 198 571, 27 руб. и обязательства Ответчика по оплате работ, выполненных по Договору №1314187382692090942000000/JJT3-l/47-3PB/472.6 от 16.08.2018 г. в размере 198 571, 27 руб. прекращены зачетом встречных однородных требований 06.11.2018 г. (п.3.11.2 Акта о зачете).

В результате зачета встречных однородных требований, задолженность Ответчика по оплате работ, выполненных по спорному Договору составила 1 127 827, 52 руб.

Уведомление о проведенном зачете содержалось в претензии, направленной в адрес Ответчика 07.09.2021 г.

Требования, изложенные в претензии, Ответчиком удовлетворены не были, что послужило основанием для подачи настоящего иска в суд.

Статьей 307 ГК РФ установлено, что в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в Гражданском кодексе.

В соответствии со статьёй 401 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, лицо, исполнившее или ненадлежащим образом исполнившее обязательство при осуществлении предпринимательской деятельности, несет ответственность, если не докажет, что надлежащее исполнение оказалось невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств.

В соответствии со ст. 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

В соответствии с п. 4 ст. 753 ГК РФ сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами.

Исходя из положений ст. 746 ГК РФ, оплата выполненных подрядчиком работ производится заказчиком в размере, предусмотренном сметой, в сроки и в порядке, которые установлены законом или договором строительного подряда. При отсутствии соответствующих указаний в законе или договоре оплата работ производится в соответствии со статьей 711 настоящего Кодекса.

Согласно п. 1 ст. 711 ГК РФ, если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона и односторонний отказ от их исполнения не допускается за исключением случаев, предусмотренных законом.

Как разъяснил Пленум Верховного Суда Российской Федерации в пунктах 15, 19 постановления от 11.06.2020 N 6 "О некоторых вопросах применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о прекращении обязательств" обязательства считаются прекращенными зачетом в размере наименьшего из них не с момента получения заявления о зачете соответствующей стороной, а с момента, в который обязательства стали способными к зачету (статья 410 ГК РФ). Например, если срок исполнения активного и пассивного требований наступил до заявления о зачете, то обязательства считаются прекращенными зачетом с момента наступления срока исполнения обязательства (или возможности досрочного исполнения пассивного обязательства), который наступил позднее, независимо от дня получения заявления о зачете.

В пункте 14 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 11.06.2020 N 6 "О некоторых вопросах применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о прекращении обязательств" разъяснено, что согласно статье 410 ГК РФ для зачета необходимо и достаточно заявления одной стороны. Для прекращения обязательств заявление о зачете должно быть доставлено соответствующей стороне или считаться доставленным по правилам статьи 165.1 ГК РФ.

Уведомление о проведенном зачете содержалось в претензии, направленной в адрес Ответчика 07.09.2021 г. (РПО:19900461142333).

По смыслу п. 17 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 11.06.2020 г. N 6 "О некоторых вопросах применения положений ГК РФ о прекращении обязательств" зачет как односторонняя сделка может быть признан судом недействительным, в частности по основаниям, предусмотренным главой 9 ГК РФ.

Вышеуказанный зачет, состоявшийся по одностороннему волеизъявлению Истца, в установленном законом порядке недействительным не признан.

Доводы Ответчика, приведенные в отзыве на исковое заявление оценены судом, признаны необоснованными и несостоятельными и отклонены ввиду противоречия фактическим обстоятельствам дела и представленным в дело доказательствам.

Ответчиком доказательств оплаты, подтвержденной материалами дела, задолженности не представлено.

Суд считает факт наличия задолженности документально подтвержденным, в связи с чем требования истца в части взыскания денежных средств в размере 1 127 827, 52 руб. являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Истцом заявлено требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 386 787, 99 руб. за период с 12.01.2019 г. по 22.11.2021 г. с последующим начислением по день фактической оплаты, начиная с 23.11.2021.

В силу ч. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Представленный истцом расчет процентов судом проверен, арифметически и методологически выполнен верно. Поскольку судом установлен факт неправомерного удержания спорных денежных средств, требования истца в данной части подлежат удовлетворению, с учетом моратория, введенного Постановлением Правительства Российской Федерации № 497 от 28.03.2022.

В соответствии со ст. 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, доказательство признается арбитражным судом достоверным, если в результате его проверки и исследования выясняется, что содержащиеся в нем сведения соответствуют действительности, каждое доказательство подлежит оценке арбитражным судом наряду с другими доказательствами, никакие доказательства не имеют для арбитражного суда заранее установленной силы.

Согласно ст. 65 АПК РФ - каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Стороны согласно ст. ст. 8, 9 АПК РФ, пользуются равными правами на представление доказательств и несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий, в том числе представления доказательств обоснованности и законности своих требований или возражений.

В связи с вышеизложенным, исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

Расходы по госпошлине распределены на основании ст. 110 АПК РФ.

Суд, руководствуясь ст.ст. 309, 310, 395, 410, 702, 711, 746, 753, ГК РФ и ст.ст. 4, 65,69, 75, 110, 156, 170-175 АПК РФ,

РЕШИЛ:

Взыскать с ФЕДЕРАЛЬНОГО ГОСУДАРСТВЕННОГО УНИТАРНОГО ПРЕДПРИЯТИЯ "ГЛАВНОЕ ВОЕННО-СТРОИТЕЛЬНОЕ УПРАВЛЕНИЕ №14" в пользу ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ЭНЕРГО СТРОИТЕЛЬНАЯ КОМПАНИЯ" задолженность в размере 1 127 827,52 руб.; проценты в размере 386 787,99 руб.; продолжить начисление процентов, начиная с 23.11.2021 по день фактического исполнения по ставке ЦБ РФ на сумму 1 127 827,52 руб. за исключением периода моратория, введенного Постановлением Правительства Российской Федерации № 497 от 28.03.2022.; госпошлину в размере 28 146 руб.

Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.


Судья О.А. Акименко