Решение от 29 января 2026 г. АС Ярославской области

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЯРОСЛАВСКОЙ ОБЛАСТИ

150999, <...> http://yaroslavl.arbitr.ru

Именем Российской Федерации
Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А82-14417/2025
г. Ярославль
30 января 2026 года
Резолютивная часть решения оглашена 27 января 2026 года.

Арбитражный суд Ярославской области в составе судьи Румянцевой А.В. при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Лобовой А.А.

рассмотрев в судебном заседании заявление Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Ярославской области

о пересмотре судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам

по исковому заявлению Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Ярославской области

к обществу с ограниченной ответственностью "Купол" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании 1500.00 руб., без участия сторон,

установил:

Отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Ярославской области (далее – Фонд) обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Купол" (далее – Общество) о взыскании 1500 руб. финансовых санкций.

Решением суда от 25.10.2025, принятым в виде резолютивной части в порядке статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, требования Фонда удовлетворены частично, с Общества взыскано 1 000 руб. штрафа, начисленного за привлечение страхователя к ответственности за совершение правонарушения в сфере законодательства Российской Федерации об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования, в том числе:

500 руб., за непредставление в установленный срок сведений по решению 086S19220003557 от 22.03.2022 по форме СЗВ-М за октябрь 2021 года (УИН 79708602204387900002),

500 руб., за непредставление в установленный срок сведений по решению 086S19220018811 от 07.12.2022 по форме СЗВ-СТАЖ за июль 2022 года (УИН 79708602212171950006).

Во взыскании 500 руб. штрафа, начисленного за непредставление в установленный срок сведений по форме СЗВ-М за декабрь 2022 года по решению 086S19230008444 от 28.09.2023 отказано в связи с исключением Федеральным законом от 14.07.2022 № 237-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» ответственности страхователя за несвоевременное представление сведений, предусмотренных пунктом 2.2 статьи 11 Федерального 3акона от 01.04.1996 № 27-ФЗ «Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования».

15.12.2025 от Фонда поступило заявление о пересмотре судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам.

В обоснование наличия вновь открывшегося обстоятельства заявитель указывает, что в арбитражном суде было рассмотрено дело № А82-12978/2025 по заявлению Фонда к Обществу о взыскании 1500 руб.

Решением от 23.10.2025 по делу № А82-12978/2025, принятым в виде резолютивной части в порядке статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, требования Фонда удовлетворены частично, с Общества взыскано 1 000 руб. штрафа, начисленного за привлечение страхователя к ответственности за совершение правонарушения в сфере законодательства Российской Федерации об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования, в том числе:

500 руб., за непредставление в установленный срок сведений по решению 086S19220003557 от 22.03.2022 по форме СЗВ-М за октябрь 2021 года (УИН 79708602204387900002),

500 руб., за непредставление в установленный срок сведений по решению 086S19220018811 от 07.12.2022 по форме СЗВ-СТАЖ за июль 2022 года (УИН 79708602212171950006).

Во взыскании 500 руб. штрафа, начисленного за непредставление в установленный срок сведений по форме СЗВ-М за декабрь 2022 года по решению 086S19230008444 от 28.09.2023 отказано в связи с исключением Федеральным законом от 14.07.2022 № 237-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» ответственности страхователя за несвоевременное представление сведений, предусмотренных пунктом 2.2 статьи 11 Федерального 3акона от 01.04.1996 № 27-ФЗ «Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования».

Заявитель полагает, что указанные обстоятельства являются существенными основаниями для пересмотра решения суда по настоящему делу по вновь открывшимся обстоятельствам.

Судебное заседание по рассмотрению заявления о пересмотре решения суда по по вновь открывшимся обстоятельствам назначено на 27.01.2025 на 15 час. 40 мин.

Стороны явку не обеспечили, извещены.

Фонд ходатайствовал о рассмотрении заявления в отсутствие представителя. Ответчик отзыв не представил.

Изучив материалы дела, доводы, изложенные в заявлении, суд приходит к следующим выводам.

Согласно части 1 статьи 312 АПК РФ заявление о пересмотре вступившего в законную силу судебного акта по новым или вновь открывшимся обстоятельствам подается в арбитражный суд, принявший данный судебный акт, лицами, участвующими в деле, в срок, не превышающий трех месяцев со дня появления или открытия обстоятельств, являющихся основанием пересмотра судебного акта.

Днем открытия таких обстоятельств следует считать день, когда заявитель узнал или должен был узнать о наличии указанных обстоятельств (абзац 2 пункта 19 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 30.06.2011 № 52 "О применении положений Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при пересмотре судебных актов по новым или вновь открывшимся обстоятельствам").

Арбитражный суд может пересмотреть принятый им и вступивший в законную силу судебный акт по новым или вновь открывшимся обстоятельствам по основаниям и в порядке, которые предусмотрены в главе 37 АПК РФ (статья 309 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Согласно части 1 статьи 311 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями пересмотра судебных актов по правилам указанной главы являются вновь открывшиеся обстоятельства, указанные в части 2 настоящей статьи и

существовавшие на момент принятия судебного акта обстоятельства по делу; либо новые обстоятельства, указанные в части 3 настоящей статьи, возникшие после принятия судебного акта, но имеющие существенное значение для правильного разрешения дела обстоятельства.

Вновь открывшимся обстоятельством являются, в том числе существенные для дела обстоятельства, которые не были и не могли быть известны заявителю (пункт 1 части 2 статьи 311 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

В пункте 4 Постановления Пленума ВАС РФ от 30.06.2011 N 52 "О применении положений Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при пересмотре судебных актов по новым или вновь открывшимся обстоятельствам" разъяснено, что при рассмотрении заявления о пересмотре судебного акта по новым или вновь открывшимся обстоятельствам суд должен установить, свидетельствуют ли факты, приведенные заявителем, о наличии существенных для дела обстоятельств, которые не были предметом судебного разбирательства по данному делу.

Судебный акт не может быть пересмотрен по вновь открывшимся обстоятельствам, если существенные для дела обстоятельства возникли после принятия этого акта, поскольку по смыслу пункта 1 части 2 статьи 311 Кодекса основанием для такого пересмотра является открытие обстоятельств, которые хотя объективно и существовали, но не могли быть учтены, так как не были и не могли быть известны заявителю.

Согласно пункту 1 части 2 статьи 311 АПК РФ существенным для дела обстоятельством может быть признано указанное в заявлении вновь обнаруженное обстоятельство, которое не было и не могло быть известно заявителю, неоспоримо свидетельствующее о том, что если бы оно было известно, то это привело бы к принятию другого решения (пункт 5 постановления Пленума N 52).

В силу статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается в обоснование своих требований и возражений.

Судом установлено, что требования Фонда, заявленные в рамках дела № А82-12978/2025 являются аналогичными требованиям, заявленным в рамках настоящего дела.

Таким образом, в рамках настоящего дела и дела № А82-129748/2025 рассматривались споры между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям.

Оценив по правилам, установленным в статье 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, представленные в материалы дела доказательства, суд пришел к выводу о том, что обстоятельства, на которые ссылается заявитель, имеют существенное значение для правильного разрешения настоящего дела и в силу статьи 311 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации являются вновь открывшимися обстоятельствами по делу № А82-14417/2025, существовавшими на момент принятия Арбитражным судом Ярославской области решения от 25.10.2025.

Учитывая изложенное, суд полагает необходимым решение Арбитражного суда Ярославской области от 25.10.2025 по настоящему делу отменить.

В соответствии с частью 2 статьи 317 АПК РФ в случае отмены судебного акта по новым или вновь открывшимся обстоятельствам дело повторно рассматривается тем же арбитражным судом, которым отменен ранее принятый им судебный акт, в общем порядке, установленном настоящим Кодексом.

Учитывая необходимость предоставления сторонам времени для подготовки к судебному заседанию, суд считает необходимым назначить судебное заседание по рассмотрения заявлению по существу на иную дату.

Также судом установлено, что на основании решения Арбитражного суда Ярославской области от 25.10.2025 по настоящему делу Фонду 27.11.2025 выдан исполнительный лист серии ФС № 052502232.

В связи с вышеизложенным, в исполнительный лист серии ФС № 052502232 подлежит возврату Фондом в Арбитражный суд Ярославской области.

Решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения в установленном порядке в

информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа (ч.1 ст.177 АПК РФ).

Руководствуясь статьями 167-170, 176, 309, 311, 312, 316, 317 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Решение Арбитражного суда Ярославской области от 25.10.2025 по делу № А82-14417/2025, принятое в виде резолютивной части в порядке статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, отменить по вновь открывшимся обстоятельствам.

Обязать Отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Ярославской области возвратить в Арбитражный суд Ярославской области исполнительный лист серии ФС № 052502232, выданный 27.11.2025 по делу № А82-14417/2025.

Назначить предварительное судебное заседание арбитражного суда первой инстанции на 24 февраля 2026 года в 14 час. 10 мин. в помещении суда по адресу: <...>, каб.308.

Назначить судебное разбирательство по делу на 24 февраля 2026 года в 14 час. 15 мин. по тому же адресу.

Согласно части 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, если в предварительном судебном заседании присутствуют лица, участвующие в деле, либо лица, участвующие в деле, отсутствуют в предварительном судебном заседании, но они извещены о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия и ими не были заявлены возражения относительно рассмотрения дела в их отсутствие, суд вправе завершить предварительное судебное заседание и открыть судебное заседание в первой инстанции, за исключением случая, если в соответствии с названным Кодексом требуется коллегиальное рассмотрение данного дела. В соответствии с разъяснениями в пункте 24 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 04.06.2024 N 12 "О подготовке дела к судебному разбирательству в арбитражном суде", в случае, если в предварительном судебном заседании лица, участвующие в деле, не возражают против продолжения рассмотрения дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции и дело не подлежит рассмотрению коллегиальным составом суда, арбитражный суд выносит определение о завершении подготовки дела к судебному разбирательству и об открытии судебного заседания (часть 4 статьи 137 АПК РФ). Если лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте проведения предварительного судебного заседания и судебного разбирательства дела по существу, не явились в предварительное судебное заседание и не заявили возражений против рассмотрения дела в их отсутствие, судья вправе завершить предварительное судебное заседание и открыть судебное заседание арбитражного суда первой инстанции в случае соблюдения требований части 4 статьи 137 АПК РФ. При наличии возражений лиц, участвующих в деле, относительно перехода к рассмотрению дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции суд назначает иную дату рассмотрения дела по существу, на что указывает в определении о назначении дела к судебному разбирательству.

Сторонам представить следующие документы: Истцу – письменную позицию.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства во Второй арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия (изготовления его в полном объеме). Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Ярославской области на бумажном носителе или в электронном виде, в том числе в форме электронного документа,  через систему «Мой арбитр» (http://my.arbitr.ru)..

Судья А.В. Румянцева