Постановление от 16 июня 2024 г. по делу № А56-46847/2017

ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 65, лит. А

http://13aas.arbitr.ru



ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Дело №А56-46847/2017
17 июня 2024 года
г. Санкт-Петербург


Резолютивная часть постановления объявлена     13 июня 2024 года

Постановление изготовлено в полном объеме  17 июня 2024 года

Судья Тринадцатого арбитражного апелляционного суда Зотеева Л.В.,


при ведении протокола судебного заседания:  ФИО1,

при участии: 

от истца: от ООО «Управляющая компания «Финансовая основа» ФИО2 по доверенности от 31.10.2023 (онлайн),

от ответчика: не явился, извещен,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер  13АП-11947/2024) ФГУП «ГВСУ №14» на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 01.03.2024 по делу № А56-46847/2017, принятое

по иску общества с ограниченной ответственностью «Доломит» (в порядке процессуального правопреемства заменен на ООО «Балтпоставка», замененное на ООО «АГАСТОН Ритейл», замененное на ООО «Управляющая компания «Финансовая основа»)

к Федеральному государственному унитарному предприятию «Главное военно-строительное управление № 3» (до переименования - Федеральное государственное унитарное предприятие «Главное управление специального строительства по территории Северо-Западного федерального округа при Федеральном агентстве специального строительства»)

о взыскании,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Доломит» обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), к Федеральному государственному унитарному предприятию «Главное управление специального строительства по территории Северо-Западного федерального округа при Федеральном агентстве специального строительства» о взыскании долга по договору поставки от 08.07.2015 в сумме 1056958,40 руб., неустойки в сумме 16382,86 руб. за период с 16.12.2016 по 19.05.2017, долга по договору субподряда от 26.02.2016 в сумме 439807,47 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в порядке статьи 395 ГК РФ в сумме 26211,16 руб. за период с 12.10.2016 по 19.05.2017.

Судом в порядке статьи 124 АПК РФ принято изменение наименования ответчика на Федеральное государственное унитарное предприятие «Главное военно-строительное управление № 3».

Решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 12.09.2017 с ответчика в пользу ООО «Доломит» взыскано 1056958,40 руб. долга и 16382,86 руб. неустойки по договору от 08.07.2015; 439807,47 руб. долга и 26211,16 руб. процентов по договору от 26.02.2016.

На основании решения суда выдан исполнительный лист серии ФС 017288084.

Определением от 26.04.2018 произведена замена в порядке процессуального правопреемства должника - ФГУП «ГВСУ № 3» на Федеральное государственное унитарное предприятие «Главное военно-строительное управление № 14» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>).

Определением от 04.07.2018 произведена замена в порядке процессуального правопреемства взыскателя – общества с ограниченной ответственностью «Доломит» на общество с ограниченной ответственностью «Балтпоставка».

В суд от общества с ограниченной ответственностью «АГАСТОН Ритейл» поступило заявление о процессуальной замене общества с ограниченной ответственностью «Балтпоставка» на общество с ограниченной ответственностью «АГАСТОН Ритейл» в связи с заключением договора уступки права требования (цессии) от 30.08.2023 № 300823-БА.

От общества с ограниченной ответственностью «АГАСТОН Ритейл» поступило уточненное заявление о процессуальной замене, в соответствии с которым ООО «АГАСТОН Ритейл» просило заменить ООО «АГАСТОН Ритейл» на общество с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Финансовая основа» в связи с заключением договора цессии от 19.12.2023 № ДЦ-КЭП-1512/23-48 (5753) в части взыскания 1497964 руб. 95 коп.

Определением от 01.03.2024 заявление удовлетворено, суд произвел процессуальное правопреемство взыскателя – общества с ограниченной ответственностью «БАЛТПОСТАВКА» (ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 08.12.2014, ИНН: <***>) на общество с ограниченной ответственностью «АГАСТОН Ритейл» (ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 31.05.2019, ИНН: <***>), а общество с ограниченной ответственностью «АГАСТОН Ритейл» (ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 31.05.2019, ИНН: <***>) заменил в порядке процессуального правопреемства на общество с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Финансовая основа» (ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 22.03.2017, ИНН: <***>) на основании решения Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 12.09.2017 по делу № А56-48847/2017 в части взыскания 1497964 руб. 95 коп.

Ответчик, не согласившись с определением суда, направил апелляционную жалобу, в которой, ссылаясь на нарушение норм материального права, на несоответствие выводов суда обстоятельствам дела, просил определение суда отменить. Податель жалобы ссылается на то, что уточненное заявление о процессуальном правопреемстве принято судом первой инстанции без доказательств направления ответчику.

В судебном заседании представитель ООО «Управляющая компания «Финансовая основа» возражал против удовлетворения апелляционной жалобы.

Иные лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, в судебное заседание своих представителей не направили, что в силу статей 156 и 266  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) не препятствует рассмотрению апелляционной жалобы.

Исследовав материалы дела, оценив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.

В соответствии с частью 1 статьи 48 АПК РФ в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном судебным актом арбитражного суда правоотношении (реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга, смерть гражданина и другие случаи перемены лиц в обязательствах) арбитражный суд производит замену этой стороны ее правопреемником и указывает на это в судебном акте. Правопреемство возможно на любой стадии арбитражного процесса.

Для правопреемника все действия, совершенные в арбитражном процессе до его вступления в дело, обязательны в той мере, в какой они были обязательны для лица, которое правопреемник заменил (часть 3 статьи 48 АПК РФ).

В соответствии с пунктом 1 статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты (пункт 1 статьи 384 ГК РФ).

В соответствии с частью 1, частью 2 и частью 3 статьи 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств; арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности; доказательство признается арбитражным судом достоверным, если в результате его проверки и исследования выясняется, что содержащиеся в нем сведения соответствуют действительности.

Судом первой инстанции установлено, что общество с ограниченной ответственностью «Балтпоставка» (цедент) заключило с обществом с ограниченной ответственностью «АГАСТОН Ритейл» (цессионарий, с учетом изменения наименования юридического лица) договор цессии  от 30.08.2023 №300823-БА, в соответствии с пунктом 1.1 которого цедент уступил, а цессионарий принял права требования к федеральному государственному унитарному предприятию «Главное военно-строительное управление № 14» в полном объеме на основании решения Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 12.09.2017 по делу № А56-46847/2017.

Права требования перешли от цедента к цессионарию в момент подписания договора (пункт 9.1 договора цессии  от 30.08.2023 №300823-БА).

Общество с ограниченной ответственностью «АГАСТОН Ритейл» (цедент) заключило с обществом с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Финансовая основа» (цессионарий) договор цессии  от 19.12.2023 №ДЦ-КЭП-1512/23-48 (5753), в соответствии с пунктом 1.1 которого цедент уступил, а цессионарий принял права требования в полном объеме к федеральному государственному унитарному предприятию «Главное военно-строительное управление № 14» в размере фактического остатка долга в размере 1497964 руб. 95 коп., возникшие на основании решения Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 12.09.2017 по делу № А56-46847/2017.

Права требования перешли от цедента к цессионарию в момент подписания договора (пункт 8.5 договора цессии  от 19.12.2023 №ДЦ-КЭП-1512/23-48 (5753).

Факт правопреемства в материальном правоотношении на основании договоров цессии от 30.08.2023 №300823-БА, от 19.12.2023 №ДЦ-КЭП-1512/23-48 (5753) материалами дела подтвержден.

Суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о том, что заявленное ходатайство подлежит удовлетворению как не противоречащее действующему законодательству и не нарушающее права других лиц. Сумма задолженности должника на дату рассмотрения заявления по существу была проверена судом первой инстанции.

В апелляционной жалобе ответчиком не приведено доводов и обстоятельств, опровергающих факт правопреемства в материальных правоотношениях; апелляционным судом таких обстоятельств не установлено.

Доводы подателя жалобы о том, что уточненное заявление о  процессуальном правопреемстве принято судом первой инстанции без доказательств направления ответчику, апелляционным судом отклоняются.

Как следует из  материалов дела, уточненное заявление обществом с ограниченной ответственностью «АГАСТОН Ритейл» подано в суд первой инстанции через систему «Мой арбитр» 12.01.2024.

Определением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 12.01.2024 судебное заседание по рассмотрению заявления о процессуальном правопреемстве было отложено на 12.02.2024 для ознакомления ООО Управляющая компания «Финансовая основа» и федерального государственного унитарного предприятия «Главное военно-строительное управление № 14» в связи с поступлением нового заявления.

Таким образом, судом обеспечена возможность реализации ответчиком права на ознакомление с уточненным заявлением.

В связи с этим оснований полагать, что процессуальные права ответчика нарушены, у апелляционного суда не имеется.

Судом дана надлежащая оценка представленным доказательствам и доводам сторон, нормы материального и процессуального права применены правильно, в связи с чем оснований для отмены или изменения определения суда первой инстанции и удовлетворения апелляционной жалобы не имеется.

Руководствуясь статьей 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

постановил:

Определение Арбитражного суда  города Санкт-Петербурга и Ленинградской области  от 01 марта 2024 года по делу №  А56-46847/2017  оставить без изменения, апелляционную жалобу Федерального государственного унитарного предприятия «Главное военно-строительное управление № 14» - без удовлетворения.

Постановление  может быть  обжаловано  в  Арбитражный  суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия.


Судья


Л.В. Зотеева