Постановление от 23 июня 2023 г. по делу № А84-4452/2022

ДВАДЦАТЬ ПЕРВЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ул. Суворова, д. 21, г. Севастополь, 299011, тел. 8 (8692) 54-74-95

E-mail: info@21aas.arbitr.ru


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Дело № А84-4452/2022
город Севастополь
23 июня 2023 года
Резолютивная часть постановления объявлена 21 июня 2023 года. В полном объёме постановление изготовлено 23 июня 2023 года.

Двадцать первый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Мунтян О.И.,

судей Баукиной Е.А., Рыбиной С.А.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1,

лица, участвующие в деле явку уполномоченных представителей в судебное заседание не обеспечили;

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Инжиниринговая компания «ГазТехСеть» на решение Арбитражного суда города Севастополя от 29 ноября 2022 года по делу № А84-4452/2022,

у с т а н о в и л:

общество с ограниченной ответственностью «МегаАудит» (далее – ООО «МегаАудит») обратилось в Арбитражный суд города Севастополя с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью «Инжиниринговая компания «ГазТехСеть» (далее – ООО «ГазТехСеть») о взыскании 10 000 руб. задолженности по договору от 15.07.2021 № 15.3/07/21.

Решением Арбитражного суда Республики Крым от 29 ноября 2022 года исковые требования удовлетворены.

Не согласившись с указанным решением суда, ООО «ГазТехСеть» обратилось в Двадцать первый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда первой инстанции отменить и принять новый судебный акт.

Определением Двадцать первого арбитражного апелляционного суда от 18.01.2023 апелляционная жалоба принята к производству, назначено судебное заседание.

Определением Двадцать первого арбитражного апелляционного суда от 22.05.2023 отказано в принятии заявления директора ООО «МегаАудит» ФИО2 об отказе от исковых требований по делу № А84-4452/2022.

Судебное разбирательство отложено на 21.06.2023.

До начала судебного заседания от ООО «МегаАудит» поступило заявление об отказе от исковых требований по делу № А84-4452/2022.



Лица, участвующее в деле, явку уполномоченных представителей в судебное заседание 26.06.2023 не обеспечили, извещены надлежаще.

Информация о месте и времени судебного заседания размещена на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» (kad.arbitr.ru), что подтверждено отчетом о публикации судебных актов на сайте.

С учетом изложенного, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся представителей сторон по имеющимся в деле материалам.

Рассмотрев представленные материалы, арбитражный апелляционный суд считает возможным прекратить производство по делу по следующим основаниям.

В суде апелляционной инстанции действует принцип диспозитивности, согласно которому лицо, участвующее в деле, может распоряжаться своими материальными и процессуальными правами.

В соответствии с частью 2 статьи 49 АПК РФ истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в суде соответствующей инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

Арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права других лиц. В этих случаях суд рассматривает дело по существу (часть 5 статьи 49 АПК РФ).

Учитывая, что отказ ООО «МегаАудит» от исковых требований не противоречит закону и не нарушает права других лиц, подписан лицом, уполномоченным на отказ, Двадцать первый арбитражный апелляционный суд считает возможным принять отказ ООО «МегаАудит» от иска.

Согласно пункту 4 части 1 статьи 150 АПК РФ арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.

В соответствии с пунктом 3 статьи 269 АПК РФ по результатам рассмотрения апелляционной жалобы арбитражный суд апелляционной инстанции вправе отменить решение полностью или в части и прекратить производство по делу.

Указанные обстоятельства в рамках предоставленных суду апелляционной инстанции полномочий являются основанием для прекращения производства по делу, в связи с чем, решение суда первой инстанции подлежит отмене.

В случае прекращения производства по делу повторное обращение в арбитражный суд по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается (часть 3 статьи 151 АПК РФ).

Согласно статье 104 АПК РФ основания и порядок возврата или зачёта государственной пошлины устанавливается в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

В соответствии с абзацем 2 подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации (далее – НК РФ) при отказе истца от иска на стадии рассмотрения дела судом апелляционной инстанции истцу подлежит возврату 50 процентов уплаченной им государственной пошлины по иску.

В пункте 11 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 46 от 11.07.2014 «О применении законодательства о государственной пошлине при рассмотрении дел в арбитражных судах» указано, что согласно подпункту 3 пункта 1 статьи 333.40 НК РФ уплаченная государственная пошлина подлежит возврату в случае прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным статьёй 150 АПК РФ.

Руководствуясь статьями 49, 110, 150, 265, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Двадцать первый арбитражный апелляционный суд

п о с т а н о в и л :

1. Принять отказ общества с ограниченной ответственностью «МегаАудит» от иска.

2. Решение Арбитражного суда города Севастополя от 29 ноября 2022 года по делу № А84-4452/2022 отменить; производство по делу № А84-4452/2022 прекратить.

3. Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «МегаАудит» (ОГРН <***>; ИНН <***>) из федерального бюджета 1000 руб. государственной пошлины, уплаченной платежным поручением от 08.06.2022 № 247.

4. Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Инжиниринговая компания «ГазТехСеть» (ОГРН <***>; ИНН <***>) из федерального бюджета 3000 руб. государственной пошлины, уплаченной платежным поручением от 27.12.2022 № 287.

Постановление вступает в законную силу с момента его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Центрального округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия в порядке, установленном статьей 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий О.И. Мунтян Судьи Е.А. Баукина С.А. Рыбина