Решение от 30 августа 2022 г. по делу № А78-2348/2022

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЗАБАЙКАЛЬСКОГО КРАЯ

672002, Выставочная, д. 6, Чита, Забайкальский край

http://www.chita.arbitr.ru; е-mail: info@chita.arbitr.ru



ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело № А78-2348/2022
г.Чита
30 августа 2022 года
Резолютивная часть решения объявлена 23 августа 2022 года

Решение изготовлено в полном объёме 30 августа 2022 года


Арбитражный суд Забайкальского края

в составе судьи Е.В. Гончарук

при ведении протокола судебного заседания

секретарем судебного заседания ФИО1

рассмотрел в открытом судебном заседании

дело по иску Общества с ограниченной ответственностью "Гранд Ривер Газ Проект" (ОГРН <***>, ИНН <***>)

к Обществу с ограниченной ответственностью "Группа компаний Дельта" (ОГРН <***>, ИНН <***>)

о взыскании 3850000 руб.

при участии в судебном заседании:

стороны явку представителей не обеспечили, извещены.


Общество с ограниченной ответственностью "Гранд Ривер Газ Проект" (истец) обратилось в суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Группа компаний Дельта" (ответчик) о взыскании по договору субподряда от 27.10.2021 неотработанного аванса в сумме 2 500 000 руб., штрафа в размере 1350 000 руб.

Истец ответчик, явку представителей не обеспечили, извещены надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства в порядке ст. 121-123 АПК РФ.

Истец требования поддержал.

Ответчик отзыв, документы не представил, требования не оспорил.

Дело рассмотрено в порядке ст. 156 АПК РФ.

Суд, рассмотрев материалы дела, исследовав документы, оценив доказательства в совокупности, пришел к следующим выводам.

Истец ссылается на следующие основания. Между истцом и ответчиком был подписан договор субподряда от 27.10.2021. Предметом договора является строительство 3 многоквартирных жилых домов на условиях «под ключ» для обеспечения жилыми помещениями детей-сирот, детей, оставшихся без попечения родителей, лиц из числа детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, в Черновском районе городского округа «Город Чита» Забайкальского края, расположенных по адресу: <...> включая выполнение строительно-монтажных работ по строительству многоквартирных жилых домов.

Общая стоимость работ по строительству составила 27 000 000,00 (двадцать семь миллионов) рублей, в т.ч. НДС 20%.

В соответствии с п.4.2. договора работы по договору должны были быть завершены и результат работ должен быть передан генподрядчику не позднее 25 ноября 2021г. (конечный срок выполнения работ).

Платежными поручениями от 29.10.2021 года №665 и от 22.11.2021г. №734 истец перечислил ответчику авансовый платежи в сумме 1 500 000 рублей и 1 000 000 рублей соответственно, всего 2 500 000 рублей.

В соответствии с п.7.7. договора приемка результатов работ осуществляется на основании: акта по форме № КС-2 и справки по форме № КС-3; товарных накладных на оборудование; подтверждающей документации (технические отчеты, документы, проектная документация, экспертные заключения, исполнительная документация и т.д.), согласованной с генподрядчиком; надлежащим образом оформленного счета-фактуры на сумму, соответствующую стоимости выполненных работ.

Работы считаются завершенными после подписания генподрядчиком всех справок по форме № КС-3 и актов по форме № КС-2, оформляющих выполненные работы.

По доводам истца по состоянию на 14.12.2021 года работы в объеме, предусмотренном договором, ответчиком не выполнены, какой-либо результат работ генподрядчику не передан.

В соответствии с п. 12.2.5 договора генподрядчик вправе принять решение об одностороннем отказе от исполнения договора в соответствии с гражданским законодательством Российской Федерации в следующих случаях: нарушение подрядчиком сроков выполнения работ, а равно выполнение работы настолько медленно, что ее окончание к установленному сроку становится явно невозможным.

Истец направил ответчику уведомление о расторжении договора претензией от 16.12.2021, представил отчет по отслеживанию почтового отправления.

Ответчиком не представлены документы в подтверждение выполнение работ.

Истец заявил о взыскании неотработанного аванса в сумме 2500 000 руб.

В соответствии с п. 11.1.2. договора за каждый факт неисполнения или ненадлежащего исполнения подрядчиком обязательств, предусмотренных договором, за исключением просрочки исполнения обязательств (в том числе гарантийного обязательства), предусмотренных договором, размер штрафа устанавливается в следующем порядке: б) 5 процентов стоимости работ в случае, если стоимости работ составляет от 3 млн. рублей до 50 млн. рублей (включительно);

При нарушении договорных обязательств подрядчиком генподрядчик вправе взыскать с него штраф в следующих случаях: нарушение сроков выполнения работ (начальных, конечных).

За нарушение исполнения обязательств по договору истец начислил штраф в размере 1350 000 руб. (5% от цены договора).

Претензии оставлены без удовлетворения.

Доказательства выполнения работ в материалы дела не представлены.

В соответствии с ч.1 ст. 4 АПК РФ заинтересованное лицо вправе обратится в арбитражный суд за защитой своих нарушенных прав и законных интересов в порядке, установленном кодексом.

В силу ст.8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В соответствии со ст. 702 ГК РФ, по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его. К отдельным видам договора подряда (бытовой подряд, строительный подряд, подряд на выполнение проектных и изыскательских работ, подрядные работы для государственных нужд) положения, предусмотренные настоящим параграфом, применяются, если иное не установлено правилами настоящего Кодекса об этих видах договоров.

Выполнения работ стороны согласовали в договоре.

В соответствии с п. 1 ст. 708 Гражданского кодекса Российской Федерации в договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы. По согласованию между сторонами в договоре могут быть предусмотрены также сроки завершения отдельных этапов работы (промежуточные сроки). Если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не предусмотрено договором, подрядчик несет ответственность за нарушение как начального и конечного, так и промежуточных сроков выполнения работы.

Сроки выполнения работ согласованы сторонами в контракте.

В соответствии с пунктом 1 статьи 709 Гражданского кодекса Российской Федерации в договоре подряда указываются цена подлежащей выполнению работы или способы ее определения.

В случае правомерного одностороннего отказа от исполнения договорного обязательства полностью или частично договор считается соответственно расторгнутым или измененным (пункт 2 статьи 450.1 ГК РФ).

Право заказчика отказаться от договора в одностороннем порядке предусмотрено статьями 715, 717 ГК РФ.

Правоотношения сторон по указанному договору прекращены в порядке одностороннего отказа истца от договора.

В силу положений статей 309, 408 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Исходя из статей 702, 746, 763 ГК РФ, пункта 1 статьи 711 ГК РФ, основанием для возникновения обязательства заказчика по оплате обусловленных договором (контрактом) работ является надлежащее выполнение подрядчиком работ и передача их результата заказчику.

В силу пункта 4 статьи 753 ГК РФ сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами. При отказе одной из сторон от подписания акта в нем делается отметка об этом и акт подписывается другой стороной. Односторонний акт сдачи или приемки результата работ может быть признан судом недействительным лишь в случае, если мотивы отказа от подписания акта признаны им обоснованными.

Доказательства исполнения обязательств по указанному договору в материалы дела не представлены.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество 15 (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

Для взыскания неосновательного обогащения необходимо доказать факт получения ответчиком имущества либо денежных средств без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований и его размер.

Отсутствие результатов работ, имеющих для заказчика потребительскую ценность, нарушение сроков выполнения работ, следует, что по состоянию на дату уведомления подрядчика об одностороннем отказе от исполнения договора подрядчиком не подтверждено использование аванса по целевому назначению.

Ответчик требования не оспорил, отзыв, документы не представил.

На основании статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основания своих требовании и возражений.

Согласно пункту 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Таким образом, обстоятельства, на которые ссылается истец, считаются признанными ответчиком.

Согласно пункту 3 статьи 70 АПК РФ признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает другую сторону от необходимости доказывания таких обстоятельств.

При указанных обстоятельствах, в отсутствие в материалы дела доказательства передачи ответчиком в установленном порядке истцу результатов работ на сумму 2 500 000 руб., суд пришел к выводу об отсутствие у ответчика оснований для удержания авансированных денежных средств в заявленном ко взысканию размере, и наличии оснований для удовлетворения требования.

Согласно пункту 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В пункте 1 статьи 330 ГК РФ предусмотрено, что неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Штраф начислен истцом в порядке п. 11.1.2 договора.

Расчет проверен, ответчиком не оспорен.

Ответчиком не представлены доказательства выполнения работ в срок согласованный не договоре, не представлены доказательства надлежащего исполнения обязательств.

В соответствии со статьей 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Гражданское законодательство предусматривает неустойку в качестве способа обеспечения исполнения обязательств и меры имущественной ответственности за их неисполнение или ненадлежащее исполнение.

В соответствии с частью 1 статьи 401 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, не исполнившее обязательство либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности. При этом лицо признается невиновным, если при той степени заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась по характеру обязательства и условиям оборота, оно приняло все меры для надлежащего исполнения обязательства.

Каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений (часть 1 статьи 65 АПК РФ). При этом лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий, в частности представления/непредставления доказательств (ч. 2 ст. 9, ч. 1 ст. 41 данного Кодекса).

Доказательства отсутствия вины, невозможности исполнения принятых обязательств ответчик не представил в суд.

Доказательств невозможности исполнения обязательств ответчик в соответствии с положениями гражданского законодательства не представил.

Требование о взыскании штрафа подлежит удовлетворению.

В соответствии с частью 2 статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Каждое доказательство подлежит оценке арбитражным судом наряду с другими доказательствами (часть 4 статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

При указанных обстоятельствах исходя из системного толкования норм права, суд считает требование истца подлежащим удовлетворению в полном объеме.

Судебные расходы по оплате государственной пошлины относятся на ответчика по правилам ст. 110 АПК РФ.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Группа компаний Дельта" (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Гранд Ривер Газ Проект" (ОГРН <***>, ИНН <***>) 2 500 000 руб. долга, 1 350 000 руб. штрафа.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Группа компаний Дельта" (ОГРН <***>, ИНН <***>) в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 42 250 руб.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Четвёртый арбитражный апелляционный суд в течение одного месяца со дня принятия.



Судья Е.В. Гончарук