Дополнительное постановление от 1 июля 2019 г. по делу № А37-1432/2018

1098/2019-21157(2)

Шестой арбитражный апелляционный суд улица Пушкина, дом 45, город Хабаровск, 680000, официальный сайт: http://6aas.arbitr.ru e-mail: info@6aas.arbitr.ru


ДОПОЛНИТЕЛЬНОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ



№ 06АП-1839/2019
01 июля 2019 года
г. Хабаровск
Резолютивная часть постановления объявлена 26 июня 2019 года. Полный текст постановления изготовлен 01 июля 2019 года.

Шестой арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Волковой М.О., судей Дроздовой В.Г., Тихоненко А.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

при участии в заседании:

от ПК «Энергия», МУП «Комэнерго»: представители не явились, уведомлены надлежащим образом,

рассмотрев в судебном заседании по собственной инициативе вопрос о принятии дополнительного постановления

по апелляционной жалобе муниципального унитарного предприятия «Комэнерго» Хасынского городского округа Магаданской области

на определение от 13.03.2019 по делу № А37-1432/2018 Арбитражного суда Магаданской области, по иску производственного кооператива «Энергия»

к муниципальному унитарному предприятию «Комэнерго» Хасынского городского округа Магаданской области

о взыскании 709 768 руб.,

УСТАНОВИЛ:

производственный кооператив «Энергия» (ОГРН <***>, место нахождения: пгт. Оротукан, Магаданская область, далее – ПК «Энергия») обратился в Арбитражный суд Магаданской области с исковым заявлением к муниципальному унитарному предприятию «Комэнерго» Хасынского района Магаданской области (ОГРН <***>, место нахождения: пос. Палатка, Магаданская область, далее – МУП «Комэнерго») о взыскании задолженности в размере 709 768 руб.

Требования мотивированы ненадлежащим исполнением обязательств по договору подряда от 03.06.2013 № 3/П.

Решением от 11.07.2018, вступившим в законную силу, исковые требования удовлетворены в полном объеме.

В рамках указанного дела ПК «Энергия» обратился с заявлением о взыскании судебных издержек в размере 92 120 руб., в том числе: расходы на оплату услуг представителя в размере 75 000 руб., расходы на проезд в размере 5 000 руб., расходы на приобретение топлива – 4 620 руб., суточные – 7 500 руб. (с учетом принятых в порядке статьи 49 АПК РФ уточнений).

Определением от 13.03.2019 с МУП «Комэнерго» в пользу ПК «Энергия» взысканы судебные издержки в размере 92 120 руб.

Постановлением Шестого арбитражного апелляционного суда от 20.05.2019 № 06АП-1839/2019 определение оставлено без изменения.

При принятии постановления судом апелляционной инстанции не в полной мере разрешен вопрос о распределении судебных расходов.

Определением апелляционного суда от 23.05.2019 в соответствии со статьей 178 АПК РФ назначено судебное заседание для разрешения вопроса о принятии судом апелляционной инстанции дополнительного постановления.

Стороны, извещенные в соответствии с требованиями статей 121 – 123 АПК РФ, своих представителей в судебное заседание не направили.

Дело рассмотрено в порядке статьи 156 АПК РФ в отсутствие не явившихся участников процесса.

Исследовав материалы дела, апелляционный суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 178 АПК РФ арбитражный суд, принявший судебный акт, вправе по своей инициативе или по заявлению лица, участвующего в деле, принять дополнительное решение в случае, если не разрешен вопрос о судебных расходах.

В силу части 3 статьи 271 АПК РФ в постановлении арбитражного суда апелляционной инстанции указывается на распределение между сторонами судебных расходов

Судом установлено, что при обращении с апелляционной жалобой на определение Арбитражного суда Магаданской области от 13.03.2019 о взыскании судебных расходов заявителем – МУП «Комэнерго» уплачена государственная пошлина за рассмотрение апелляционной жалобы, что подтверждается платежными поручениями от 13.03.2019 № 2100 на сумму 3 000 руб., и от 18.03.2019 № 276 на сумму 3 000 руб.

На основании подпункта 12 пункта 1 статьи 333.21 при обжаловании оспариваемого определения уплата государственной пошлины не предусмотрена.

В этой связи, уплаченная заявителем государственная пошлина в соответствии со статьей 333.40 Налогового кодекса РФ подлежит возврату заявителю из федерального бюджета.

Постановлением Шестого арбитражного апелляционного суда от 20.05.2019 возвращена заявителю государственная пошлина, уплаченная платежным поручением от 13.03.2019 № 2100.

Вместе с тем, вопрос о возврате государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению от 18.03.2019 № 276, апелляционным судом не разрешен.

При таких обстоятельствах апелляционный суд считает возможным вынести дополнительное постановление о возврате МУП «Комэнерго» из федерального бюджета государственной пошлины в сумме 3 000 руб., уплаченной по платежному поручению от 18.03.2019 № 276.

Руководствуясь статьями 178, 258, 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Шестой арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Возвратить муниципальному унитарному предприятию «Комэнерго» Хасынского городского округа Магаданской области из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 3 000 рублей, излишне уплаченную платежным поручением № 276 от 18.03.2019.

Дополнительное постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в порядке кассационного производства в

Арбитражный суд Дальневосточного округа в течение одного месяца со дня его принятия, через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий М.О. Волкова

Судьи В.Г. Дроздова

А.А. Тихоненко