Решение от 20 апреля 2026 г. АС Тамбовской области

Арбитражный суд Тамбовской области

392020, <...>

http://tambov.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ


г. Тамбов

«21» апреля 2026 года Дело №А64-138/2026


Резолютивная часть решения объявлена 07 апреля 2026 года

Полный текст решения изготовлен 21 апреля 2026 года


Арбитражный суд Тамбовской области в составе: судьи Тишина А.А.

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Горшевской Л.В.

рассмотрел в судебном заседании дело № А64-138/2026

по исковому заявлению

Общества с ограниченной ответственностью «Тамбо-У»

Тамбовская область, г. Тамбов (ОГРН <***>, ИНН <***>)

к Индивидуальному предпринимателю Разиловой Ирине Намиковне

г. Москва (ОГРНИП <***>, ИНН <***>)

о взыскании 115 011,60 руб.

при участии в судебном заседании:

от истца: не явился, извещен

от ответчика: не явился, извещен

Отводов не заявлено.

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Тамбо-У» (ОГРН <***>, ИНН <***>) обратился в Арбитражный суд Тамбовской области с исковым заявлением к Индивидуальному предпринимателю ФИО1 (ОГРНИП <***>, ИНН <***>) о взыскании задолженности по договору поставки № 127 от 22.08.2022 в размере 111 015,00 руб., неустойки в размере 3 996,60 руб., неустойку с 15.01.2026 по день фактической оплаты в размере 333,05 руб. за каждый день просрочки, а также расходов по уплате государственной пошлины в размере 10 751 руб.

Определением суда от 20.01.2026 г. дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со ст. 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ). Ответчику предложено представить отзыв на заявленные требования. Лицам, участвующим в деле, предложено представить доказательства в обоснование своих доводов.

В ходе рассмотрения дела в порядке упрощенного производства суд пришел к выводу о том, что имеется основание для рассмотрения дела по общим правилам искового производства, предусмотренное частью 5 статьи 227 АПК РФ, а именно: рассмотрение дела в порядке упрощенного производства не соответствует целям эффективного правосудия, в том числе в случае признания судом необходимым выяснить дополнительные обстоятельства или исследовать дополнительные доказательства.

Принимая во внимание указанные обстоятельства, суд в соответствии с частью 5 статьи 227 АПК РФ считает необходимым перейти к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

Определением от 17.03.2026 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

Из материалов дела следует, что между ООО «Тамбо-У» (Истец, Поставщик) и Индивидуальным предпринимателем ФИО1 (Ответчик, Покупатель) был заключен Договор поставки № 127 от 22.08.2022 года, согласно п.1.1. которого Поставщик обязуется передавать в собственность Покупателя товары в соответствии с условиями настоящего договора, а Покупатель обязуется принимать и оплачивать товары на условиях настоящего договора.

По Договору Поставщик осуществил поставку швейной продукции в адрес Покупателя.

Согласно акта сверки взаиморасчетов за 2024 год задолженность Покупателя за поставленную продукцию составила 100 715 руб.

Также ответчику была поставлена продукция, что подтверждается следующим УПД: № ЦС-1211 от 27.03.2025, № ЦС – 1446 от 10.04.2025, № ЦС-2463 от 05.06.2025, № ЦС-1504 от 14.08.2025 на сумму общую сумму 54 620 рублей. Часть товара поставленного по УПД № ЦС-1504 от 14.08.2025 на сумму 22 160 рублей была возвращена продавцу покупателем.

Таким образом, за период 2025 года Поставщик осуществил Покупателю поставку швейной продукции на сумму 32 460 рублей.

Оплату за реализованный товар Поставщику за период работы 2025 года Покупатель не производил.

Задолженность Покупателя за поставленную продукцию составила 111 015 руб., из них: 100 715 руб. (Остаток на 31.12.2024г) + 32460 руб. (отгрузка) - 22160руб. (возврат).

Согласно п. 3.3.3. Договора Покупатель оплачивает реализованный товар после его реализации в течении 14 дней. Товар реализован, но не оплачен.

В адрес Ответчика 25.12.2025 г. почтой России было отправлено уведомление о расторжении договора Поставки с требованием оплатить образовавшуюся задолженность в сумме 111 015 рублей.

Согласно п.5.1. Договора поставки № 127 от 22.08.2022 года за нарушение сроков оплаты Покупатель оплачивает Поставщику пени в размере 0,3% от неоплаченной суммы за каждый день просрочки.

Требование об оплате оставлено ответчиком без ответа и удовлетворения.

Согласно п. 5.1. Договора за нарушение сроков оплаты Покупатель оплачивает Поставщику пени в размере 0,3 % от неоплаченной сумы за каждый день просрочки.

В связи с тем, что ответчиком нарушен срок исполнения обязательств по оплате товара, истцом начислена неустойка, которая по расчету истца составила за период с 03.01.2026 по 14.01.2026 - 3 996, 60 рублей и неустойки с 15.01.2026 по день фактического исполнения обязательства.

Ответчик по настоящее время не погасил имеющуюся задолженность.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения истца в Арбитражный суд Тамбовской области с настоящим иском.

Судом установлено, что представители истца и ответчика в предварительное судебное заседание не явились, о месте и времени его проведения извещены надлежащим образом, в том числе путем публичного уведомления на официальном сайте Арбитражного суда Тамбовской области http://tambov.arbitr.ru.

От истца до начала судебного заседания поступило ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Руководствуясь ст. ст. 123, 136 АПК РФ, суд посчитал возможным провести предварительное судебное заседание в отсутствие представителей истца и ответчика.

В соответствии с ч. 4. ст. 137 АПК РФ если в предварительном судебном заседании присутствуют лица, участвующие в деле, либо лица, участвующие в деле, отсутствуют в предварительном судебном заседании, но они извещены о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия и ими не были заявлены возражения относительно рассмотрения дела в их отсутствие, суд вправе завершить предварительное судебное заседание и открыть судебное заседание в первой инстанции, за исключением случая, если в соответствии с настоящим Кодексом требуется коллегиальное рассмотрение данного дела.

Изучив материалы дела, суд, в порядке, предусмотренном п.4 ст. 137 АПК РФ, завершил предварительное судебное заседание и открыл судебное заседание в первой инстанции.

Оценив представленные документы, суд находит иск подлежащим удовлетворению в полном объеме.

При этом суд руководствовался следующим.

В силу части 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Согласно части 1 статьи 4 Арбитражного процессуального кодекса РФ заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном настоящим кодексом.

В соответствии с п. 1 ст. 11 ГК РФ арбитражные суды осуществляют защиту нарушенных или оспоренных гражданских прав.

Статьей 12 ГК РФ предусмотрены определенные способы защиты гражданских прав. Условиями предоставления судебной защиты лицу, обратившемуся в суд с рассматриваемым требованием, являются установление наличия у истца принадлежащего ему субъективного материального права потребовать исполнения определенного обязательства от ответчика, наличия у ответчика обязанности исполнить это обязательство и факта его неисполнения последним.

Исходя из правил, установленных в статьях 307, 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги, и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований и должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота и иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются согласно правилам статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Обязательства сторон установлены договором поставки № 127 от 22.08.2022 г.

Согласно статье 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Пунктом 1 ст. 516 ГК РФ установлено, что покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя (п.2 ст. 519 ГК РФ).

Обязанность ответчика производить расчеты за поставленную продукцию установлена договором.

В соответствии с ч.1 ст. 424 ГК РФ исполнение договора оплачивается по цене, установленной соглашением сторон.

В силу требований ст. 421 ГК РФ, граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством. Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами. Стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422).

Во исполнение обязательств по Договору № 127 от 22.08.2022 г. Поставщик осуществил поставку товара в адрес ответчика согласно представленным в материалы дела УПД: № ЦС-1211 от 27.03.2025, № ЦС – 1446 от 10.04.2025, № ЦС-2463 от 05.06.2025, № ЦС-1504 от 14.08.2025.

Товар поставленный по УПД № ЦС-1504 от 14.08.2025 на сумму 22 160 рублей был возвращен продавцу.

Общая стоимость поставленного по указанным УПД товара составила – 32 460 руб.

В силу п. 1.2. Количество, ассортимент, цена товара определяется в накладной на каждую партию товара.

В соответствии с п. 3.1. Договора стоимость товара и порядок расчётов товара осуществляется по ценам Поставщика, действующим на момент отгрузки. Цена товара указывается в товарной накладной.

Согласно п. 3.2. расчет за товар производится наличными, либо путем перечисления денежных средств на расчетный счет Поставщика. Расчеты наличными производятся путем внесения денежных средств в кассу Поставщика либо путем получения денежных средств из кассы Покупателя, лицом уполномоченным Поставщиком.

Согласно п. 3.3.3. Покупатель оплачивает реализованный Товара в течение 14 дней после его реализации.

Товар был принят ответчиком, что подтверждается УПД подписанных с использованием электронно-цифровых подписей.

Согласно п. 1 ст. 6 Федерального закона от 06.04.2011 № 63-ФЗ «Об электронной подписи» информация в электронной форме, подписанная квалифицированной электронной подписью, признается электронным документом, равнозначным документу на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью, и может применяться в любых правоотношениях в соответствии с законодательством Российской Федерации, кроме случая, если федеральными законами или принимаемыми в соответствии с ними нормативными правовыми актами установлено требование о необходимости составления документа исключительно на бумажном носителе.

Кроме того, ответчик имеет задолженность по договору поставки за 2024 г в размере 100 715 рублей, что подтверждается подписанным сторонами актом сверки взаимных расчетов.

Таким образом, общий размер задолженности за 2024, 2025 г составляет 111 015 рублей.

В силу п. 1 ст. 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Ответчик в установленные сроки товар не оплатил. Задолженность за отгруженную продукцию до настоящего времени ответчиком не оплачена.

В связи с тем, что ответчиком в нарушение условий договора обязательство по оплате поставленного товара не исполнено, истцом начислены пени.

В соответствии со статьей 12 Гражданского кодекса Российской Федерации взыскание неустойки является одним из способов защиты нарушенного права.

В силу части 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии с п. 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Неустойка является одним из способов обеспечения исполнения обязательств, средством возмещения кредитору потерь, вызванных нарушением должником своих обязательств.

В соответствии с п. 5.1. Договора за нарушение сроков оплаты Покупатель оплачивает Поставщику пени в размере 0,3 % от неоплаченной сумы за каждый день просрочки.

Поскольку ответчиком оплата товара не произведена в срок, установленный договором, истцом начислены пени за период с 03.01.2026 г. по 14.01.2026 г. в размере 3 996, 60 руб.

Судом проверен расчет истца, расчет арифметически верный.

Кроме того, истцом заявлено требование о взыскании с ответчика неустойки, начиная с 15.01.2026 по день фактической оплаты суммы задолженности.

Как разъясняется в п. 65 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», по смыслу ст. 330 ГК РФ истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства. Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

Расчет суммы неустойки, начисляемой после вынесения решения, осуществляется в процессе исполнения судебного акта судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами.

Ответчик отзыв на исковое заявление, контррасчет не представил, явку в судебное заседание представителя не обеспечил.

В силу п. 2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.12.2021 N 46 «О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в суде первой инстанции» отказ стороны от фактического участия в состязательном процессе, в том числе непредставление или несвоевременное представление отзыва на исковое заявление, доказательств, уклонение стороны от участия в экспертизе, неявка в судебное заседание, а также сообщение суду и участникам процесса заведомо ложных сведений об обстоятельствах дела в силу части 2 статьи 9 АПК РФ может повлечь для стороны неблагоприятные последствия, заключающиеся, например, в отнесении на лицо судебных расходов (часть 5 статьи 65 АПК РФ), в рассмотрении дела по имеющимся в деле доказательствам (часть 4 статьи 131 АПК РФ), оставлении искового заявления без рассмотрения (пункт 9 части 1 статьи 148 АПК РФ), появлении у другой стороны спора возможности пересмотра судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам (пункт 1 части 2 статьи 311 АПК РФ).

Учитывая изложенные выше обстоятельства, иск заявлен обоснованно и подлежит удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основании своих требований и возражений. Согласно статье 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации доказательства представляются лицами, участвующими в деле. Исходя из принципа состязательности сторон, закрепленного в статье 9 названного Кодекса, а также положений статей 65, 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, лицо, не реализовавшее свои процессуальные права на представление доказательств, несет риск неблагоприятных последствий не совершения им соответствующих процессуальных действий.

Согласно части 1 статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности (часть 2 статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Учитывая представленные по делу и исследованные судом доказательства и обстоятельства по спору, суд находит их достаточными для разрешения спора по существу.

Судебные расходы по уплате госпошлины на основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежат отнесению на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕШИЛ:

1. Исковые требования удовлетворить в полном объеме.

2. Взыскать с Индивидуального предпринимателя ФИО1 (г. Москва, ОГРНИП <***>, ИНН <***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Тамбо-У» (<...>, ОГРН <***>, ИНН <***>) задолженность по договору поставки № 127 от 22.08.2022г. в размере 111 015 руб., неустойку за период с 03.01.2026г. по 14.01.2026г. в размере 3 996,60 руб., неустойку с 15.01.2026г. по день фактической оплаты задолженности, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 10 751 руб.

Выдать исполнительный лист после вступления решения в законную силу по ходатайству взыскателя.

Решение арбитражного суда может быть обжаловано в течение одного месяца со дня принятия в Девятнадцатый апелляционный арбитражный суд (394006, Воронеж, ул. Платонова, дом 8), а также в порядке кассационного обжалования в Арбитражный суд Центрального округа в течении двух месяцев со дня его вступления в законную силу, через арбитражный суд Тамбовской области.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной или кассационной жалобы можно получить соответственно на интернет-сайтах Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда www.19aac.ru или Арбитражного суда Центрального округа.


Судья Тишин А.А.