Решение от 10 июля 2019 г. по делу № А56-144709/2018

4260/2019-404363(2)

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 50/52 http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ

Дело № А56-144709/2018
10 июля 2019 года
г.Санкт-Петербург


Резолютивная часть решения объявлена 05 июля 2019 года. Полный текст решения изготовлен 10 июля 2019 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе: судьи Пономаревой О.С.

при ведении протокола судебного заседания ФИО1./ФИО2

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: общество с ограниченной ответственностью «ГК Светлое Время» (ОГРН: <***>)

ответчик: общество с ограниченной ответственностью «СГ-Групп» (ОГРН: <***>)

о взыскании

при участии - от истца: ФИО3 по доверенности от 09.01.2019; - от ответчика: ФИО4 по доверенности от 11.01.2019.

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «ГК Светлое Время» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением (уточненным в порядке ст.49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, далее – АПК РФ) о взыскании с общества с ограниченной ответственностью «СГ-Групп» (далее – ответчик) 4.259.271 руб. 50 коп. неосвоенного по договору от 01.02.2018 № 04ГКСВ/18 (далее – Договор) аванса; 67.652 руб. 40 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами.

Стороны направили в судебное заседание своих представителей. Истец полностью поддержал исковые требования. Представитель ответчика против удовлетворения иска возражал.

Исследовав и оценив материалы дела, заслушав представителей сторон, суд установил следующие обстоятельства:

01.02.2018 между сторонами заключен Договор, согласно условиям которого ответчик принял на себя обязательства выполнить комплекс строительно-монтажных работ по фасадному остеклению и иные работы, неразрывно связанные со строящимся объектом: «Строительство пристройки к основному зданию МОУ «Толмачевская общеобразовательная школа» на 350 мест в пос.Толмачево Лужского района Ленинградской области» в соответствии с проектной документацией.

В соответствии с п.2 спецификации (приложение № 2 к Договору) стоимость работ определена сторонами в размере 8.692.664 руб. 50 коп.

Платежными поручениями от 01.02.2018 № 242, от 02.03.2087 № 535, от 01.06.2018 № 1668, от 14.06.2018 № 1818 истец перечислил ответчику 5.662.074 руб. 50 коп.

Поскольку ответчик не выполнил весь комплекс обусловленных Договором работ в установленный срок, истец отказался от его исполнения, направив ответчику соответствующее уведомление от 27.08.2018 Исх. № 672ГКСВ/18, содержащее требование возвратить неосвоенный аванс.

Поскольку указанное требование было оставлено ответчиком без удовлетворения, истец, посчитав свои права нарушенными, обратился в арбитражный суд с настоящим исковым заявлением.

В соответствии со ст.740 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по договору строительного подряда подрядчик обязуется в установленный договором срок построить по заданию заказчика определенный объект либо выполнить иные строительные работы, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную цену.

Статьей 309 ГК РФ установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.

Согласно ст.702 ГК РФ к договору отдельным видам договора подряда (бытовой подряд, строительный подряд, подряд на выполнение проектных и изыскательских работ, подрядные работы для государственных нужд) применяются общие положения о подряде, если иное не установлено правилами ГК РФ об этих видах договоров.

В силу п.2 ст.715 ГК РФ, если подрядчик не приступает своевременно к исполнению договора подряда или выполняет работу настолько медленно, что окончание ее к сроку становится явно невозможным, заказчик вправе отказаться от исполнения договора и потребовать возмещения убытков.

При расторжении договора сторона не лишена права истребовать в качестве неосновательного обогащения полученные до расторжения договора денежные средства, если встречное удовлетворение получившей их стороной не было предоставлено и обязанность его предоставить отпала.

Возражая против удовлетворения иска, ответчик указывал, что им выполнены работы стоимостью 5.241.312 руб. 48 коп.

В ходе рассмотрения дела, истец уточнил требования, снизив их размер; оспаривал выполнение работ стоимостью 3.838.509 руб. 48 коп.

В силу ч.1 ст.65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В подтверждение выполнения работ ответчиком представлены акт о приемке выполненных работ формы КС-2, справка о стоимости выполненных работ и затрат формы КС-3 от 10.09.2018 № 3, не подписанные обществом с ограниченной ответственностью «ГК Светлое Время».

В соответствии с п.4.3 Договора акт формы КС-2 подписывается в течение 30 календарных дней с момента его предъявления только в случае соответствия работ требованиям действующего законодательства и при предъявлении актов на скрытые работы и ответственные конструкции, исполнительные схемы, паспорта, инструкции, сертификаты на примененные материалы, изделия и конструкции, результаты лабораторных анализов (если таковые необходимы), полный комплект исполнительной документации.

Доказательства предъявления истцу документов, указанных в п.4.3 Договора, в отношении работ, поименованных в акте формы КС-2 от 10.09.2018 № 3, ответчиком не представлены.

Какие-либо доказательства выполнения работ, помимо одностороннего акта обществом с ограниченной ответственностью «СГ-Групп» не представлены.

Также акт о приемке выполненных работ был направлен истцу после расторжения Договора.

На основании вышеизложенного требование о взыскании неосвоенного аванса подлежит удовлетворению в полном объеме.

Истец начислил ко взысканию с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 67.652 руб. 40 коп.

Согласно п.1 ст.395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Размер процентов судом проверен, признан обоснованным, правильным.

Принимая во внимание, что доводы ответчика судом отклонены, ответчиком не представлено доказательств надлежащего исполнения обязательств по Договору, исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме с отнесением расходов по госпошлине на ответчика.

Учитывая уменьшение истцом размера требований, государственная пошлина в размере 7.125 руб. подлежит возврату истцу из федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации

решил:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «СГ-Групп» в пользу общества с ограниченной ответственностью «ГК Светлое Время» 4.259.271 руб. 50 коп. неосвоенного по договору от 01.02.2018 № 04ГКСВ/18 аванса; 67.652 руб. 40 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами; 44.635 руб. государственной пошлины.

Возвратит обществу с ограниченной ответственностью «ГК Светлое Время» из федерального бюджета 7.125 руб. государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия Решения.

Судья Пономарева О.С.

Электронная подпись действительна.Данные ЭП:Удостоверяющий центр ФГБУ ИАЦ СудебногодепартаментаДата 24.06.2019 16:31:58

Кому выдана Пономарева Ольга Сергеевна