Постановление от 30 сентября 2025 г. по делу № А19-22394/2022

Четвертый арбитражный апелляционный суд улица Ленина, дом 145, Чита, 672007, http://4aas.arbitr.ru


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Дело № А19-22394/2022
г. Чита
1 октября 2025 года
Резолютивная часть постановления объявлена 12 сентября 2025 года

Полный текст постановления изготовлен 1 октября 2025 года

Четвертый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего судьи Гречаниченко А.В., судей Жегаловой Н.В., Сидоренко В.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Соколовой А.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление финансового управляющего ФИО1 – ФИО2 к ФИО3 о признании сделки недействительной, о применении последствий недействительности сделки,

в деле по заявлению общества с ограниченной ответственностью «Траст» (3801084488, ОГРН <***>) (адрес: 665824, Иркутская обл., Ангарск г, 252-й кв-л, строение 19, офис 202) о признании ФИО1 (ИНН <***>, СНИЛС: <***>; дата рождения 22.11.1975; место рождения: Иркутская обл., г. Ангарск; адрес: 665808, Иркутская обл., Ангарск г, 84 <...>) банкротом,

установил:

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ФИО1 его финансовый управляющий ФИО2 обратился в Арбитражный суд Иркутской области с заявлением о признании недействительным брачного договора от 27.10.2021, заключенного между ФИО1 и ФИО3, о признании совместно нажитым имуществом супругов

ФИО1 и ФИО3 имущества, приобретенного перед заключением брачного договора на имя ФИО3:

- земельный участок кадастровый номер: 23:43:0143021:8396 площадь 203 кв.м., категория земель: земли населенных пунктов, вид разрешенного использования: индивидуальные жилые дома, местоположение: РФ, Краснодарский край, муниципальное образование город Краснодар, Калининский сельский округ, <...>. - Жилой дом кадастровый номер23:43:0143021:3724 площадь 119,6 кв.м., назначение: жилое, наименование: жилой дом, количество этажей, в том числе подземных этажей: 2, в том числе подземных 0, вид разрешенного использования: жилое, местоположение: РФ, Краснодарский край, муниципальное образование город Краснодар, Калининский сельский округ, <...>;

- земельный участок кадастровый номер: 38:26:041205:612 площадь 519 кв.м., категория земель: земли населенных пунктов, вид разрешенного использования: для ведения садоводства, местоположение: РФ, Иркутская область, Ангарский городской округ, г. Ангарск, Первый промышленный массив, кварталы 9 и 10, СНТ «Приангарье», ул. Новосибирская участок 30;

- жилой дом кадастровый номер 38:26:041205:585 площадь 141,1 кв.м., назначение: жилое, наименование: жилой дом, количество этажей, в том числе подземных этажей: 2, в том числе подземных 0, вид разрешенного использования: данные отсутствуют, местоположение: РФ, Иркутская область, Ангарский городской округ, г.Ангарск, Первый промышленный массив, кварталы 9 и 10, СНТ «Приангарье» ул. Новосибирская д. 30;

- транспортное средство — Тойота Ипсум 1989 г.в. г/н С48ЗХМ123.

От общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «Траст» поступило ходатайство о приостановлении производства по настоящему заявлению в связи с утверждением плана реструктуризации долгов должника.

Определением Арбитражного суда Иркутской области от 06.11.2024 в удовлетворении заявления о приостановлении производства по заявлению отказано, заявленные требования финансового управляющего удовлетворены.

Не согласившись с принятым судебным актом по делу, ФИО3 обжаловала его в апелляционном порядке ссылаясь на то, что она не была извещена об обособленном споре судом первой инстанции; земельный участок и находящийся на нем жилой дом по адресу: город Краснодар, Калининский сельский округ, <...> были приобретены ответчиком на основании договора купли-продажи от 23.08.2016 за счет личных средств, полученных от продажи личной квартиры, которая была получена в дар от бабушки, кроме того при приобретении были использованы

средства материнского капитала, в связи с чем на указанные объекты имеют права дети ответчика, которые не были привлечены к участию в настоящем обособленном споре; земельный участок кадастровый номер: 38:26:041205:612 принадлежит ФИО3 на основании Распоряжения Комитета по управлению муниципальным имуществом Ангарского муниципального образования № 112 от 17.02.2014, передан безвозмездно, считает свей личной собственностью; соответственно, жилой дом по адресу: г. Ангарск, Первый промышленный массив, кварталы 9 и 10, СНТ «Приангарье» ул. Новосибирская д. 30 в соответствии с принципом единства судьбы земельного участка и находящегося на нем объекта также считает своим личным имуществом.

В ходе рассмотрения дела суд апелляционной инстанции, установив, что ФИО3 не была надлежащим образом извещена судом первой инстанции о принятии заявления финансового управляющего о признании сделки недействительной к рассмотрению и возбуждении производства по обособленному спору, определением от 19.05.2025 перешел к рассмотрению обособленного спора по делу № А19-22394/2022 по заявлению финансового управляющего ФИО1 – ФИО2 к ФИО3 о признании сделки недействительной, о применении последствий недействительности сделки, по правилам, установленным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации для суда первой инстанции.

Определением председателя третьего судебного состава Четвертого арбитражного апелляционного суда от 10.06.2025 в составе суда, рассматривающего настоящее дело, произведена замена председательствующего судьи Кайдаш Н.И. на судью Гречаниченко А.В. (председательствующий).

При таких обстоятельствах в силу части 5 статьи 18 АПК РФ рассмотрение заявления проведено с самого начала.

Определением заместителя председателя Четвертого арбитражного апелляционного суда от 28.07.2025 в составе суда, рассматривающего настоящее дело, произведена замена судьи Луценко О.А. на судью Сидоренко В.А.

Определением и.о. председателя третьего судебного состава Четвертого арбитражного апелляционного суда от 08.09.2025 в составе суда, рассматривающего настоящее дело, произведена замена судьи Корзовой Н.А. на судью Жегалову Н.В.

В порядке статей 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявление рассматривается в отсутствие не явившихся лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о времени и месте рассмотрения дела.

В судебном заседании 02.09.2025 объявлялись перерывы до 12.09.2025

Четвертый арбитражный апелляционный суд, рассмотрев дело по правилам, установленным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации для рассмотрения дела в арбитражном суде первой инстанции, проанализировав доводы лиц, участвующих в деле, изложенные в заявлении, апелляционной жалобе, отзывах и письменных объяснениях по делу, изучив материалы дела, проверив соблюдение судом первой инстанции норм материального и процессуального права, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.

Установлено, что ФИО1 с 15.07.1999 находился в браке с ФИО4 (ранее - ФИО8) Ниной Олеговной, ДД.ММ.ГГГГ г.р., брак расторгнут 28.03.2022.

27.10.2021 между ФИО1 и ФИО3 заключен брачный договор, который удостоверен нотариусом Иркутского нотариального округа

ФИО5, нотариусом Краснодарского нотариального округа ФИО6

В соответствии с п. 2.2 брачного договора 27.10.2021 на любое имуществ, имущественные права, которые приобретены супругами в период брака до заключения настоящего договора, в том числе движимое имущество, недвижимое имущество и его обстановка, в том числе мебель, вещи, бытовая и иная техника, денежные средства, накопления, ценные бумаги, паи, акции и доли в уставном капитале предприятий, обществ, имущественные права, супруги определяют режим раздельной собственности- любое имущество и имущественные права будут являться собственностью того из супругов, на имя которого оно оформлено и/или зарегистрировано, как в период брака, так и в случае его расторжения, независимо от того, по чьей инициативе и по каким причинам он будет расторгнут, в том числе (но не ограничиваясь) режим раздельной собственности распространяется на следующее имущество:

- Земельный участок кадастровый номер: 23:43:0143021:8396 площадь 203 кв.м., категория земель: земли населенных пунктов, вид разрешенного использования: индивидуальные жилые дома, местоположение: РФ, Краснодарский край, муниципальное образование город Краснодар, Калининский сельский округ, <...>.

- Жилой дом кадастровый номер 23:43:0143021:3724 площадь 119,6 кв.м., назначение: жилое, наименование: жилой дом, количество этажей, в том числе подземных этажей: 2, в том числе подземных 0, вид разрешенного использования: жилое, местоположение: РФ, Краснодарский край, муниципальное образование город Краснодар, Калининский сельский округ, <...>.

- Земельный участок кадастровый номер: 38:26:041205:612 площадь 519 кв.м., категория земель: земли населенных пунктов, вид разрешенного использования: для ведения садоводства, местоположение: РФ, Иркутская область, Ангарский городской округ, г.Ангарск, Первый промышленный массив, кварталы 9 и 10, СНТ «Приангарье», ул. Новосибирская участок 30.

- Жилой дом кадастровый номер 38:26:041205:585 площадь 141,1 кв.м., назначение: жилое, наименование: жилой дом, количество этажей, в том числе подземных этажей: 2, в том числе подземных 0, вид разрешенного использования: данные отсутствуют, местоположение: РФ, Иркутская область, Ангарский городской округ, г.Ангарск, Первый промышленный массив, кварталы 9 и 10, СНТ «Приангарье» ул. Новосибирская д. 30.

Которое приобретено в период брака и оформлено на имя ФИО3, будет являться личной собственностью ФИО3, как в период брака, так и в случае его расторжения, на вышеуказанные объекты недвижимого и движимого имущества не будет распространяться режим совместной собственности супругов.

Таким образом, из указанного соглашения следует факт изменения супругами 27.10.2021 – то есть за пять месяцев до расторжения брака (28.03.2022) и менее чем за год до возбуждения дела о банкротстве (24.10.2022) – режима общей совместной собственности супругов путем заключения брачного договора.

Изложенные положения брачного договора касаются такого совместного имущества супругов, нажитого в период брака, как:

-жилой дом площадью 119,6 кв.м, и земельный участок площадью 203 кв.м по адресу: город Краснодар, Калининский сельский округ, <...>;

-жилой дом площадью 141,1 кв.м и земельный участок площадью 519 кв.м по адресу: г. Ангарск, Первый промышленный массив, кварталы 9 и 10, СНТ «Приангарье» ул. Новосибирская д. 30.

Из выписки из ЕГРН следует, что указанное имущество зарегистрировано на имя ФИО3 Помимо указанного имущества, на ее имя зарегистрирована квартира площадью 37 кв.м по адресу г. Краснодар, Прикубанский внутренний округ, ул. им. 40-летия Победы, д. 137, кв. 23 (приобретена после расторжения брака, обладает исполнительным иммунитетом).

Также в соответствии со справкой ГИБДД от 11.09.2023 у ФИО3 имеется транспортное средство ТОЙОТА ИПСУМ 1989 г.в. г/н С48ЗХМ123, имущество приобретено 25.07.2019 -в период брака с должником.

Соответственно указанное в брачном договоре имущество приобретено в период брака с ФИО1 (15.07.1999-23.03.2022) и являлось бы совместно нажитым имуществом супругов, подлежащим реализации в процедуре банкротства ФИО1, однако в связи с условиями заключённого 27.10.2021 брачного договора имущество признаётся личной собственностью ФИО3 как в период брака, так и после его расторжения.

Основанием для заявления об оспаривании брачного договора и о признании названного имущества общим совместным явилось то, что договор заключен при наличии просроченных обязательств у должника, в целях выведения имущества приобретенного в период брака из собственности должника и причинения вреда имущественным правам кредиторов.

Как указано в пункте 1 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 63 от 23.12.2010 «О некоторых вопросах, связанных с применением главы III.I Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» по правилам главы III.I Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» могут, в частности, оспариваться действия, являющиеся исполнением гражданско-правовых обязательств (в том числе наличный или безналичный платеж должником денежного долга кредитору, передача должником иного имущества в собственность кредитора), или иные действия, направленные на прекращение обязательств (заявление о зачете, соглашение о новации, предоставление отступного и т.п.).

Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 9.1 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23 декабря 2010 года N 63 "О некоторых вопросах, связанных с применением главы III.1 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" при определении соотношения пункта 2 статьи 61.2 и статьи 61.3 Закона о банкротстве судам надлежит исходить из следующего.

Если сделка с предпочтением была совершена в течение шести месяцев до принятия заявления о признании банкротом или после принятия этого заявления, то для признания ее недействительной достаточно обстоятельств, указанных в статье 61.3 Закона о банкротстве, а потому доказывание иных обстоятельств, определенных пунктом 2 статьи 61.2 (в частности, цели причинить вред), не требуется.

В соответствии с пунктом 1 статьи 61.2 Закона о банкротстве сделка, совершенная должником в течение одного года до принятия заявления о признании банкротом или после принятия указанного заявления, может быть признана арбитражным судом недействительной при неравноценном встречном исполнении обязательств другой стороной сделки, в том числе в случае, если цена этой сделки и (или) иные условия

существенно в худшую для должника сторону отличаются от цены и (или) иных условий, при которых в сравнимых обстоятельствах совершаются аналогичные сделки (подозрительная сделка). Неравноценным встречным исполнением обязательств будет признаваться, в частности, любая передача имущества или иное исполнение обязательств, если рыночная стоимость переданного должником имущества или осуществленного им иного исполнения обязательств существенно превышает стоимость полученного встречного исполнения обязательств, определенную с учетом условий и обстоятельств такого встречного исполнения обязательств.

В силу правовой позиции, указанной в пункте 9 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.12.2010 N 63 "О некоторых вопросах, связанных с применением главы III.1 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - постановление N 63), при определении соотношения пунктов 1 и 2 статьи 61.2 Закона о банкротстве судам надлежит исходить из следующего. Если подозрительная сделка была совершена в течение одного года до принятия заявления о признании банкротом или после принятия этого заявления, то для признания ее недействительной достаточно обстоятельств, указанных в пункте 1 статьи 61.2 Закона о банкротстве, в связи с чем наличие иных обстоятельств, определенных пунктом 2 данной статьи (в частности, недобросовестности контрагента), не требуется. Если же подозрительная сделка с неравноценным встречным исполнением была совершена не позднее чем за три года, но не ранее чем за один год до принятия заявления о признании банкротом, то она может быть признана недействительной только на основании пункта 2 статьи 61.2 Закона о банкротстве при наличии предусмотренных им обстоятельств (с учетом пункта 6 настоящего Постановления). Судом в случае оспаривания подозрительной сделки проверяется наличие обоих оснований, установленных как пункте 1, так и пункте 2 статьи 61.2 Закона о банкротстве.

Определением Арбитражного суда Иркутской области от 24.10.2022 возбуждено производство по делу о несостоятельности банкротстве должника, оспариваемый договор заключен 27.10.2021.

Согласно разъяснениям, изложенным в подпункте 4 пункта 1 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.12.2010 N 63 "О некоторых вопросах, связанных с применением главы III.1 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Постановление N 63), по правилам главы III.1 Закона о банкротстве могут оспариваться, в том числе, брачный договор.

В соответствии со статьей 34 Семейного кодекса Российской Федерации (далее - СК РФ) имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной

собственностью, независимо от того, на имя кого конкретно из супругов оно приобретено, зарегистрировано или учтено.

Брачным договором супруги вправе изменить установленный законом режим совместной собственности (статья 34 ГК РФ), установить режим совместной, долевой или раздельной собственности на все имущество супругов, на его отдельные виды или на имущество каждого из супругов. Брачный договор может быть признан судом недействительным полностью или частично по основаниям, предусмотренным ГК РФ для недействительности сделок (статья 44 СК РФ).

В рассматриваемом случае сделка подлежит проверке на признаки недействительности как заключенная в период подозрительности, предусмотренный пунктом 2 статьи 61.2 Закона о банкротстве.

Согласно пункту 2 статьи 61.2 Закона о банкротстве сделка, совершенная должником в целях причинения вреда имущественным правам кредиторов, может быть признана судом недействительной, если такая сделка была совершена в течение трех лет до принятия заявления о признании должника банкротом и в результате ее совершения был причинен вред имущественным правам кредиторов и если другая сторона сделки знала об указанной цели должника к моменту совершения сделки (подозрительная сделка). Предполагается, что другая сторона знала об этом, если она признана заинтересованным лицом либо если она знала или должна была знать об ущемлении интересов кредиторов должника, либо о признаках неплатежеспособности или недостаточности имущества должника.

Цель причинения вреда имущественным правам кредиторов предполагается, если на момент совершения сделки должник отвечал признаку неплатежеспособности или недостаточности имущества и сделка была совершена безвозмездно или в отношении заинтересованного лица.

Факт неплатежеспособности должника и недостаточности у него имущества на момент совершения оспариваемых сделок подтверждается материалами дела.

Так, на момент совершения оспариваемого договора у ФИО1 имелись неисполненные денежные обязательства:

- задолженность по кредитному договору от 24.05.2019, взыскана решением Ангарского городского суда от 20.02.2020 по делу 2-1318/2020 (требование ООО «Траст» 696 618,49 руб. включено в реестр требований кредиторов должника определением о введении реструктуризации долгов от 13.01.2023);

- взыскана задолженность по соглашению о кредитовании с АО «Альфа-Банк» от 21.03.2018 в сумме 10969,34 руб., взыскана судебным приказом мирового судьи судебного

участка № 28 г. Ангарска и Ангарского района Иркутской области от 11.06.2021 по делу № 2-2202/2021 (требование включено в реестр определением Арбитражный суд Иркутской области от 04.05.2023).

- задолженность по кредитному договору <***> от 24.05.2019, взыскана заочным решением Кировского районного суда г. Иркутска от 15.01.2020 по делу № 2-299/2020 с ФИО1 (требование ООО «Траст» в сумме 975 868 руб. 91 коп. включено в реестр определением от 04.05.2023);

- задолженность перед ПАО «Совкомбанк» по кредитному договору от 04.06.2019 в сумме 292 946 руб. 56 коп. (включена в реестр требований кредиторов определением от 13.04.2023).

Итогом заключения брачного договора явилось то, что в личной собственности супруги оказались указанные выше (спорные) жилые дома, земельные участки и автомобиль, ранее зарегистрированные на ее имя, поскольку по условиям брачного договора «любое имущество, имущественные права, которые приобретены супругами в период брака до заключения настоящего договора, в том числе движимое имущество, недвижимое имущество… супруги определяют режим раздельной собственности - любое имущество и имущественные права будут являться собственностью того из супругов, на имя которого оно оформлено и/или зарегистрировано, как в период брака, так и в случае его расторжения».

Несмотря на то, что действующее законодательство не запрещает заключение договоров между заинтересованными лицами, более того правовая природа брачного договора предполагает его совершение между супругами, брачный договор не должен искусственно ставить одного из них в крайне неблагоприятное положение, например, вследствие существенной непропорциональности долей в общем имуществе.

В рассматриваемом случае в результате заключения брачного договора произошло перераспределение имущества, принадлежащего должнику, находящегося в общей совместной собственности, и фактически выведенного в пользу супруги должника (жилых домов, земельных участков и автомобиля), конкурсная масса должника уменьшилась на названное имущество, факт сохранения по итогам заключения брачного договора за должником иного имущества, являющегося эквивалентным по стоимости выбывшим активам, не установлен, отсутствует; разумного обоснования в необходимости заключения брачного договора за год до расторжения брака, но в момент наличия неисполненных обязательств в значительной сумме, не приведено. В связи с чем оспариваемая сделка направлена исключительно на вывод активов должника от обращения на них взыскания перед кредиторами.

Факт равноценности раздела имущества между супругами отсутствует.

У сторон оспариваемой сделки имелась цель вывода ликвидных активов из собственности должника в пользу супруги (в настоящее время – бывшей супруги) и причинения этими действиями вреда кредиторам должника.

За ФИО1 на текущий момент зарегистрировано право на жилое помещение, площадью 59,2 кв. м по адресу: <...>.

Задолженность ФИО1 согласно реестру требований кредиторов по состоянию на 02.04.2024 составляет 3 596 679,13 руб.

На момент совершения оспариваемой сделки супруги К-ны состояли в браке, что презюмирует их обоюдную осведомленность о финансовом состоянии и положении друг друга, стоимости их совместно нажитого имущества, подлежащего разделу, а также вкладе каждого из супругов в его приобретение и произведенные ими финансовые вложения, существенно увеличивающие их стоимость.

С учетом установленных судами обстоятельств, апелляционный суд приходит к выводу о наличии оснований для признания оспариваемой сделки недействительной применительно к пункту 2 статьи 61.2 Закона о банкротстве, последствия недействительности сделки (пункт 2 статьи 167 ГК РФ) подлежат применению в виде восстановления режима совместной собственности супругов на имущество.

Доводы ФИО3 оценены и отклоняются по следующим основаниям.

1. ФИО3 ссылается на то, что земельный участок и жилой дом по адресу: город Краснодар, Калининский сельский округ, <...> были приобретены ответчиком на основании договора купли-продажи от 23.08.2016 за счет личных средств, полученных от продажи личной квартиры, которая была получена в дар от бабушки, кроме того при приобретении были использованы средства материнского капитала.

Апелляционным судом исследованы представленные ответчиком документы в обоснование названного довода.

Так, названные участок и жилой дом приобретены на имя ФИО3 по договору купли-продажи от 23.08.2016, заключенному с продавцом ФИО7 Согласно договору цена определена в сумме 1000000 руб. При том указано, что 300 000 руб. уже получены до подписания договора продавцом, а оставшаяся сумма будет оплачена за счет кредитных средств в соответствии с кредитным договором от 22.08.2016.

Согласно кредитному договору от 22.08.2016, заключённому между ПАО «Сбербанк» (кредитор) и созаемщиками супругами ФИО11, на приобретение жилья выдан кредит в сумме 1 900 000 руб. под 12,918 % годовых.

По расписке от 23.08.2016 ФИО7, получил от ФИО3 1 900 000 руб. за жилой дом и земельный участок.

Таким образом, документально подтверждённая стоимость жилого дома и участка по названному адресу – 1 900 000 руб.

27.08.2019 ФИО3 получила в дар от ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ г.р. (от которой по доверенности действовал ФИО1) квартиру площадью 68,1 кв.м по адресу: г.Ангарск, мкр.6а, д.25, кв.106.

Указанная квартира продана 07.03.2019 ФИО9 по договору купли-продажи за 3 050 000 руб., денежные средства были перечислены на счет ФИО3

ФИО3 указывает (пояснения от 28.07.2025), что на погашение кредита в ПАО «Сбербанк» ею направлены денежные средства в сумме 1 410 565,59 руб., полученные от реализации квартиры (являющейся ее личной собственностью как полученной ею в дар от бабушки), и денежные средства в сумме 453 026 руб. (материнский капитал).

Из выписки со счета ФИО3 ПАО «Сбербанк» видно, что 22.03.2019 действительно списаны денежные средства в сумме 1 410 565,59 руб. (к/с 40817810818359811718).

На основании выписки от 28.07.2025 Фонда пенсионного и социального страхования РФ денежные средства 21.09.2017 в сумме 453 026 руб. (материнский капитал) направлены на погашение основного долга и уплату процентов по кредиту на приобретение жилья.

Ответчиком не представлено сведений о том, что 1 410 565,59 руб., перечисленные на названный к/с, а также 453 026 руб., перечисленные по кредитному договору, направлены именно на погашение задолженности по кредитному договору 22.08.2016, заключённому между ПАО «Сбербанк» (кредитор) и созаемщиками супругами К-ными. Вместе с тем, даже если принять указанное обстоятельство (в отсутствие доказательств иного), то учитывается, что кредитный договор заключался 22.08.2016, а названные платежи осуществлены 21.09.2017 (453 026 руб.) и 22.03.2019 (1 410 565,59 руб.), в то время как ежемесячные платежи (основной долг и проценты) оплачивались совместно супругами-созаемщиками до этого момента с 22.08.2016 в течение почти трех лет. Кроме того, материнский капитал не является личным имуществом супруги. Более того, сведений о том, что кредит погашен полностью по

состоянию на 22.03.2019 (платеж в сумме 1 410 565,59 руб.) не имеется, соответствующей справки банка не представлено. При этом, из выписки из ЕГРН от 14.08.2023 (л.д.44) следует, что объекты по адресу: город Краснодар, Калининский сельский округ, <...>, обременены ипотекой.

В связи с чем, оснований полагать, что названные жилой дом и земельный участок являются личным имуществом супруги как приобретённые исключительно на ее денежные средства, не имеется.

2. ФИО10 ссылается на то, что земельный участок площадью 519 кв.м., категория земель: земли населенных пунктов, вид разрешенного использования: для ведения садоводства, местоположение: Иркутская область, Ангарский городской округ, г. Ангарск, Первый промышленный массив, кварталы 9 и 10, СНТ «Приангарье», ул. Новосибирская участок 30, приобретен ФИО3 на основании распоряжения Комитета по управлению муниципальным имуществом Ангарского муниципального образования № 112 от 17.02.2014. ФИО3 считает его своим личным имуществом, как и возведенные на нем жилой дом площадью 141,1 кв.м (как недвижимое имущество, возведенное на собственном земельном участке).

Апелляционным судом исследованы представленные ответчиком документы в обоснование названного довода.

Согласно распоряжению Комитета по управлению муниципальным имуществом Ангарского муниципального образования от 17.02.214 № 112 на основании статей 11, 28 ЗК РФ, статьи 28 ФЗ № 66-ФЗ от 15.04.1998 ФИО3 как члену СНТ «Приангарье» предоставлен в собственность бесплатно земельный участок из земель населенных пунктов для ведения садоводства, площадью 576 кв.м, по адресу: г. Ангарск, Первый промышленный массив, кварталы 9 и 10, СНТ «Приангарье» ул. Новосибирская д. 30.

Исходя из названных норм (статья 28 ЗК РФ и статья 28 ФЗ № 66-ФЗ, утративших силу с 01.03.2015) земельный участок передан в порядке предоставления в собственность земельных участков садоводам, огородникам, дачникам и их садоводческим, огородническим и дачным некоммерческим объединениям на основании заявлений граждан.

Таким образом, указанный земельный участок предоставлен ФИО3 в собственность бесплатно как члену СНТ «Приангарье» 17.02.2014.

Имущество, принадлежавшее каждому из супругов до вступления в брак, а также имущество, полученное одним из супругов во время брака в дар, в порядке наследования

или по иным безвозмездным сделкам (имущество каждого из супругов), является его собственностью (п. 1 ст. 36 СК РФ).

На основании и разъяснений, содержащихся в пункте 8 Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 2 (2018), утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 04.07.2018, земельный участок, предоставленный бесплатно одному из супругов во время брака на основании акта органа местного самоуправления, подлежит включению в состав общего имущества, подлежащего разделу между супругами. Законодатель разграничивает в качестве оснований возникновения гражданских прав и обязанностей договоры (сделки) и акты государственных органов, органов местного самоуправления и не относит последние к безвозмездным сделкам. Бесплатная передача земельного участка одному из супругов во время брака на основании акта органа местного самоуправления не может являться основанием его отнесения к личной собственности этого супруга.

Таким образом, земельный участок по адресу: г. Ангарск, Первый промышленный массив, кварталы 9 и 10, СНТ «Приангарье» ул. Новосибирская д. 30, относится к имуществу, приобретенному в период брака, и не подпадающему под режим личной собственности супруги.

3. Жилой дом площадью 141, 1 кв.м располагается на указанном земельном участке и также зарегистрирован за ФИО3 (выписка ЕГРН, л.д.45). Вместе с тем, с учетом изложенного, в отсутствие иных доводов, признавать личной собственностью супруги названный жилой дом на земельном участке, являющимся общей собственностью супругов, не имеется.

4. Возражений относительно транспортного средства ТОЙОТА ИПСУМ 1989 г.в. г/н С48ЗХМ123, приобретенного 25.07.2019 - в период брака с должником – ФИО3 не заявлено.

Учитывается, что определением от 17.06.2024 утверждён план реструктуризации долгов должника со сроками платежей до мая 2027 года.

Признание недействительной сделки не нарушает права должника, поскольку данное имущество возвращается в собственность должника. Должник не лишен возможности распорядиться своим имуществом по своему усмотрению после завершения процедуры банкротства либо с согласия финансового управляющего в процедуре банкротства, при полом исполнении плана реструктуризации. Погашение требований кредиторов при исполнении плана реструктуризации предусмотрено за счет за доходов должника.

При этом вопрос о включении в конкурсную массу, наличие (отсутствие) имущественного иммунитета может быть решен в зависимости от исполнения (неисполнения) плана реструктуризации

При переходе к рассмотрению дела по правилам, установленным АПК РФ для рассмотрения дела в арбитражном суде первой инстанции, по результатам рассмотрения дела арбитражный суд апелляционной инстанции согласно пункту 2 статьи 269 АПК РФ выносит постановление, которым отменяет судебный акт первой инстанции с указанием обстоятельств, послуживших основаниями для отмены судебного акта (часть 4 статьи 270 Кодекса), и принимает новый судебный акт. Содержание постановления должно соответствовать требованиям, определенным статьями 170 и 271 Кодекса.

В этой связи обжалуемое определение надлежит отменить, заявление удовлетворить, последствия недействительности сделки (пункт 2 статьи 167 ГК РФ) подлежат применению в виде восстановления режима совместной собственности супругов на имущество.

Лица, участвующие в деле, могут получить информацию о движении дела в общедоступной базе данных «Картотека арбитражных дел» по электронному адресу: https://kad.arbitr.ru/.

Руководствуясь статьями 268 – 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Четвёртый арбитражный апелляционный суд

П О С Т А Н О В И Л:

Определение Арбитражного суда Иркутской области от 6 ноября 2024 года по делу № А19-22394/2022 отменить.

Признать недействительным брачный договор от 27.10.2021, заключенный между ФИО1 и ФИО3.

Признать совместно нажитым имуществом супругов ФИО1 и ФИО3 следующее имущество, приобретенное перед заключением брачного договора от 27.10.2021 на имя ФИО3:

- Земельный участок кадастровый номер: 23:43:0143021:8396 площадь 203 кв.м., категория земель: земли населенных пунктов, вид разрешенного использования: индивидуальные жилые дома, местоположение: РФ, Краснодарский край, муниципальное образование город Краснодар, Калининский сельский округ, <...>.

- Жилой дом кадастровый номер23:43:0143021:3724 площадь 119,6 кв.м., назначение: жилое, наименование: жилой дом, количество этажей, в том числе подземных

этажей: 2, в том числе подземных 0, вид разрешенного использования: жилое, местоположение: РФ, Краснодарский край, муниципальное образование город Краснодар, Калининский сельский округ, <...>.

- Земельный участок кадастровый номер: 38:26:041205:612 площадь 519 кв.м., категория земель: земли населенных пунктов, вид разрешенного использования: для ведения садоводства, местоположение: РФ, Иркутская область, Ангарский городской округ, г.Ангарск, Первый промышленный массив, кварталы 9 и 10, СНТ «Приангарье», ул. Новосибирская участок 30.

- Жилой дом кадастровый номер 38:26:041205:585 площадь 141,1 кв.м., назначение: жилое, наименование: жилой дом, количество этажей, в том числе подземных этажей: 2, в том числе подземных 0, вид разрешенного использования: данные отсутствуют, местоположение: РФ, Иркутская область, Ангарский городской округ, г.Ангарск, Первый промышленный массив, кварталы 9 и 10, СНТ «Приангарье» ул. Новосибирская д. 30,

- Транспортное средство — ТОЙОТА ИПСУМ 1989 г.в. г/н С48ЗХМ123

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО1 расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 000 руб.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в течение одного месяца с даты принятия путем подачи жалобы через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий А.В. Гречаниченко

Судьи Н.В. Жегалова

В.А. Сидоренко