Постановление от 15 марта 2019 г. по делу № А06-8204/2018

ДВЕНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

410002, г. Саратов, ул. Лермонтова д. 30 корп. 2 тел: (8452) 74-90-90, 8-800-200-12-77; факс: (8452) 74-90-91,

http://12aas.arbitr.ru; e-mail: info@12aas.arbitr.ru


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

арбитражного суда апелляционной инстанции

Дело №А06-8204/2018
г. Саратов
15 марта 2019 года
Резолютивная часть постановления объявлена «13» марта 2019 года

Полный текст постановления изготовлен «15» марта 2019 года

Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в составе

председательствующего судьи Макарова И.А.,

судей Грабко О.В., Комнатной Ю.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционные жалобы общества с ограниченной ответственностью «ТРАНСОЙЛ-Терминал» и Общества с ограниченной ответственностью «Артмира»

на определение Арбитражного суда Астраханской области от 04 декабря 2018 года по делу № А06-8204/2018, принятое судьей Аюповой А.Н.,

по заявлению общества с ограниченной ответственностью «УНИТРАНС» (ОГРН <***>, ИНН <***>) о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью «ТРАНСОЙЛ-Терминал» (ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес: <...>),

при участии в судебном заседании: представителя общества с ограниченной ответственностью «Артамира» - ФИО2, действующей на основании доверенности от 12.02.2019;

УСТАНОВИЛ:

03.10.2018 общество с ограниченной ответственностью «УНИТРАНС» обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании общества с ограниченной ответственностью «ТРАНСОЙЛ-Терминал» несостоятельным (банкротом).

Определением арбитражного суда от 08.10.2018 заявление ООО «УНИТРАНС» оставлено без движения в срок до 12.11.2018, судом установлено, что заявление подано с нарушением требований, установленных статьей 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьями 37, 38 Федерального закона № 127-ФЗ от 26.10.2002 «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве).

Определением суда от 14.11.2018 срок оставления заявления без движения продлен.

02.10.2018г. ФИО3 и ООО «Агентство независимой оценки и судебных экспертиз» обратились в Арбитражный суд Астраханской области с заявлением о признании несостоятельным (банкротом) ООО «ТРАНСОЙЛ-Терминал».

Определением суда от 05.10.2018 в принятии заявления ФИО3, ООО «Агентство независимой оценки и судебных экспертиз» о признании ООО «ТРАНСОЙЛ-Терминал» несостоятельным (банкротом) отказано.

Постановлением Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.11.2018г. определение Арбитражного суда Астраханской области от 05 октября 2018 года по делу № А06-8204/2018 отменено, дело направлено на новое рассмотрение в Арбитражный суд Астраханской области.

Определением Арбитражного суда Астраханской области от 22.11.2018 по делу №А06-8204/2018г. заявление ФИО3 и ООО «Агентство независимой оценки и судебных экспертиз» о признании ООО «ТРАНСОЙЛ-Терминал» несостоятельным (банкротстве) принято, возбуждено производство по делу, назначено судебное заседание по проверке обоснованности.

Кроме того, 05.10.2018 в арбитражный суд поступило заявление ООО «АРТАМИРА» о признании несостоятельным (банкротом) ООО «ТРАНСОЙЛ-Терминал», которое определением Арбитражного суда Астраханской области от 17.10.2018 принято к производству с указанием на то, что дата рассмотрения обоснованности заявления ООО «АРТАМИРА» будет определена после решения вопроса о назначении судебного заседания по рассмотрению обоснованности заявления ООО «Унитранс».

Определением Арбитражного суда Волгоградской области от 04 декабря 2018 года заявление ООО «УНИТРАНС» принято к производству с указанием на то, что дата рассмотрения обоснованности заявления ООО «УНИТРАНС» будет определена после решения вопроса о назначении судебного заседания по рассмотрению обоснованности заявления ФИО3 и ООО «Агентство независимой оценки и судебных экспертиз».

Не согласившись с указанным судебным актом, ООО «АРТАМИРА» и ООО «ТРАНСОЙЛ-Терминал» обратились с апелляционными жалобами, в которых просят отменить определение Арбитражного суда Астраханской области от 04 декабря 2018 года по делу № А06-8204/2018.

Доводы апелляционных жалоб схожи и сводятся к тому, что в нарушение пункта 2.1 статьи 7 Закона о банкротстве, заявление ООО «УНИТРАНС» не могло быть принято к производству, поскольку публикация сообщения о намерении обратиться в суд с заявлением о признании должника банкротом произведена 08.10.2018, то есть после подачи заявления в суд. Кроме того, принятие заявления с неустранимым нарушением нарушило фактическую очередность заявлений, предоставив приоритет ООО «УНИТРАНС» перед заявлением ООО «Артмира», поданным с соблюдением требований о предварительном уведомлении о намерении.

Представитель ООО «Артамира» поддержала доводы, изложенные в апелляционной жалобе.

ООО «ТРАНСОЙЛ-Терминал» в письменном ходатайств, просило рассмотреть апелляционную жалобу в отсутствие представителя.

От ООО «УНИТРАНС» поступил письменный отзыв на апелляционные жалобы, в котором просит оставить обжалуемое определение без изменения.

Иные лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, надлежащим образом извещены о месте и времени судебного разбирательства путем направления определения, выполненного в форме электронного документа, в соответствии со статьей 186 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступ.

В соответствии с частью 3 статьи 156 АПК РФ при неявке в судебное заседание иных лиц, участвующих в деле и надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, суд рассматривает дело в их отсутствие.

Судебная коллегия считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителей лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных и не явившихся в судебное заседание.

Законность и обоснованность принятого определения проверяются арбитражным судом апелляционной инстанции в порядке и по основаниям, установленным статьями 266-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Изучив и исследовав материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, арбитражный суд апелляционной инстанции не находит оснований для ее удовлетворения.

Дела о несостоятельности (банкротстве) в силу части 1 статьи 223 АПК РФ и пункта 1 статьи 32 Закона о банкротстве рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

Согласно пункту 2 статьи 7 Закона о банкротстве, право на обращение в арбитражный суд возникает у конкурсного кредитора, работника, бывшего работника должника, уполномоченного органа по денежным обязательствам с даты вступления в законную силу решения суда, арбитражного суда или судебного акта о выдаче исполнительных листов на принудительное исполнение решений третейского суда о взыскании с должника денежных средств.

В соответствии с пунктом 2.1 статьи 7 Закона о банкротстве право на обращение в арбитражный суд возникает у конкурсного кредитора, должника, работника, бывшего работника должника в порядке, установленном п. 2 настоящей статьи, при условии предварительного, не менее чем за пятнадцать календарных дней до обращения в арбитражный суд, опубликования уведомления о намерении обратиться с заявлением о признании должника банкротом путем включения его в Единый федеральный реестр сведений о фактах деятельности юридических лиц.

Исходя из системного толкования указанных норм, право на обращение в арбитражный суд у конкурсного кредитора возникает по истечении 15-дневного срока, исчисляемого с момента опубликования уведомления о намерении обратиться с заявлением о признании должника банкротом в Едином федеральном реестре сведений о фактах деятельности юридических лиц.

По смыслу правовой позиции, изложенной в Определении Верховного Суда РФ от 18.07.2018 N 308-ЭС18-3917 по делу N А20-3223/2017, цель публикации - оповещение всех заинтересованных лиц о намерении обратиться в суд с заявлением о признании банкротом и обеспечение соблюдения последующей очередности рассмотрения заявлений, определяемой с учетом возникновения у лиц соответствующего права на обращение с заявлением о банкротстве.

В рассматриваемом случае опубликование уведомления о намерении ООО «УНИТРАНС» обратиться с заявлением о признании банкротом произошло 08.10.2018, то есть позже даты обращения ООО «УНИТРАНС» в суд с заявлением о признании ООО «ТРАНСОЙЛ-Терминал» банкротом (03.10.2018).

Следовательно, допущенное нарушение применительно к дате подачи заявления носило неустранимый характер.

Принятие заявления ООО «УНИТРАНС» к производству также могло нарушить фактическую очередность рассмотрения заявлений о банкротстве должника, которая должна определяться с учетом очередности поданных с соблюдением требований Закона о банкротстве заявлений.

Вместе с тем, с учетом фактических обстоятельств дела, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены определения.

Так, согласно сведениям, размещенным в карточке дела №А06-8204/2018 в информационном ресурсе «Картотека арбитражных дел» (www.kad.arbitr.ru.), определением Арбитражного суда Астраханской области от 16.01.2019 заявление ФИО3 и ООО «Агентство независимой оценки и судебных экспертиз» признано обоснованным, в отношении ООО «Трансойл-Терминал» введена процедура наблюдения.

С учетом данного обстоятельства, именно ФИО3 и ООО «Агентство независимой оценки и судебных экспертиз» являются заявителями по делу о банкротстве.

Заявления же иных лиц, принятые в качестве заявлений о вступлении в дело, в том числе ООО «Артмира», ООО «УНИТРАНС» на основании абзаца 1 пункта 4 стать 48 Закона о банкротстве подлежат рассмотрению как заявления конкурсных кредиторов о включении требований в реестр требований кредиторов.

Согласно сведениям карточки дела №А06-8204/2018, требования ООО «Артмира» уже рассмотрены и включены в реестр требований кредиторов должника определением Арбитражного суда Астраханской области от 25.02.2019. Судебное заседание по рассмотрению требований ООО «УНИТРАНС» назначено на 19.03.2019. В случае включения обоих лиц - ООО «Артмира» и ООО «УНИТРАНС» в реестр требований кредиторов должника они будут обладать аналогичным статусом конкурсных кредиторов.

С учетом указанных обстоятельств удовлетворение апелляционных жалоб не приведет ни к изменению очередности рассмотрения заявлений о банкротстве должника, ни к изменению лица, обладающего статусом заявителя по делу о банкротстве и правом предложения кандидатуры арбитражного управляющего.

Руководствуясь статьями 268-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Астраханской области от 04 декабря 2018 года по делу № А06-8204/2018 оставить без изменения, апелляционные жалобы – без удовлетворения.

Постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия, является окончательным и обжалованию в кассационном порядке не подлежит.

Председательствующий судья И.А. Макаров

Судьи О.В. Грабко

Ю.А. Комнатная