Постановление от 17 марта 2024 г. по делу № А53-11144/2023

ПЯТНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

Газетный пер., 34, г. Ростов-на-Дону, 344002, тел.: (863) 218-60-26, факс: (863) 218-60-27

E-mail: info@15aas.arbitr.ru, Сайт: http://15aas.arbitr.ru/


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

арбитражного суда апелляционной инстанции

по проверке законности и обоснованности решений (определений)

арбитражных судов, не вступивших в законную силу

дело № А53-11144/2023
город Ростов-на-Дону
17 марта 2024 года
15АП-1819/2024


Резолютивная часть постановления объявлена 07 марта 2024 года.

Полный текст постановления изготовлен 17 марта 2024 года.

Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Шапкина П.В.,

судей Ю.И. Барановой, ФИО3

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

при участии:

от истца – представитель ФИО2 по доверенности № 6/24-Р от 09.01.2024,

от ответчика – представитель не явился, извещен надлежащим образом,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ТСЖ «Виктория» на решение Арбитражного суда Ростовской области от 12.01.2024 по делу № А53-11144/2023

по иску ООО «ГРУППА КОМПАНИЙ «Чистый город»

к ТСЖ «Виктория»

о взыскании задолженности и пени,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «Группа компаний «Чистый город» (далее – истец, ООО «ГК «Чистый город») обратилось в Арбитражный суд Ростовской области с иском к товариществу собственников жилья «Виктория» (далее – ответчик, ТСЖ «Виктория») о взыскании 158 005,55 руб. задолженности по договору №0106/00366 от 23.01.2019 за период с 01.03.2020 по 31.12.2022 и пени за периоды с 29.12.2020 по 31.03.2022 и с 01.10.2022 по 21.12.2023 в размере 72 470,86 руб. (уточненные требования в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Решением Арбитражного суда Краснодарского края от 12.01.2024 с ТСЖ «Виктория» в пользу ООО «ГК «Чистый город» взысканы 238 003,88 руб., из них 158 005,55 руб. – задолженность, 72 390,33 руб. – пени, 7 608 руб. – судебные расходы по оплате госпошлины. В остальной части иска отказано. ООО «ГК «Чистый город» из федерального бюджета возвращено 2 382 руб. госпошлины.

Не согласившись с указанным судебным актом, ответчик обжаловал его в порядке главы 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В апелляционной жалобе заявитель указал на незаконность и необоснованность решения, просил его отменить и принять по делу новый судебный акт.

Ответчик указывает, что пункт 28 договора № 0106/00366 от 23.01.2019, устанавливающий размер неустойки в размере 1\130 ключевой ставки Центрального банка России в отношении ответчика неприменим, так как публичный договор в редакции истца ответчиком не подписывался по причине несоответствия его положений форме, установленной постановлением Правительства Российской Федерации от 12.11.2016 №1156 «Об обращении с твердыми коммунальными отходами и внесении изменений в постановление Правительства Российской Федерации от 25.08.2008 № 641». Письменные соглашения между истцом и ответчиком о применении неустойки и установлении ее размера отсутствуют.

От истца в материалы дела поступил отзыв на апелляционную жалобу, в котором он просит оставить решение Арбитражного суда Ростовской области от 12.01.2024 по делу № А53-11144/2023 без изменения, апелляционную жалобу ТСЖ «Виктория» без удовлетворения.

Законность и обоснованность принятого судом первой инстанции решения проверяется Пятнадцатым арбитражным апелляционным судом в соответствии с главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

В судебное заседание не явился ответчик, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного разбирательства.

Суд, совещаясь на месте, в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определил: рассматривать дело в отсутствие ответчика, надлежащим образом извещенного о времени и месте судебного разбирательства.

Представитель истца в судебном заседании возражал против удовлетворения апелляционной жалобы, по основаниям, изложенным в письменном отзыве, просил решение оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Изучив материалы дела, оценив доводы апелляционной жалобы, арбитражный суд апелляционной инстанции пришел к выводу, что апелляционная жалоба не подлежит удовлетворению на основании нижеследующего.

Как следует из материалов дела, ООО «ГК «Чистый город» на основании ст. 24.6 Федерального закона от 24.06.1998 № 89-ФЗ «Об отходах производства и потребления» (далее - Закон № 89) и Соглашения об организации деятельности по обращению с ТКО на территории Мясниковского МЭОКа (Мясниковского района Ростовской области и г. Ростова-на-Дону) от 28.03.2018 является региональным оператором по обращению с твердыми коммунальными отходами (далее - ТКО).

Между ООО «ГК «Чистый город» (далее - региональный оператор, истец) и ТСЖ «Виктория» (далее - исполнитель коммунальной услуги, ответчик, должник) заключен типовой договор № 0106/00366 оказания услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами (далее - договор), в соответствии с которым региональный оператор обязуется принимать твердые коммунальные отходы в объеме и в месте, которые определены в настоящем договоре, и обеспечивать их транспортирование, обработку, обезвреживание, захоронение в соответствии с законодательством Российской Федерации, а ТСЖ «Виктория» обязуется оплачивать услуги регионального оператора по цене, определенной в пределах утвержденного в установленном порядке единого тарифа на услугу регионального оператора.

В соответствии с п.п. 8, 9, 10 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 6 мая 2011 г. № 354 (далее - Правила предоставления коммунальных услуг), товарищество собственников жилья; жилищный кооператив; жилищно-строительный или иного специализированный потребительский кооператив; управляющая организация; ресурсоснабжающая организация вправе выступать исполнителем, коммунальных услуг.

В силу в п. 148 (7) Правил предоставления коммунальных услуг предоставление коммунальной услуги по обращению с твердыми коммунальными отходами обеспечивается управляющей организацией, товариществом, посредством заключения с региональным оператором по обращению с ТКО договора на оказание услуг по обращению с ТКО в целях обеспечения предоставления соответствующей коммунальной потребителям.

Согласно ч. 12 статьи 161 ЖК РФ, управляющие организации, ТСЖ, ЖСК, осуществляющие управление многоквартирными домами, не вправе отказываться от заключения договоров с региональным оператором по обращению с твёрдыми коммунальными отходами.

Правила обращения с твердыми коммунальными отходами, включая условия заключения договора на оказание услуг по обращению с ТКО и форма типового договора утверждены Постановлением Правительства РФ от 12.11.2016 № 1156 (далее - Правила № 1156).

В силу п. 8(11)-8(12) Правил 1156, в случае если по истечении 15 рабочих дней со дня поступления потребителю от регионального оператора проекта договора потребитель не представил подписанный экземпляр договора на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами либо мотивированный отказ от подписания указанного проекта договора, договор считается заключенным на условиях типового договора.

В адрес регионального оператора от ТСЖ «Виктория» поступила заявка о заключении договора на оказание услуг по обращению с ТКО.

Региональный оператор направил в адрес ТСЖ «Виктория» два экземпляра подписанного со своей стороны договора на оказание услуг по обращению с ТКО.

Поскольку до настоящего времени договор со стороны ответчика не подписан, он считается заключенным на условиях типового договора, утвержденного Правилами № 1156.

Не заключение договора в письменной форме с региональным оператором не освобождает исполнителя коммунальной услуги от обязанности по внесению платы за обращение с твердыми коммунальными отходами.

28.09.2021 внесены изменения в ЕГРЮЛ: изменено местонахождение регионального оператора с г. Ростов-на-Дону в г. Москва, что повлекло соответствующее изменение подсудности арбитражных споров и необходимость урегулирования соответствующих условий договора с ответчиком.

В силу п. 8(10) Правил № 1156 может быть дополнен иными положениями, не противоречащими законодательству Российской Федерации.

В соответствии с положениями пункта 1 ст. 450 Гражданского кодекса РФ стороны вправе внести изменения в договор, в том числе в части, касающейся изменения порядка подсудности спора (Определение Верховного суда Российской Федерации № 305-ЭС16- 20255 от 25.05.2017).

В адрес ответчика, указанный в договоре, региональным оператором направлено дополнительное соглашение к договору, в соответствии с которым спор между сторонами подлежит разрешению в Арбитражном суде Ростовской области.

В силу положений пункта 8(11) Правил № 1156 в случае несогласия с редакцией условий договора сторона, в адрес которой был направлен проект договора, обязана направить мотивированный отказ от подписания договора.

Истец указал, что возражений исполнителя коммунальной услуги относительно изменения договорной подсудности в адрес регионального оператора не поступало, что является соответствующим акцептом (ч.2. ст.438 ГК РФ).

Таким образом, в соответствии со ст. 37 АПК РФ подсудность изменена по соглашению сторон до принятия арбитражным судом заявления к своему производству, споры, вытекающие из договора, подлежат рассмотрению в Арбитражном суде Ростовской области.

Информация о месте оказания услуг - адресе объекта сбора и накопления отходов, расположенном в пределах Мясниковского МЭОКа Ростовской области, отражена в приложении к договору. В заявке о заключении договора также был указан объект, расположенный на территории Мясниковского МЭОКа Ростовской области, в пределах которого образуются и накапливаются отходы. Место накопления отходов, их сбора и дальнейшего транспортирования отходов фактически тождественно месту исполнения Договора, поскольку иных способов представления услуги договоре не предусмотрено.

Ответчик зарегистрирован и фактически осуществляет деятельность на территории Ростовской области.

В силу п. 148(30) Правил предоставления коммунальных услуг размер платы за коммунальную услугу по обращению с твердыми коммунальными отходами, предоставленную потребителю в жилом помещении, определяется исходя из количества граждан, постоянно и временно проживающих в жилом помещении, на основании нормативов накопления твердых коммунальных отходов.

Нормативы накопления ТКО утверждены Постановлением Министерства жилищно-коммунального хозяйства Ростовской области № 2 от 08.02.2018 «Об утверждении нормативов накопления твёрдых коммунальных отходов на территории Ростовской области» (далее - Постановление № 2); Постановлением Министерства жилищно-коммунального хозяйства Ростовской области № 3 от 10.04.2018 «О внесении изменения в постановление от 08.02.2018 г. № 2»; Постановление Министерства жилищно-коммунального хозяйства Ростовской области от 03.07.2020 № 6 «Об утверждении временных нормативов накопления твердых коммунальных отходов в отношении отдельных категорий и объектов образования отходов на территории Ростовской области» (далее - Нормативы).

Так, согласно нормативам, расчетной единицей нормирования накопления ТКО для многоквартирных домов определен проживающий.

Оплата услуг регионального оператора осуществляется по цене, определенной в пределах утвержденного в установленном порядке единого тарифа на услугу регионального оператора.

В соответствии с п. 8 типового договора, потребитель в многоквартирном доме или жилом доме оплачивает коммунальную услугу по оказанию услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами в соответствии с жилищным законодательством Российской Федерации.

Согласно ч. 1 ст. 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до 10 числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива.

В период с 01.07.2019 по 31.12.2022 региональным оператором оказана услуга по обращению с твердыми коммунальными отходами в полном объеме. Истцом ежемесячно направляются в адрес ответчика счета и акты оказанных услуг (универсальные передаточные документы), однако ответчик уклоняется от полной и своевременной оплаты оказанных услуг и подписания первичной документации.

Истец указал, что задолженность ответчика за период с 01.03.2020 по 31.12.2022 составляет в размере 158 005,55 руб. (уточненные требования).

ООО «ГК «Чистый город» 03.02.2023 направило в адрес ТСЖ «Виктория» претензию № 74566. Требования претензии добровольно ТСЖ «Виктория» не исполнены - задолженность не погашена.

Наличие задолженности за оказанные услуги послужило основанием для обращения ООО «ГК «Чистый город» с иском в Арбитражный суд Ростовской области.

Суд первой инстанции в решении правомерно исходил из следующего.

Статья 779 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Статьей 781 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Как следует из материалов дела, в соответствии с соглашением об организации деятельности по обращению с твердыми коммунальными отходами в зоне деятельности Мясниковского МЭОКа от 29.03.2018, заключенного с Министерством жилищнокоммунального хозяйства Ростовской области по итогам конкурсного отбора, общество является региональным оператором по обращению с твердыми коммунальными отходами на территории Мясниковского МЭОКа Ростовской области, приступившим к работе 01.01.2019.

Стороны заключили типовой договор №0106/00366 на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами, по условиям которого региональный оператор обязуется принимать твердые коммунальные отходы в объеме и месте, которые определены в договоре, и обеспечивать их транспортирование, обработку, обезвреживание, захоронение в соответствии с законодательством Российской Федерации, а потребитель обязуется оплачивать услуги регионального оператора по цене, определенной в пределах утвержденного в установленном порядке единого тарифа на услугу регионального оператора.

В силу пункта 4 Правил № 1156 обращение с твердыми коммунальными отходами на территории субъекта Российской Федерации обеспечивается региональными операторами в соответствии с региональной программой в области обращения с отходами, в том числе с твердыми коммунальными отходами, и территориальной схемой обращения с отходами на основании договоров на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами, заключенных с потребителями.

Согласно пункту 5 названных Правил договор на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами заключается между потребителем и региональным оператором, в зоне деятельности которого образуются твердые коммунальные отходы и находятся места (площадки) их накопления.

Пунктом 8 (1) Правил № 1156 предусмотрено, что региональный оператор заключает договоры на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами в отношении твердых коммунальных отходов, образующихся: а) в жилых помещениях в многоквартирных домах; б) в жилых домах; в) в иных зданиях, строениях, сооружениях, нежилых помещениях, в том числе в многоквартирных домах и на земельных участках, – с лицами, владеющими такими зданиями, строениями, сооружениями, нежилыми помещениями и земельными участками на законных основаниях, или уполномоченными ими лицами.

Согласно ч. 12 статьи 161 ЖК РФ, управляющие организации, ТСЖ, ЖСК, осуществляющие управление многоквартирными домами, не вправе отказываться от заключения договоров с региональным оператором по обращению с твердыми коммунальными отходами.

Исходя из положений пунктов 8 (11), 8 (12), 8 (14), 8 (15), 8 (17) Правил № 1156 установлена презумпция заключенности договора на оказание услуги по обращению с твердыми коммунальными отходами на условиях утвержденного типового договора в случаях, если заявка от потребителя на заключение договора не поступила в установленный срок, заявка поступила, но договор не заключен, в частности по причине того, что при его заключении возникли разногласия, которые не урегулированы сторонами. Кроме того, нормативно определен момент, с которого такой договор считается заключенным (на 16-й рабочий день после размещения региональным оператором предложения о заключении указанного договора на своем официальном сайте в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», при обязанности осуществить такое размещение в течение 10 рабочих дней с даты утверждения тарифа).

Пунктом 8 (18) Правил № 1156 прямо предусмотрено, что до дня заключения договора на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами услуга по обращению с твердыми коммунальными отходами оказывается региональным оператором в соответствии с условиями типового договора и соглашением и подлежит оплате потребителем в соответствии с условиями типового договора по цене, равной утвержденному в установленном порядке единому тарифу на услугу регионального оператора, с последующим перерасчетом в первый со дня заключения указанного договора расчетный период исходя из цены заключенного договора на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами.

Таким образом, с момента начала осуществления региональным оператором деятельности по обращению с твердыми коммунальными отходами в соответствующей зоне обслуживания презюмируется факт оказания услуг по вывозу твердых коммунальных отходов всем лицам, которые на законном основании владеют перечисленными объектами, расположенными в данной зоне.

Бремя опровержения факта оказания и надлежащего характера услуг возлагается на собственника твердых коммунальных отходов и подлежит исполнению в порядке, установленном разделом VI типового договора.

Судом первой инстанции установлено, что в рамках дела № А53-3665/2020 товарищество собственников жилья «Виктория» обратилось в Арбитражный суд Ростовской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «ГК «Чистый город» с требованием обязать регионального оператора по обращению с твердыми коммунальными отходами (общество с ограниченной ответственностью «ГК «Чистый город») заключить с Товариществом собственников жилья «Виктория» договор на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами по типовой форме, установленной постановления Правительства Российской Федерации от 12.11.2016 №1156 «Об обращении с твердыми коммунальными отходами и внесении изменений в постановление Правительства Российской Федерации от 25.08.2008 № 641» (в редакции Постановлений Правительства РФ от 15.09.2018 № 1094, от 15.12.2018 №1572). Так, решением суда по делу от 01.06.2020 в иске отказано. Судом указано, что при неурегулированных разногласиях по проекту договора на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами, такой договор считается заключенным на условиях типового договора. Следовательно, на момент рассмотрения спора судом договор между сторонами заключен на условиях типового договора.

Таким образом, договор №0106/00366 от 23.01.2019 считается заключенным на условиях типового договора, утвержденного Правилами № 1156 в редакции, предложенной региональным оператором, соответственно и расчет к договору также изложен в редакции регионального оператора с применением способа учета ТКО, исходя из нормативов накопления ТКО.

Истцом в редакции уточненных требований заявлена ко взысканию задолженность за период с 01.03.2020 по 31.12.2022 в размере 158 005,55 руб. с учетом корректировки.

В период с 01.03.2020 по 31.12.2022 региональным оператором оказана услуга по обращению с твердыми коммунальными отходами в полном объеме.

Оплата услуг регионального оператора осуществляется по цене, определенной в пределах утвержденного в установленном порядке единого тарифа на услугу регионального оператора. В соответствии с Постановлением Региональной службы по тарифам Ростовской области от 18.12.2020 №55/5 единый тариф на услугу регионального оператора на 2021 год составляет:

- в период с 01.01.2021 по 30.06.2021: 425,83 руб. за 1 кубический метр ТКО. НДС не облагается.

- в период с 01.07.2021 по 31.12.2021: 664,65 руб. за 1 кубический метр ТКО. НДС не облагается.

Ежемесячные начисления за услугу по обращению с ТКО производятся в соответствии со следующей формулой: кол-во расчетных единиц, предоставленных Заявителем * норматив накопления ТКО * тариф/12 = сумма ежемесячных начислений за услугу по обращению с ТКО.

Ответчик и в суде первой инстанции (отзыв от 25.12.2023), и в апелляционной жалобе указал, что им признается уточненная истцом сумма задолженности за период с 01.03.2020 по 31.12.2022 в размере 158 005,55 руб.

Согласно статье 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

С учетом изложенного, поскольку региональным оператором является именно истец, услуги по вывозу твердых бытовых отходов не могли оказываться иным лицом, суд первой инстанции законно и обоснованно признал требование истца о взыскании задолженности в уточненной редакции с 01.03.2020 по 31.12.2022 подлежащим удовлетворению в размере 158 005,55 руб.

Кроме того, истцом было заявлено требование о взыскании с ответчика пени в размере 72 470,86 руб. с 29.12.2020 по 31.03.2022, с 01.10.2022 по 21.12.2023 (уточненные требования).

Рассматривая указанное требование, суд первой инстанции в решении правомерно исходил из следующего.

Неустойка является одним из способов обеспечения исполнения обязательств (пункт 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, должник обязан уплатить кредитору неустойку (денежную сумму, определенную законом или договором) в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Пункт 28 договора на оказание услуг по обращению с ТКО, заключённого между истцом и ответчиком, из которого следует, что в случае неисполнения либо ненадлежащего исполнения потребителем (ответчиком) обязательств по оплате договора, региональный оператор (истец) вправе потребовать платы неустойки в размере 1/130 ключевой ставки ЦБ РФ, установленной на день предъявления требования от суммы задолженности за каждый день просрочки.

Ответчик против начисления пени в суде первой инстанции возражал, указал, что о неприменимости в отношении него пункта 28 договора № 0106/00366 от 23.01.2019, устанавливающего размер неустойки в 1\130 ключевой ставки Центрального банка России, на основании того, что публичный договор в редакции истца ответчиком не подписывался по причине несоответствия его положений форме, установленной постановлением Правительства Российской Федерации от 12.11.2016 №1156 «Об обращении с твердыми коммунальными отходами и внесении изменений в постановление Правительства Российской Федерации от 25.08.2008 № 641». Письменные соглашения между истцом и ответчиком о применении неустойки и установлении ее размера отсутствуют.

Аналогичный довод содержит и апелляционная жалоба.

Однако указанный довод ответчика судом первой инстанции правильно отклонен, ввиду того, что решением суда по делу № А53-3665/2020 от 01.06.2020 установлено, что договор между сторонами заключен на условиях типового договора.

Решение суда по делу № А53-3665/2020 вступило в законную силу и ТСЖ «Виктория» не обжаловалось.

Таким образом, ссылки ответчика в апелляционной жалобе на то, что договор не является типовым, отклоняются апелляционным, как несостоятельные, направленные на переоценку выводов изложенных во вступившем в законную силу решении суда по делу № А53-3665/2020.

Кроме того, суд первой инстанции правильно указал, что пени за услуги по обращению с твердыми коммунальными отходами по закону подлежат начислению вне зависимости от подписания договора.

Суд первой инстанции проверил расчет пени истца и признал его неверным.

Истцом произведен расчет, исходя из действия моратория, введенного Постановлением Правительства Российской Федерации от 28.03.2022 № 497 о возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, в отношении юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей.

Указанное постановление вступило в силу со дня его официального опубликования (опубликован на официальном интернет-портале правовой информации http://pravo.gov.ru - 01.04.2022) и действует в течение 6 месяцев.

Исходя из смысла и цели введения моратория для обеспечения стабильности экономики путем оказания поддержки отдельным хозяйствующим субъектам взыскание неустойки за нарушение обязательства в период действия моратория не отвечает существу соответствующего правового регулирования.

Действие моратория распространяется на всех подпадающих под него лиц, которые не обязаны доказывать свое тяжелое материальное положение для освобождения от ответственности за нарушение обязательств в период моратория. Мера поддержки в виде неначисления неустойки распространяется на период действия моратория вне зависимости от даты образования задолженности.

Таким образом, пени в течение срока действия моратория на банкротство (с 01.04.2022 по 01.10.2022), введенного постановлением Правительства РФ от 28.03.2022 № 497, не подлежит начислению.

Учитывая изложенное, суд первой инстанции правильно указал, что начисление пени следует производить с 29.12.2020 по 31.03.2022, с 02.10.2022 по 21.12.2023.

Согласно расчету суда первой инстанции размер пени составил 72 390,33 руб.

Апелляционный суд повторно проверил расчет пени, произведенный судом первой инстанции, и признает его верным.

Поскольку материалами дела установлено наличие задолженности по оплате оказанных истцом услуг, требование истца о взыскании пени заявлено правомерно, суд первой инстанции законно и обоснованно признал подлежащим удовлетворению с учетом перерасчета дано требование в размере 72 390,33 руб. и отказал в остальной части требования.

Доводы, изложенные в апелляционной жалобе, в своей совокупности не опровергают выводы суда первой инстанции, а лишь выражают несогласие с ними, не подтверждены отвечающими требованиям главы 7 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации доказательствами, основаны на ином толковании правовых норм, направлены на переоценку выводов суда первой инстанции, сделанных при правильном применении норм материального права, и не могут быть признаны основанием к отмене или изменению решения.

С учетом изложенного решение суда является правильным, нарушений норм материального и процессуального права не допущено, имеющимся в деле доказательствам дана надлежащая правовая оценка. Оснований для удовлетворения апелляционной жалобы не имеется.

Нарушений норм процессуального права, являющихся основанием для отмены судебного акта на основании части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судом апелляционной инстанции не установлено.

Исходя из установленных фактов и сделанных выводов, Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд не усматривает оснований для отмены или изменения обжалуемого решения.

Расходы по уплате государственной пошлины за обращение с апелляционной жалобой относятся на заявителя жалобы в порядке, установленном статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

С учетом изложенного, руководствуясь статьями 258, 269 – 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Ростовской области от 12.01.2024 по делу № А53-11144/2023 оставить без изменения, апелляционную жалобу оставить без удовлетворения.

Постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в порядке, определенном главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия.

Председательствующий П.В. Шапкин


Судьи Ю.И. Баранова


ФИО3