Решение от 23 апреля 2026 г. АС Самарской области

АРБИТРАЖНЫЙ СУД Самарской области

443001, <...>, тел. <***>

http://www.samara.arbitr.ru, e-mail: info@samara.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

24 апреля 2026 года

Дело №

А55-28896/2025

Резолютивная часть решения объявлена 23 апреля 2026 года.

Полный текст решения изготовлен 24 апреля 2026 года.

Арбитражный суд Самарской области

в составе

судьи Шестало С.С.

при ведении протокола помощником судьи Луниной А.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление садоводческого некоммерческого товарищества «Авиатор» о пересмотре судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам

в рамках дела № А55-28896/2025, возбужденного по иску

общества с ограниченной ответственностью «ЭкоСтройРесурс» (ИНН <***>)

к садоводческому некоммерческому товариществу «Авиатор» (ИНН <***>)

о взыскании 350 201 руб. 38 коп.

с участием в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, акционерного общества «Экология»

при участии в заседании представителя садоводческого некоммерческого товарищества «Авиатор» ФИО1, действующей на основании доверенности от 30.03.2026, диплома о высшем юридическом образовании,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «ЭкоСтройРесурс» (истец, ООО «ЭкоСтройРесурс») обратилось в Арбитражный суд Самарской области с иском к садоводческому некоммерческому товариществу «Авиатор» (ответчик, СНТ «Авиатор») о взыскании основного долга в размере 350 201 руб. 38 коп. за период с 01 декабря 2021 года по 31 октября 2024 года по договору № ТКО-26143 на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами от 10 июня 2021 года.

В соответствии с частью 1 статьи 229 АПК РФ по результатам рассмотрения дела № А55-28896/2025 Арбитражным судом Самарской области 02.10.2025 вынесено решение в виде резолютивной части.

В Арбитражный суд Самарской области обратилось садоводческое некоммерческое товарищество «Авиатор» с заявлением о пересмотре решения Арбитражного суда Самарской области от 02.10.2025 по вновь открывшимся обстоятельствам, отмене судебного акта.

В судебном заседании представитель СНТ «Авиатор» поддержал требования заявления.

Истец, третье лицо в судебное заседание не явились, о месте и времени заседания извещены надлежащим образом в соответствии со статьями 122, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), в том числе публично путем размещения информации о движении дела на сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» по адресу: https://samara.arbitr.ru/.

Изучив доводы заявления, исследовав материалы дела, суд исходит из следующих норм материального и процессуального права и обстоятельств дела.

Конституция Российской Федерации гарантирует каждому судебную защиту его прав и свобод (статья 46, часть 1). По смыслу статей 1 (часть 1), 2, 4 (часть 2), 15, 17, 18, 19 и 118 (часть 1) Конституции Российской Федерации, в Российской Федерации, правовая система которой основана на принципе верховенства права как неотъемлемом элементе правового государства, право каждого на судебную защиту относится к основным неотчуждаемым правам и свободам человека и одновременно выступает гарантией всех других прав и свобод.

В соответствии с Постановлением Конституционного Суда Российской Федерации от 21 января 2010 года № 1-П в целях создания механизма эффективного восстановления нарушенных прав Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации предусматривает пересмотр судебных актов арбитражных судов в порядке апелляционного и кассационного производства, а также в порядке надзора и по вновь открывшимся обстоятельствам.

Одной из гарантий судебной защиты выступает возможность пересмотра дела вышестоящим судом, в том числе - в целях исправления судебных ошибок - и после рассмотрения дела в той судебной инстанции, решение которой отраслевым законодательством признается окончательным в том смысле, что оно не может быть изменено в обычной процедуре; отсутствие возможности пересмотреть ошибочный судебный акт, которая в тех или иных формах (с учетом особенностей каждого вида судопроизводства) должна быть обеспечена государством, умаляет и ограничивает право на справедливое судебное разбирательство.

В силу статьи 309 АПК РФ арбитражный суд может пересмотреть принятый им и вступивший в законную силу судебный акт по вновь открывшимся обстоятельствам. Основания для пересмотра судебных актов по вновь открывшимся обстоятельствам указаны в статье 311 АПК РФ.

В обоснование поданного заявления СНТ «Авиатор» ссылается на неполучение судебной корреспонденции по настоящему делу, а также указывает, что расчетной единицей для данной категории потребителей по оказанию услуг являются участники (члены), о чем свидетельствует утвержденный реестр о штатной численности членов СНТ «Авиатор» на 2022 – 2024 годы.

Заявитель указывает на наличие вновь открывшихся обстоятельств, которые не были известны на момент рассмотрения дела и принятия решения об удовлетворении исковых требований в полном объеме.

В силу пункта 1 части 2 статьи 311 АПК РФ вновь открывшимися обстоятельствами являются существенные для дела обстоятельства, которые не были и не могли быть известны заявителю.

В пункте 4 Постановления от 30 июня 2011 года № 52 «О применении положений Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при пересмотре судебных актов новым или вновь открывшимся обстоятельствам» (далее - Постановление от 30 июня 2011 года № 52) разъяснено, что обстоятельства, которые согласно пункту 1 статьи 311 АПК РФ являются основаниями для пересмотра судебного акта, должны быть существенными, то есть способными повлиять на выводы суда при принятии судебного акта. При рассмотрении заявления о пересмотре судебного акта по новым или вновь открывшимся обстоятельствам суд должен установить, свидетельствуют ли факты, приведенные заявителем, о наличии существенных для дела обстоятельств, которые не были предметом судебного разбирательства по данному делу.

Из материалов дела следует, что положенные СНТ «Авиатор» в обоснование своего заявления обстоятельства не являлись предметом оценки и исследования суда, а также не входили в круг доказательств, представленных сторонами. Вместе с тем данные обстоятельства имеют существенное значение для рассматриваемого спора, связанного с уплатой долга по договору № ТКО-26143 на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами от 10 июня 2021 года.

Институт пересмотра судебных актов по новым или вновь открывшимся обстоятельствам является чрезвычайным средством возобновления производства по делу и необходим для того, чтобы прекратить существование объективно ошибочных судебных актов в ситуации, когда об обстоятельствах, позволяющих сделать вывод о допущенной ошибке, стало известно после вынесения этих судебных актов.

Ограничение применения данного института вытекает из необходимости соблюдения принципа правовой определенности, в том числе признания законной силы судебных решений, их неопровержимости. Таким образом, при определении критериев пересмотра должен быть соблюден баланс между принципом правовой определенности, с одной стороны, и недопустимостью существования объективно ошибочных решений, с другой.

Приведенные СНТ «Авиатор» основания, по мнению суда, свидетельствуют о том, что при наличии таких сведений в ходе рассмотрения дела, такое исследование могло бы привести к иному результату судебного разбирательства.

При таких обстоятельствах, решение Арбитражного суда Самарской области в виде резолютивной части от 02 октября 2025 года по делу № А55-28896/2025 подлежит отмене по вновь открывшимся обстоятельствам.

В соответствии с частью 2 статьи 317 АПК РФ в случае отмены судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам дело повторно рассматривается тем же арбитражным судом, которым отменен ранее принятый им судебный акт, в общем порядке, установленном указанным кодексом.

Исковое заявление (заявление) подано с соблюдением правил компетенции и подсудности, требований к форме и содержанию искового заявления, установленных статьями 125, 126 АПК РФ.

В ходе рассмотрения дела суд пришел к выводу о том, что имеется основание для рассмотрения дела по общим правилам искового производства, предусмотренное пунктом 2 частью 5 статьи 227 АПК РФ, а именно: необходимо выяснить дополнительные обстоятельства или исследовать дополнительные доказательства.

Руководствуясь статьями 309-312, 317, 167-170, 180-181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Отменить решение Арбитражного суда Самарской области в виде резолютивной части от 02 октября 2025 года по делу № А55-28896/2025 по вновь открывшимся обстоятельствам.

Рассмотреть дело по общим правилам искового производства.

Назначить предварительное судебное заседание арбитражного суда первой инстанции на 23 июня 2026 года в 10 час. 00 мин. (местное время, МСК+1) в помещении суда по адресу: г. Самара, ул. Самарская, д. 203Б, зал судебных заседаний № 206.

Суд разъясняет сторонам, что в соответствии с частью 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации если лица, участвующие в деле, отсутствуют в предварительном судебном заседании, но они извещены о времени и месте судебного заседания и ими не были заявлены возражения относительно рассмотрения дела в их отсутствие, суд вправе завершить предварительное судебное заседание и открыть судебное заседание в первой инстанции.

В случае признания дела по итогам предварительного судебного заседания подготовленным к судебному разбирательству, судебное заседание будет открыто 23 июня 2026 года в 10 час. 05 мин. (местное время, МСК+1) в помещении суда по адресу: г. Самара, ул. Самарская, д. 203Б, зал судебных заседаний № 206.

В порядке подготовки к судебному заседанию:

Ответчику:

- представить отзыв на исковое заявление с указанием возражений относительно предъявленных к ответчику требований по каждому доводу, содержащемуся в исковом заявлении, с приложением документов, обосновывающих возражения на иск, а также почтовое уведомление о вручении истцу заказного письма с отзывом на иск и копиями обосновывающих его документов;

- представить сведения о штатной численности членов СНТ.

Истцу:

- представить справочный расчет задолженности исходя из численности членов СНТ.

Решение может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд, г. Самара в течение месяца со дня его принятия с направлением апелляционной жалобы через Арбитражный суд Самарской области.

Судья

/
С.С. Шестало